Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В основание иска истец указал, что <Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время потерпевший так не получил страховое возмещение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности его выводов, не содержит, составлено
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ниссан, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 199400 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 259220,00 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 194758 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом утончения, просила иск удовлетворить в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» (том 2 л.д
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу должно быть положено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании /с учетом уточнения/ 69 700 руб. страхового возмещения, 7 000 руб. расходов на оценку, 348 850 руб. неустойки, 50 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** на 7 километре автодороги ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просит /с учетом представленного уточнения/ взыскать с АО «ГСК «Югория» 30 400 руб. недоплаченного страхового возмещения, 62 928 руб. неустойки, 5 000 руб. расходов по досудебному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** на 185 км + 074 м автодороги «...» в ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Рассматривая дорожно-транспортное происшествие, которое произошло ** ** **, с учетом пояснений его участников и содержания материала по факту ДТП, суд приходит к выводу, что его причиной являются нарушения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> ** ** ** ... 30 400 руб. страхового возмещения, 62 928 руб. неустойки, 2 000 руб. компенсации морального вреда, 15 200 руб. штрафа, 15
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61900,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2057,00 рублей
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования ПАО САК «Энергогарант» исполнил в полном объеме. Судом установлено, что 09.08.2022 по адресу: ... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, просила взыскать в свою пользу руб. страхового возмещения, руб.компенсации морального вреда; взыскать с <ФИО> в пользу Истца штраф в размере от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, ранее представил отзыв и материалы по обращению истца. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании страхового возмещения следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (№) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что 21 августа 2022 года возле <адрес изъят>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21 августа 2022 года возле <адрес изъят> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – мотоциклу
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>., транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>., транспортному средству истца – автомобилю Понтиак, госномер Н 928 ЕС 797, причинены повреждения. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> в 17:30 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2020 года в 17:30 произошло ДТП с участием трех транспортных средств. Сторонами не указано, а судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Иск Загоруйко <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обосновании требований указал что, <дата> произошло ДТП, где его транспортное средство получило
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен полис страхования средств наземного транспорта - автомобиля марки №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при решении вопроса о правомерности отказа страховщика от выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 78017,00 рублей, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 152913,00 рублей за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 73903,00 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что 17.02.2021 года в 20 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2021 года в 20 часов 00 минут произошло ДТП по адресу , в результате ДТП пострадал автомобиль БМВ 528I г/н №, принадлежащий на праве собственности Турлянскому <ФИО> гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, длительное время не был осведомлен куда в дальнейшем обращаться в случае отзыва лицензии у страховой компании, НСГ «Росэнерго» на момент ДТП. Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или
Резолютивная часть
Иск Турлянского <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 30.05.2021 между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности N *
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что *.2021 между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности N *
Мотивировочная часть
Оценивая проведенное в ходе разрешения обращения в адрес финансового уполномоченного экспертное исследование в ООО «Техассистанс», суд приходит к выводу о его допустимости, соответствии действующему законодательству, отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 13:40 часов возле (адрес) произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 13:40 часов возле (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место00.00.0000 в 13:40 часов возле (адрес), в связи с чем, на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», просила взыскать страховое возмещение в размере 100 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по составлению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом проведенной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона и разъяснения к их применению, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Выводы, изложенные в экспертном заключении судебной экспертизы, суд
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения размере 303729 руб., неустойки в размере 1% за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения; штрафа в размере 50% от суммы выплаченного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 288800 руб. подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что в данном
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, по иску <ФИО> к акционерному обществу «МАКС», обществу с ограниченной ответственностью «Морган БразерсАссист», «SD-Assistance» о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» (АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного
Описательная часть
До настоящего времени, ремонт не произведен. *** в адрес страховщика направлена претензия, указано, что по причине не проведения ремонта, наступила просрочка исполнения страховщиком обязательства по ремонту автомобиля, вследствие чего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Указала, что ответчиком обязательства исполнены в полном объеме путем выдачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 105 700 рублей, расходов по составлению независимой оценки в размере 5 000 рублей, расходов в размере 3 000 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля BMW 320I XDrive, г/н № и автомобиля марки Volkswagen Tiguan, г/н № под управлением <ФИО>, который был признан виновным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, <дата> в 12:29 часов по адресу по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд находит возможным считать ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов за оплату экспертизы, неустойки, штрафа, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательной варианте просил суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом при обращении в страховую компанию было сообщено о несении дополнительных расходов по эвакуации поврежденного транспортного средства, которые подлежат компенсации в денежной форме, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 27700 рублей, неустойку в размере 60000 рублей, штраф в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 21 000 рублей, неустойку в размере одного процента
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 2114 регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным положить в основу решения Заключение эксперта
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада Веста», гос.номер У038НХ125, застрахованному в АО
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец обоснованно предъявляет исковые требования к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
