Дело № 2-1468/2023

25RS0002-01-2023-001056-95

Мотивированное решение

составлено 24.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарян А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 7 ноября 2022 года транспортному средству «<...>» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. 18 ноября 2022 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении. 18 ноября 2022 года ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра № 1360736. От ответчика поступил звонок с предложением подписать соглашение о страховой выплате; 18 ноября 2022 года подписано соглашение на сумму 230 200 рублей; после чего сотрудник СПАО «Ингосстрах» сообщил, что автомобиль можно отремонтировать. Автомобиль отремонтирован. Однако страховая выплата не произведена. 9 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, неустойки. 29 декабря 2022 года от ответчика поступил ответ об отказе в страховой выплате с приложением направления на ремонт. Письмо направлено ответчиком 13 декабря 2022 года по истечении установленного законом 20-дневного срока. 6 января 2023 года от ответчика поступил ответ об отказе в удовлетворении претензии. Решением финансового уполномоченного от 30 января 2023 года истцу отказано в удовлетворении требований. С решением финансового уполномоченного истец не согласен, поскольку между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате, которое ответчиком не исполнено. Направление на ремонт выдано по истечении установленного законом срока, при этом, направление не соответствует требованиям закона.

Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 355 600 рублей, неустойку за период с 8 декабря 2022 года по 20 марта 2023 года в размере 362 712 рублей и по день фактического исполнения обязательств в размере 3556 рублей за каждый день просрочки, финансовую санкцию за период с 8 декабря 2022 года по 29 декабря 2022 года в размере 4200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 3000 рублей, расходы за составление калькуляции в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 265,24 рублей, штраф в размере 177 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, суду пояснила, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о страховой выплате, которое ответчиком не исполнено. Направление на ремонт выдано по истечении установленного законом срока, при этом, направление не соответствует требованиям закона.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ответчиком в установленный законом срок направлено в адрес истца направление на ремонт, вместе с тем истец транспортное средство на ремонт не предоставил. Соглашение между истцом и ответчиком о страховой выплате не заключалось. В представленном истцом соглашении отсутствует подпись СПАО «Ингосстрах». Поскольку страховщиком исполнена обязанность по организации восстановительного ремонта, в установленный законом срок выдано направление на ремонт, ремонт не проведен по вине потерпевшего, который не предоставил транспортное средство на СТОА для проведения ремонта, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Исковое заявление в части взыскания финансовой санкции просит оставить без рассмотрения, поскольку с данным требованием истец к финансовому уполномоченному не обращался.

Определением суда от 20 марта 2023 года исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» в части требования о взыскании финансовой санкции оставлено без рассмотрения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других с. предусмотренных законом, или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим (п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства) (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от 7 ноября 2022 года транспортному средству «<...>» г/н №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

18 ноября 2022 года между ФИО1 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии).

18 ноября 2022 года ФИО5 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

18 ноября 2022 года СПАО «Ингосстрах» организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого составлен акт.

7 декабря 2022 года СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, письмом направило в адрес ФИО5 направление на ремонт с указанием максимального лимита стоимости ремонта в размере 400 000 рублей и максимального срока проведения ремонт 30 дней на станцию технического обслуживания ИП ФИО2

9 декабря 2022 года между ФИО1 и ФИО5 заключено соглашение о расторжении договора цессии.

9 декабря 2022 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

15 декабря 2022 года ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС транспортного средства.

21 декабря 2022 года ООО «Группа содействия Дельта» по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено экспертное заключение № 1360736, согласно которому величина УТС транспортного средства не рассчитывается.

27 декабря 2022 года ООО «Группа содействия Дельта» по инициативе СПАО «Ингосстрах» подготовлено заключение независимой технической экспертизы № 1360736, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 285 200 рублей. С учетом износа – 188 800 рублей.

27 декабря 2022 года СПАО «Ингосстрах» письмом уведомило ФИО1 о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА в соответствии с ранее выданным направлением для проведения восстановительного ремонта и об отказе в выплате страхового возмещения в части компенсации величины УТС транспортного средства.

12 января 2023 года ИП Сим А.Э. сообщил СПАО «Ингосстрах», что по выданному направлению на СТОА ФИО5 не обращалась, уведомил о готовности произвести ремонт транспортного средства.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, выдав направление на ремонт на станцию технического обслуживания, в свою очередь истец не исполнил свою обязанность по предоставлению транспортного средства на ремонт, а оснований для изменения формы страхового возмещения, предусмотренных ст. 16.1 Закона об ОСАГО, судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Довод представителя истца о заключении между истцом и ответчиком соглашения о страховой выплате опровергается установленными по делу обстоятельствами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Представленное истцом соглашение о размере страховой выплаты от 18 ноября 2022 года не подписано СПАО «Ингосстрах», что свидетельствует о незаключении между сторонами соглашения о страховой выплате.

Довод истца о нарушении срока выдачи направления на ремонт опровергается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправления, согласно которому письмо принято в отделение почтовой связи 7 декабря 2022 года, то есть в установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок.

Довод представителя истца о несоответствии направления на ремонт требованиям закона судом не принимается, поскольку направление на ремонт, выданное СПАО «Ингосстрах» содержит все необходимые сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина