Решение по делу № 2-329/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-329/2023

УИД-23RS0040-01-2022-006080-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

при участии представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 АлексА.у о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах» в размере 16 555 рублей, неустойки в размере 68 805 рублей, неустойку за период времени с 12.01.2022 до фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, штрафа в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 484,64 рублей, о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 279 738 рублей, расходов по оплате экспертиного заключения в размере 7 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей, почтовых расходов в размере 179,20 рублей, о взыскании с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 930 рублей.

В обоснование иска указывая, что 01.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «КИА SLS» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан ФИО2 водитель автомобиля марки «3010 GA» государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность виновного застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ХХХ № 0204118067.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ААС № 6007231059.

ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии, приложив необходимый пакет документов. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 131 400 рублей.

С целью установления действительного размера причиненного ущерба, истец обратилась в независимую экспертную организацию.

Согласно экспертному заключению № 39-02-22/1 от 01.03.2022, выполненным экспертом ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КИА SLS» государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 282 617 рублей, без учета износа составила 477 193 рублей. Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 7 500 рублей.

Согласно экспертному заключению № 39-02-22 от 01.03.2022, выполненным экспертом ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КИА SLS» государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 129 849 рублей, без учета износа составила 197 455 рублей. Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 7 500 рублей.

Истец направила в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были.

14.04.2022 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. По результатам рассмотрения которого принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 49 500 рублей, неустойки в размере 14 265,24 рублей.

Так как страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, в полном объеме, на основании ст. 1, 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст. 7 Закона «Об ОСАГО», ст. 15 ГК РФ он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 12 741,50 рублей, неустойку в размере 68 805 рублей, неустойку за период времени с 12.01.2022 до фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, штраф в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 484,64 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 150 219,09 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 179,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей. Взыскать пропорционально с ответчиков расходы по подготовке рецензии на заключение финансового уполномоченного в размере 3 500 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 930 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 01.12.2021 в 07 час 11 мин в г. Краснодаре на пересечении ул. Ялтинской и ул. Уральской произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «КИА SLS» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01.12.2021 виновником в совершении ДТП признан водитель автомобиля «3010 GA» государственный регистрационный номер № – ФИО2

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» что подтверждается страховым полисом ОСАГО серия ХХХ № 0204118067.

ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Страховой компанией произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

29.12.2021 страховая компания направила в адрес ФИО1 направление на ремонт на СТОА ООО «ОПОРА», расположенной по адресу: <...>.

09.02.2022 СТОА уведомила ПАО СК «Росгосстрах» об отказе от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

17.02.2022, 10.03.2022 ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплаты страхового возмещения в размере 130 200 рублей и 1 200 рублей, что подтверждено платежными поручениями № 677 и № 267 соответственно.

С целью установления действительного размера причиненного ущерба, истец обратилась в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № 39-02-22/1 от 01.03.2022, выполненным экспертом ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КИА SLS» государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 282 617 рублей, без учета износа составила 477 193 рублей. Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 7 500 рублей.

Истец направила в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. В ответ на заявление ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу неустойку в размере 34 604,76 рублей.

14.04.2022 в порядке ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ФИО1 было направлено заявление финансовому уполномоченному в отношении ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы. Согласно заключению эксперта от 04.05.2022 № У-22-42916/3020-004, выполненное ООО «Страховой Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КИА SLS» государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 180 900 рублей, с учетом износа составляет 117 100 рублей, рыночная стоимость транспортного средства «КИА SLS» государственный регистрационный номер № на дату ДТП составляет 953 700 рублей.

19.05.2022 по результатам рассмотрения заявления финансовым уполномоченным принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 49 500 рублей, неустойки в размере 14 265,24 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату по решению финансового уполномоченного в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 31.05.2022.

В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Определением суда от 13.09.2022 была назначена повторная судебная транспортно-трассологическая экспертиза для установления действительной стоимости ущерба автомобиля истца, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Согласно выводам заключения эксперта № 2-6302/2022 от 25.11.2022, выполненного ООО «Эксперт-Гарант», в результате ДТП, имевшего место 01.12.2021, транспортное средство «КИА SLS» государственный регистрационный номер № получило повреждения верхней и нижней облицовки переднего бампера, левых крыльев с подкрылками, брызговиками и накладками, левых дверей, петель передней левой двери, левого зеркала. Стойки передней левой двери, облицовки левого порога, облицовки заднего бампера и дисков левых колес. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА SLS» государственный регистрационный номер № на дату ДТП, имевшего место 01.12.2021, в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденным Банком России 04.03.2021 № 755-П с учетом износа составляет 127 870,50 рублей, без учета износа составляет 193 641,50 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КИА SLS» государственный регистрационный номер № на дату ДТП, имевшего место 01.12.2021 в соответствии со среднерыночными ценами, действующими на территории Краснодарского края без учета износа составляет 343 860,59 рублей, с учетом износа составляет 204 452,77 рублей.

Согласно пункту б ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19.09.2014 № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с требованиями п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную.

Согласно п. 6.1. Единой методики Центрального Банка РФ при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта (о гибели и величине стоимости ТС) сравнению подлежат стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене, и средняя стоимость аналога ТС.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Суд принимает во внимание заключение эксперта № 2-6302/2022 от 25.11.2022 как надлежащие доказательства. Оснований не доверять данным заключениям, суду не представлено. При проведении экспертиз эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного суда от 08.11.2022 № 31 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 04.03.2021 № 755-П.

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

Согласно пункту 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимися в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей.

Из материалов дела усматривается, что разница между причиненным ущербом по оценке ПАО СК «Росгосстрах» в общей сумме 180 900 рублей и стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного судебной экспертизой в размере 193 641,50 рублей, составляет 12 741,50 рублей, что менее 10% и является суммой лежащей в пределах статистической достоверности.

Исходя из чего, суд полагает отказать ФИО1 в удовлетворении ее исковых требований о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения.

Учитывая отказ суда в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные, в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На момент рассмотрения дела ФИО2 не предпринял мер к добровольному возмещению материального ущерба причиненного ФИО1 в результате произошедшего 01.12.2021 дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 219,09 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 500 рублей.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает возможным взыскать пропорционально с ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 930 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по подготовке рецензии на заключение финансового уполномоченного в размере 3 500 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 179,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 АлексА.у о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 150 219,09 рублей, расходы по оплате независимой экспертизе в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 рублей.

Взыскать солидарно с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 930 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по подготовке рецензии на заключение финансового уполномоченного в размере 3 500 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 27.03.2023.

Председательствующий: