Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что 25 сентября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль «AUDI A4», с государственным регистрационным № принадлежит <ФИО> на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 121300 руб. страхового возмещения, 15200 руб. расходов на оценку, 10000 руб. компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов по делу. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности истца находится автомобиль ..., г/н №.... Из материалов дела следует, что финансовой организацией поврежденное транспортное средство
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что со стороны ответчика не выполнено установленное приведенной нормой условие для выплаты страхового возмещения в денежной форме. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» () в пользу <ФИО> (...) 121300 руб. страхового возмещения, 2000 руб. компенсации морального вреда, 60650 штрафа, 15200 руб. расходов на оценку, 39330 руб. судебных расходов, всего – 238480 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> наступил страховой случай по адресу: <адрес>, в результате которого ТС Chevrolet Captiva гос. номер №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> наступил страховой случай по адресу: <адрес>, в результате которого ТС Chevrolet Captiva гос
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, суд полагает, что к данному требованию подлежат применению положения ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что между сторонами заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 12.06.2021 по 11.06.2022. В результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.01.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Honda, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Из письма САО «ВСК» от 24.02.2022 № следует, что ответчик не усмотрел правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку по результатам проведенной сотрудниками САО «ВСК» трасологической экспертизы было выявлено, что все
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в его пользу 951 284 руб. в счет страхового возмещения, 200 000 руб. в счет компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель на иске настаивали, просили суд его удовлетворить. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании иск не признал, указав, что и по расчету истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2388514 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку страховая компания свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на СТОА ООО «Премиум Кар» не обращался. Согласно имеющимся в материалах дела документам, транспортное средство <дата> было продано. Однако истцом в одностороннем порядке принято решение об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Заявила о применении судом положений ст.333 ГК РФ к суммам заявленных истцом неустойки и штрафа. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца в части требований о взыскании суммы страхового возмещения в размере 282 300 рублей подлежат удовлетворению. Обсуждая требования истца о взыскании стоимости оценки затрат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 525 128 рублей, согласно пп. «д» п.1 ст.14Закона № 40-ФЗ имеет право регрессного требования возмещения убытков с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 660 248, 45 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, а именно: просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 314 835 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Суд принимает во
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование требований, что дата в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства , регистрационный знак № вследствие чего было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 71 848,32 руб. и расходы по уплате государственной полшины в размере 2 355,45 руб.. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2021 в г. Саратове на ул. Лисина д.№ 3Б произошло ДТП с участием двух транспортных средств: VOLKSWAGEN TIGUAN г.р.з. № принадлежащему на праве собственности <ФИО> и NISSAN
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование», третьи лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском (т. 1 л.д. 6-9, 223-225) к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 03.07.2021
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель не явились, о слушании дела извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании 13.10.2022 представитель истца
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО СК «Гелиос» не исполнило обязанность по выдаче направления на СТОА. Поскольку страховщиком проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в условиях СТОА путём выдачи
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.10.2021 года произошло ДТП в результате которого ТС Nissan Cube Cubic гос. номер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 5), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. Выслушав участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Респект» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что 14.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус р/з №, принадлежащего ООО «СпецСтройРегион»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, не согласился с результатами судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допроси в эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая все имеющие доказательства по делу, в том числе, проведенное по инициативе финансового уполномоченного заключение, которое по правилам статей 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 47 386,46 руб., неустойку в сумме 64 446,32 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ответчик самостоятельно заменил способ возмещения с обязательного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, <дата> в 17 часов 35 минут на 514 км. 450 м. а\д «Вологда-Новая Ладога» в Волховском районе Ленинградской области имело место ДТП с пострадавшим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.139-140 том 2), просил взыскать с САО "ВСК" в его пользу
Описательная часть
Представитель истца - в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. Представитель ответчика – САО "ВСК" в судебном
Мотивировочная часть
Ссылки стороны ответчика о том, что заключение судебной экспертизы опровергаются рецензией № АНО «КОНСТАНТА» (л.д.91-135 том 2), суд не принимает во внимание, поскольку данная рецензия составлена вне рамок судебного
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Истец, с учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика дополнительную страховую выплату в размере 179 599 рублей; взыскать неустойку по правилам ст. 395 ГК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что сведений об оплате услуг адвоката не имеет. Как установлено судом и подтверждено материалами между
Мотивировочная часть
Оценивая заключение 280421/1, выполненное ИП <ФИО>, предоставленное стороной истца, а также ООО «Окружная экспертиза» от **** №, представленное финансовым уполномоченным, суд полагает необходимым отметить, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Ниссан Фуга», государственный регистрационный знак № причинены механические
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 40 530,75 руб. страхового возмещения, неустойку, штраф, 3 500 руб. расходов по составлению и направления претензии, 5 000 руб. расходов
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 09-30 и продолженном после перерыва ** ** ** в 10-00, представителем истца представлено заявление об отказе от предъявленных к <ФИО> исковых требований в полном объеме, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом признаются необходимыми расходы в размере 30 000 руб., понесенные истцом на оплату услуг эксперта. Из материалов дела следует, что названные расходы были произведены потерпевшей
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 13.03.2017 в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Фольксваген Таурег», государственный регистрационный знак регион причинены
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание произведенную ранее выплату, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 82100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
