УИД 31RS0016-01-2022-012145-64 дело № 2-1153/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.

при секретаре: Котковой В.В.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 169 800,00 рублей, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 22.02.2021 на ул. Попова, 12 в г. Белгороде, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ /Лада Ларгус» государственный регистрационный №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Хундай Елантра» государственный регистрационный №, нарушил 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован по полису ОСАГО ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах». Истец во исполнение договора страхования произвел выплату страхового возмещения, общая сумма которого составила 173 900,00 руб. В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Из договора страхования следует, что транспортное средство «Хундай Елантра» государственный регистрационный Т752О/31 должно использоваться в личных целях, однако по сведениям с истца в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на использование его в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размеру страховой премии, в связи с чем истец на основании п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иск содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик ФИО1 (извещен электронным письмом, возвращено за истечением срока хранения), не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ /Лада Ларгус» государственный регистрационный № под управлением ФИО2 и «Хундай Елантра» государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю «ВАЗ /Лада Ларгус» государственный регистрационный № были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 22.02.2021, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Агабекян А.Г, управлявшим автомобилем «Хундай Елантра» государственный регистрационный №, нарушившего п.п. 13.4 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису ОСАГО ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец во исполнение договора страхования произвел выплату страхового возмещения в размере 104000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 65800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, всего 169 800,00 руб.

Размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подтверждается экспертным заключением ООО «ТК Сервис М» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При рассмотрении дела судом установлено, что при заключении договора ОСАГО ответчиком было указано, что автомобиль «Хундай Елантра» государственный регистрационный № будет им использоваться в личных целях, в связи с чем для расчета размера страховой премии страховщиком была применена базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории "В" по договорам, заключаемым физическими лицами в размере 4352 руб., однако согласно сведениям, опубликованным на портале http://beluprdor.ru/permissions/ в отношении указанного транспортного средства действовало разрешение № 20693 от 20.11.2019 на использование его в качестве такси.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике.

Разрешая спор и, удовлетворяя исковые требования истца, суд, установил, что в результате действий ответчика, предоставившего недостоверные сведения при заключении договора обязательного страхования, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 169 800,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 4596,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) страховое возмещение в порядке регресса 169 800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4596,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 28.04.2023г.