Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – СПАО «Тинькофф Страхование», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 29 августа 2022 года в г. Архангельске произошло ДТП с участием его
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании страхового возмещения в размере 110100 рублей, расходов по оценке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, сообщив о выплате истцу страхового возмещения в сумме 120100
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, включая подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить частично
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В производстве Калининского районного суда Тверской области находится указанное гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2020 года в 21 час 00 минут, по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась при подготовке дела
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования <ФИО> мотивировала тем
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил: Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал, считая их не обоснованными, просил в их
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа являются обоснованными. При этом суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 54 200 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 54 200 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений поставила вопросы о взыскании страхового возмещения в размере 106400 руб., неустойки в размере 158896руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право требовать выплаты страхового возмещения без учета износа. При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что направление на ремонт
Мотивировочная часть
Учитывая, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик не исполнил свое обязательство по выдаче направления на ремонт и организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец АшхацаваА.В.обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что 23 февраля 2020 г., произошло ДТП с участием а/м Шевроле г/н ... под управлением <ФИО> и а/м MERCEDES BENZ CLS
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего 23.02.2020 г., вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Шевролет
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что судебное заключение ООО «Совет судебных экспертов» является источником доказательств, которое может быть положено в основу решения, как достоверное и обоснованное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, просила взыскать с АО «МАКС» недоплаченное страховое возмещение в размере 61 739 рублей 60 копеек, штраф, неустойку за невыплату страхового возмещения в полном
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истицы был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что она вправе
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> П.С.О. обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнения заявленных требований о взыскании страхового возмещения в размере 10100 рублей, неустойки за период с 19 сентября
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 10100 рублей (100000 рублей лимит ответственности – 47500 рублей выплаченное ответчиком страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Оглы к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в сумме 61422 руб. 01 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2042 руб. 66 коп
Описательная часть
Как установлено судом, 14 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак XXX, под управлением ответчика <ФИО>, который двигаясь
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, с учетом того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять указанному экспертному заключению, суд не усматривает, поскольку эксперты были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> 4 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 18.09.2021г. между <ФИО> 4 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования № в отношении т/с LEXUS RX300 VIN: №
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> 1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика – <ФИО> 2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что неправомерно взамен выдачи предусмотренного законом направления на ремонт поврежденного автомобиля страховой организацией было выплачено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные сторонами доказательства в силу ст.56-71 ГПК РФ, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК [ Р] о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая на то, что [<дата>] произошло ДТП с участием ТС [
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС марки [ марка] (мотоцикл), г.н. [Номер], что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС [ ... ] Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Негосударственных пенсионных фондов [<ФИО> 3] от [<дата>]. №[Номер] обращение <ФИО> было рассмотрено, с ПАО СК [ Р] в пользу <ФИО> было взыскано страховое возмещение в сумме 128000 рублей. [<дата>] решение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 683 798,38 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в рамках ДСАГО в размере 691 689,61 рублей, штрафа за неудовлетворение
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание заключение эксперта №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> истец обратился
Описательная часть
Представитель истца в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что не согласен в выводами экспертного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере , неустойки в размере , штрафа в размере 50 % от присаженных сумм, расходов на оплату юридических услуг в размере , - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено судом, 20.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, в том числе ТС марки Harley-Davidson, без государственного регистрационного номера, принадлежащего истцу. В результате ДТП ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 24.11.2020 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству МАН, рег. знак , были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, результаты проведенной
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 200533,33 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 200533,33
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», МамадА.А.Х. и просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 45 544,27 руб., неустойку в размере 45 544,27 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 88 700 руб. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате оценки в размере 5 000 руб., однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовая организация организовала проведение независимой экспертизы с привлечением ООО «Эксперт +». Суд приходит
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику АО «Согаз» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 1180000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от суммы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку повреждения транспортного средства не соответствуют
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав, что 08 сентября 2020 года в 21 часа 30 минут в г. Ростове-на-Дону на ул.Пескова, д.3Б, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Ситроен С4, государственный регистрационный знак , что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Совы А.А.овича к АО "Тинькофф Страхование", третье лицо Служба финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Suzuki SX4. гос.per.знак Данные изъяты что подтверждает свидетельство о регистрации Данные изъяты от 07.12.2019г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО серии Данные изъяты со сроком страхования с 09.02.2021 по 08.02.2022 в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику САО «ВСК» о защите прав потребителей, в котором истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 137911 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному
