УИД 74RS0001-01-2022-007936-92

Дело № 2-1049/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант») о взыскании страхового возмещения в размере 110100 рублей, расходов по оценке в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойки в размере 400000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10 марта 2022 года по вине водителя <данные изъяты>, ФИО2, были причинены технические повреждения принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>. Страховой компанией причинителя вреда ПАО «САК «Энергогарант» выплата страхового возмещения не произведена, финансовый уполномоченный принял решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО1, что категорически не устраивает истца. Просит взыскать страховое возмещение на основании экспертного заключения ООО «Восток» №407-10-2022 от 13.10.2022 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал при надлежащем извещении.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям, сообщив о выплате истцу страхового возмещения в сумме 120100 рублей.

Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на поступление заявления от второго участника ДТП ФИО2, который просил выплату страхового возмещения не производить в связи с обжалованием своей вины. В связи с указанными обстоятельствами выплата страхового возмещения по обращению истца ФИО1 была приостановлена до поступления в страховую компанию решения, принятого по жалобе ФИО2, которое поступило только 20 марта 2023 года. После получения результатов обжалования страховой компанией была произведена выплата страхового ФИО1 Считает, что страховщиком не было допущено никаких нарушений в урегулировании данного события. При удовлетворении исковых требований просит снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Третьи лица: ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, включая подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 марта 2022 года в 21-00 часов на ул. Барбюса, д. 22/2 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 (3-го лица) и принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Согласно материалам административного дела, истребованным из ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «САК «Энергогарант» (полис серии <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что 15 марта 2022 года ФИО2 было подано в ПАО «САК «Энергогарант» заявление об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 на выплату страхового возмещения в связи с подачей им жалобы в ГИБДД по факту ДТП от 10 марта 2022 года.

29 марта 2022 года ФИО1 обратился с заявлением к страховщику ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении убытков по договору ОСАГО.

В этот же день ПАО «САК «Энергогарант» уведомило ФИО1 письмом №19/03-244 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения до принятия итогового решения о виновности участников ДТП в связи с подачей ФИО2 жалобы в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

26 апреля 2022 года ФИО1 направил в адрес ПАО «САК «Энергогарант» претензию о выплате страхового возмещения и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Письмом №19/03-373 от 13 мая 2022 года ПАО «САК «Энергогарант» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения до принятия итогового решения о виновности участников ДТП по факту ДТП от 10 марта 2022 года.

Не получив страхового возмещения ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО и неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 от 02 сентября 2022 года №<данные изъяты> прекращено рассмотрение обращения ФИО1 в связи с отсутствием документов по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на определение от 10 марта 2022 года.

ФИО1, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в суд, приложив экспертное заключение ООО «Восток» №407-10-2022 от 13 октября 2022 года, согласно которого размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа по данным РСА составляет 110100 рублей, расходы по оценке составили 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ПАО «САК «Энергогарант» произведена 29 марта 2023 года выплата страхового возмещения в сумме 120100 рублей, из которых: 110100 рублей - страховое возмещение, 10000 рублей - расходы по оценке, что подтверждается страховым актом <данные изъяты> и платежным поручением №641 от 29 марта 2023 года.

Таким образом, страховая выплата произведена ответчиком ПАО «САК «Энергогарант» в полном объеме с учетом понесенных истцом расходов по оценке ущерба.

Пунктом 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, то в соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» размер штрафа составит 55050 рублей (110100 x 50%), который в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежит снижению до 20000 рублей в связи с наличием у страховщика сведений об оспаривании вторым участником ДТП виновности в страховом событии, осуществлением страховщиком выплаты страхового возмещения в ходе рассмотрения дела, а также явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств.

Согласно положениям п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 400000 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения.

Поскольку страховое событие произошло 10 марта 2022 года, за выплатой страхового возмещения истец обратился 29 марта 2022 года, последним днем выплаты страхового возмещения является 26 апреля 2022 года.

Так как выплата страхового возмещения страховщиком произведена 29 марта 2023 года, то неустойка подлежит взысканию за период с 27.04.2022 года по 29.03.2023 года (335 дней), размер которой составит 368835 рублей, исходя из расчета: 110100 руб. x 1% x 335 дней.

Суд, с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание факт выплаты страхового возмещения, размер выплаченного страхового возмещения, период просрочки и причины просрочки, считает необходимым уменьшить подлежащую уплате неустойку до 30000 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 4002 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4002 (четыре тысячи два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.