Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, морального вреда, ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что отказ страховое возмещение должно быть взыскано без учета износа
Мотивировочная часть
С учетом проведенного исследования, принимая во внимание механизм столкновения, суд приходит к выводу, что именно действия <ФИО> привели к столкновению. Вины в действиях <ФИО> суд не усматривает. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 170900 рублей, штраф 60000 руб., неустойку за период с 03.11.2022 года по 21.12.2022 в размере 60000 руб., расходы на представителя 12 000 руб., компенсацию
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Фольцваген Тигуан, государственный
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав вышеизложенное, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, согласно уточненным требованиям просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение – 195 700 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчиком, после произведенного осмотра транспортного средства, истцу не было выдано направление на ремонт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку страховая компания не выдала истцу направление на ремонт автомобиля на станции технического обслуживания, соглашение между сторонами о страховом возмещении в виде страховой выплаты, с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования Мордовского <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
БПН обратился в суд с иском к Кемеровскому филиалу АО «АльфаСтрахование», БНА о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Требования мотивированы тем, что БПН на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца ММА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что истцу на праве личной собственности
Мотивировочная часть
Изучив решение финансового уполномоченного, исследовав копии материалов, положенных в основу его решения, материалы настоящего гражданского дела, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного в связи
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу БПН страховое возмещение в размере 124600 руб., штраф в размере 62300 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 178178 руб., расходы по оплате услуг оценщика-эксперта
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 28.06.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «, под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 40 401 руб., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 4. ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 40 401 (сорок тысяч четыреста один) руб., штраф в размере 10 000 (десять тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча) руб., расходы на оплату
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истицы был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что она вправе
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, Финансовая организация), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представитель
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 225 700 руб., неустойку в размере 363 377 руб., неустойку в сумме 2257 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержало по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика СПАО «Ингосстрах» – <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» <ФИО> №23004 от 08.02.2022, суд считает его полным, мотивированным, выполненны в соответствии с требованиями Единой методики определения размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 137 335 рублей 58 копеек, неустойку в размере 255 443 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что реквизиты были предоставлены на случай
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что именно действия С.А.А. находятся в причинно-следственной связи с причиненным ущербом. Учитывая приведенные выше нормы права, в их системном толковании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточненного искового заявления, просил иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ПАО СК «Росгосстрах» письмом исх. №/А от <дата> сообщил истцу об организации восстановительного ремонта и отправил Истцу направление на ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 сентября 2022 года по вине ответчика <ФИО> были причинены повреждения застрахованному
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на следующее. 19.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «CHEVROLET ORLANDO», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «CHEVROLET ORLANDO», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что право управления транспортными средствами он имеет, в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не включен. Однако управлял
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 8-10), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего. При таких обстоятельствах, вопреки представленному стороной истца расчету, неустойка на несвоевременно выплаченное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2021 с участием автомобиля , принадлежащего истцу произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 руб., расходы по оформлению через кабинет омбудсмена – 7 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование которого указала, что 08 августа 2022 года в 10 час. 00 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Рено Логан государственный номер №, на <адрес>, допустил столкновение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве не иск, просила отказать в удовлетворении требований. Судом установлено, что 08 августа 2022 года в 10 час. 00 мин
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу (СПАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал на то, что 05.07.2022 у д. 1 корп. 1 по пр-ту Чайковского г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, с учетом результатов судебной экспертизы просила взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 101800 рублей, неустойку, штраф и расходы
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по ордеру и доверенности, третьего лица <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая обстоятельства ДТП, сторона ответчика ссылалась на то, что в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения ПДД РФ, выразившиеся в превышении скоростного режима, также ДТП способствовало наличие
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «ГЕЛИОС», с учетом уточнений просит взыскать страховое возмещение в сумме 107594,70 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 16 000 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает по тем же основаниям, также пояснив, что установить виновника ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает данные доводы ответчика необоснованными. При таких обстоятельствах, основания отказа истцу в доплате страхового возмещения являлись необоснованными. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ГЕЛИОС» (НОМЕР) удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещенного ущерба в порядке регресса - 400000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае принятия судом иного решения, просила руководствоваться выводами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом отклоняются возражения стороны ответчика об отсутствии доказательств использования ТС в качестве маршрутного такси. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, морального вреда, расходов на оплату досудебной оценки ссылаясь на то, что по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что отказ Службы финансового уполномоченного в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, в случае повреждения автомобиля, не зарегистрированного в Российской Федерации страхователь имеет право как на организацию ремонта, так и на выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте. Однако в данном случае
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 106100 руб., штраф 40000 руб., неустойку с 04.04.2022г. по 28.03.2023г. в сумме 150000 руб., продолжить взыскание неустойки с 29.03.2023г. по дату исполнения решения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 3 549 300 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате возмещения в размере 144 623 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 159 712
Мотивировочная часть
Относительно проведенной судебной экспертизы со стороны ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» представлены возражения, а также рецензия ООО «Первая Независимая Экспертная Компания» от <дата>, в которой описаны нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СК «Согласие», ИП <ФИО> страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений судебной экспертизы, выполненных ООО «СудЭкс», поскольку эксперт имеет большой стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 06.09.2021 в 00 ч. 35 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 06.09.2021 на ул. Сурикова, 22 в г. Ачинске <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, в удовлетворении заявленных к АО «ГСК «Югория» исковых требованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда оказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 151) в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал (л.д. 154), представил письменные возражения на исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела истцом не оспаривалась стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 154297 рублей 32 копейки. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что не знал о том, что не включен в полис ОСАГО. Судом установлено, что *** по адресу: ......., водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
