Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом сделанных в ходе рассмотрения дела уточнений требований, просит взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - страховщик) страховое возмещение в сумме 169796 рублей 50 копеек, неустойку за период с 28.09.2022
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Мнение ответчика и финансового уполномоченного о том, что истец не выполнил процедуру
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 169796 рублей 50 копеек, неустойку за период с 28.09.2022 по 21.07.2023 в сумме 131828 рублей 75 копеек, штраф - 42449 рублей 13 копеек
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 28 марта 2023 г. в 9
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 марта 2023 г. в 9 часов 30 минут возле дома № 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя позицию ответчика, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском ПАО «СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в УР в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в УР в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Octavia, гос. номер №, под управлением <ФИО> и Mercedes Benz GL 350, гос. номер №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Ввиду того, что восстановительный ремонт транспортного средства <ФИО> не мог быть осуществлен на СТОА страховщика в установленный законом срок, последний осуществил возмещение вреда, причиненного транспортному средству, в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 177500 руб. страхового возмещения, 400000 руб. неустойки, 10000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 10000 руб. компенсации морального вреда, 5000 руб. расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности истца находится автомобиль ... Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имела право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего ему транспортного средства, в натуральной форме – путем организации и оплаты страховщиком
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СФ «Адонис» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> на <обезличено> км автодороги Северный обход г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, указав, что истец не имеет право на получение страхового возмещения по заявленному страховому
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доводы представителя ответчика наши свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СФ «Адонис» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу (далее – САО) «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> просила в иске отказать, дала объяснения аналогичные представленным возражениям. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражала, просила отказать в истцу в удовлетворении ее требований, поскольку основная выплата и доплата истцу произведены на основании
Мотивировочная часть
Данный довод истца суд считает состоятельным, он нашел свое отражение в решении финансового уполномоченного, который назначил проведение исследования повреждений транспортного средства истца в ООО «Страховой Эксперт». Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовал, его представитель <ФИО> в судебном заседании также не участвовал, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не предусматривает обязанность потребителя представлять дополнительные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Советский районный суд <адрес> РСО-Алания обратился <ФИО> (далее – Истец) с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 238 227,15 рублей, неустойки в размере 119 113,57 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, также дополнительно просил взыскать расходы на оплату
Мотивировочная часть
Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по факту обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания произведен не был. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании /с учетом уточнений/ недополученного страхового возмещения в размере 84200 руб., неустойки в сумме 148551 руб., штрафа, компенсации морального вреда – 2000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности истца находится автомобиль .... Судом установлено, что ответчиком страховое возмещение в установленный действующим законодательством срок в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО> 84200 руб. страхового возмещения /228800 – 144600/. На основании ст.333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО ГСК «Югория» ИНН , ОГРН ) в пользу <ФИО> ... 84200 руб. страхового возмещения, 84200 руб. неустойки, 2000 руб. компенсации морального вреда, 42100 руб., штрафа, 45948,16 руб. судебных расходов, всего – 258448 рублей 16
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 250 000 рублей; неустойки за несоблюдение сроков производства страховой выплаты в размере 2500 рублей в день с <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, что подтверждается материалами гражданского дела, представив представила суду ходатайство, согласно которому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») о взыскании разницы страховой выплаты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Гелиос» о о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 06.04.2022
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <иные данные>. В судебном заседании установлено, что 10.12.2021 на 4 км. ЕКАД в г. Екатеринбурге
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Поскольку фактическим собственником спорного автомобиля является истец, ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд исковыми требованиями к акционерному обществу «Альфа-страхование» (далее ответчик) о выплате страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований и пояснил, что <дата> двигался по дворам в темное время суток. Выезжая на перекресток дорог слева от себя боковым зрением увидел свет фар
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО> (л.д.156 т.1). Судом установлено, что истец обращался за страховым возмещением. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа-Страхования» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, не признала. Просила суд положить в основу
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебных экспертов и находит, что оно является допустимым доказательством по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и ст. 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца . исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Также пояснил, что транспортное средство в СТОА для восстановительного ремонта не представляли. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки Генезис G80 государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Суд исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 379 089,85 рублей; неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата>
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
<ФИО>1 в судебном заседании не участвовал, его представитель <ФИО>5 в судебном заседании также не участвовал, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным принять данное заключение в качестве доказательства по делу для определения размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу. Поскольку экспертом ООО ООО «Экспертно-правовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате дорожно
Описательная часть
У ответчика не имелось оснований для одностороннего решения о смене формы страхового возмещения. Отсутствие договоров с СТОА у страховщика не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного у истца не возникло права на получение страхового возмещения в Форме страховой выплаты без учета износа. При таких обстоятельствах основания для взыскания с Ответчика штрафа в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения-194 990 руб., неустойки в порядке п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», штрафа в размере 50 % от общей суммы иска, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение судебных экспертиз в размере 54 500 руб. Опрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение судебного эксперта соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 13 августа 2022 г. <ФИО>, управляя транспортным средством марки Хендай Акцент
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 13 августа 2022 г. в 18 часов 50 минут <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, судебные расходы полагала завышенными, просила снизить размер неустойки, штраф, судебных расходов, компенсации
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что он является собственником транспортного средства , с ответчиком был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником транспортного средства VIN №, 2022 года выпуска. Как следует из материалов дела, 22.12.2022 г. в 18 час. 10 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование», третье лицо ? АО «РН-Банк» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 480 200 руб., неустойки 132 393 руб., штрафа, компенсации морального вреда 100 000 руб., расходов на оценку 25 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ** ** ** СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме 279 700 руб., составляющая стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения, суд принимает во внимание не оспоренное ответчиком экспертное заключение эксперта <ФИО> №... от ** ** **, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> ... страховое возмещение в размере 480 200 руб
