Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что <дата> в 08 час. 50 мин. в г. Мурманске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, полагала, что страховая выплата должна быть выплачена без учета износа по заключению ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием ТС Subaru Legacy гос.номер К767ЕК14 под управлением <ФИО> и принадлежащего на <ФИО> собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточнил, что просит произвести взыскание с САО «РЕСО-Гарантия», к водителям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> каких-либо материальных претензий истцы не имеют, просит суд установить
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно пункту 65. Пленума Верховного суда РФ применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного автострахования «Согаз-Авто» Премиум № SGZA0000052165 в рамках которого было застраховано транспортное средство Мазда
Мотивировочная часть
Учитывая степень негативных последствий допущенного ответчиком нарушения прав истца, а также требования разумности, справедливости и соразмерности причиненному вреду, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2022 около 20 часов 32
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение ИП <ФИО>, поскольку заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 05.10.2021г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что собственником автомобиля г/н № является не он, а <ФИО>, вина в ДТП его не установлена. При этом, правом о назначении по делу
Мотивировочная часть
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствует виновность ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 05.10.2021г. по адресу: , и как следствие отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 22.40 ч. На автодороге А 146 Краснодар-Верхнебаканский произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «РУБИН» № от <дата>. В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ча к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивировав требования следующим. (<дата>.) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) и автомобиля (данные обезличены)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу экспертное заключение ООО «Приволжский центр оценки», поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом. Данный эксперт был предупрежден об уголовной
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В исковом заявлении указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием водителя [<ФИО> 2] под управлением т/с [ МАРКА ] государственный регистрационный знак [Номер] и т/с [ МАРКА ]
Описательная часть
Судом установлено, что при предъявлении заявления о страховом случае, истцом выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежной суммы страховой выплаты на предоставленные банковские реквизиты
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО [ Г ] ([ ... ]) о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СО «Талисман» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Хонда Иллюзион г/н 36QT166, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Иж 27175 г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 02.01.2022г. по адресу 376 км. а/д подъезд к ... от а/д М5 Урал произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб транспортному Renault Arkana, государственный регистрационный знак N
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2022г. по адресу 376 км. а/д подъезд к ... от а/д М5 Урал произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб транспортному Renault Arkana, государственный регистрационный знак N, принадлежащему
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, ст. 9, 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», обязательство по выплате
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указал, что АО «СОГАЗ» не выдавало истцу направление на ремонт, полагал, что АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем в материалах дела отсутствует доказательства того, что АО «СОГАЗ» было предложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП в результате которого пострадал автомобиль Мерседес Бенц 500 SE, г/н № принадлежащий на праве собственности <ФИО> (далее - Истец)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Письмом АО «СОГАЗ» от 03.10.2022г. <ФИО> сообщено о невозможности восстановительного ремонта автомобиля в связи с неопределенностью в части сроков поставки и наличия запасных частей, необходимых для проведения восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме. С заключением судебной экспертизы согласен, поскольку исследование проведено с осмотром автомобиля и разборкой спорной детали
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО «МЦСЭ «Автоэксперт», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 83400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховщик мог осуществить страховое возмещение вреда путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 75 800 руб., штраф в размере 37
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 75 800 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., расходы за рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в размере 15150 руб
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Абдухаллоку о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в 08 час. 05 мин. в ... произошло ДТП с участием следующих
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** в 08-05 час. в ... произошло ДТП с участием автомобилей Тайота Корона, г/н ### под управлением водителя Тиллабоева Абдухаллока, принадлежащего ЛИЦО_2 и автомобилем Ниссан Блюбед, г/н ###
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истец, выплатив сумму страхового возмещения, причиненного автомобилю Nissan Bluebird, г/н ###, выполнил свои обязательства по договору ОСАГО, суд приходит
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что результате ДТП, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2109, г.р.з. О513ЕО150
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду стороной ответчика надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений, решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия, принятым ..., названные договоры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 30 ноября 2022 года в г. Архангельске произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере , неустойки в размере , стоимости суммы оценки в размере , штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, а также
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и автомобилем КИА, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт причинения автомобилю истца ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском САО «ВСК», с учетом уточнений, о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании поддержали измененные исковые требования, просили их удовлетворить, поскольку до судебного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к ответчику, в обоснование указав, что 01.07.2022 произошло ДТП, по результатам которого мотоциклу истца были причинены механические повреждения. Гражданская
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно суду пояснил, что согласны с результатами
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в общей сумме 124 800,00 руб. (400 000,00-275 200,00 = 124 800,00)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав, что 11 мая 2022 г. в 16:10 в <обезличено>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств: автомобиля Хендэ
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак , что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", третье лицо Служба финансового уполномоченного, о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 173 900 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 11.07.2020
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.07.2020 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в обосновании указав, что 14 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 295 136,56 рублей и расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВОЗАЩИТНИК» в интересах <ФИО> о обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из доводов иска <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , VIN: №, гос. per. знак №. риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, и производных от него требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Правозащитник" в интересах <ФИО> о () к АО "Тинькофф Страхование" () о взыскании страхового
