Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать. Судом установлено, что <дата> по проспекту <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец С.А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 400 000 руб., штраф, неустойку в сумме 308000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец С.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» К Т.Ш. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании страхового возмещения, суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду следующего. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы»
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.А. к СПАО «Ингосстрах» оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что между <ФИО> и АО «Альфа Страхование» заключен договор страхования № со сроком действия с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> в 00:49 по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00:49 по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму убытков в размере 68931 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 34465 рублей 50 копеек, в возмещение почтовых расходов 800 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СО «Талисман» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота <ФИО> г/н №АВН, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Вольво S60 г/н №
Мотивировочная часть
Доказательств того, что транспортное средство, принадлежащее истцу на момент ДТП использовалось в предпринимательских целях, суду не представлено, в связи с чем суд считает, что к стороне возникших правоотношений – физическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> 4 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 25.12.2021г. произошло ДТП, в котором был причинен ущерб а/м истца OPEL ANTARA L-A гос.номер №. Собрав полный комплект документов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца- <ФИО> 1 уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать соглашение от <дата> между истцом и ответчиком недействительным, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов подлежит взысканию в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 243881 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 299 513,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Страховой организацией незаконно отказано в выплате, кроме того, ответчиком не организован восстановительный
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика по доверенности САО "ВСК" не явился, извещен судом надлежащим образом. Раннее, представителем ответчика <ФИО> направлены возражения, из которых следует, что ответчик не признает
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Ш А.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 101400 руб., страховое возмещение в сумме 38500 руб. без исполнения решения суда, неустойку в сумме 78 540
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Марк 2, гос.номер . Как установлено судом, на заявление истца ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 92200 руб. Как
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Н.Г. – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Страховая Бизнес Группа» о взыскании страхового возмещения в размере 160800 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканных сумм. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что истец изначально имела намерение произвести восстановительный ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая Бизнес Группа» удовлетворить частично: Взыскать с Акционерного общества «Страховая Бизнес Группа» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 160800 рублей, компенсацию
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, полагал, что условия страхования предусматривают исключение из страхового случая в результате лечения от болезни, которая диагностирована до заключения договора
Мотивировочная часть
Оценив представление доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что смерть застрахованного лица – <ФИО> наступила в результате одного из сочетанных заболеваний, диагностированного до заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом его уточнения) к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, автомобилю истца марки , г.р.з. №, были причинены
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в случае удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истица указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истицы страховое возмещение в размере 162000 руб
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание произведенные ранее выплаты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 162000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик признал иск и последствия признания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 337 538,37 рублей, в обоснование указав, что 22.01.2022г. произошло ДТП, в результате которого транспортному
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП сведения
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивировала тем, что 11.03.2022 она заключила договор добровольного страхования с СПАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в феврале 2022 года она обратилась к агенту СПАО «Ингосстрах» ИП <ФИО> с целью продления договора
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Публичному Акционерному Обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 257200 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2020 года в 22 часа 00 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля LAND ROVER Range Rover, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что 14 сентября 2021 года произошло
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 25.06.2021 им был заключен договор потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие». Условием, при котором кредитный договор мог быть заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании требования искового заявления поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Правила страхования №81, не являются обязательными для страхователя, но страхователь вправе ссылаться на них в защиту своих интересов. Поэтому условиями договора страхования следует считать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18-55 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в материалах административного дела отсутствуют сведения о нарушении <ФИО> ПДД
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, административный материал в отношении <ФИО> с имеющейся видеозаписью ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющееся в деле
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
С А.С. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика страховое возмещение в общем размере 127300 руб., при этом в данной части решение суда считать исполненным, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено, что мотоцикл «Кавасаки ZG1200», гос. номер 000АК 54 и мотоцикл «Сузуки Гладис», гос. номер 000 ММ 54, принадлежат на праве собственности истцу. Как следует из материалов дела, гражданская
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.С. – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ТС Toyota Land Cruiser гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ТС
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно пункту 65. Пленума Верховного суда РФ применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.02.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 18.02.2020 в 11 часов 06 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: HYUNDAI CRETA, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия», выплатив страхователю страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения в размере сумма, ссылаясь на то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2020 вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.11.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Вольво, регистрационный знак
