Дело № УИД 50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года

г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указав, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки Киа, г.р.з. С367МК 750, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки Ситроен, г.р.з. С159ВВ 790, находящегося под управлением ФИО4 автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки Ситроен, г.р.з. С159ВВ 790. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, выбрав форму страхового возмещения в виде выплаты денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 110 114 руб. 50 коп. Не согласившись с выплаченным страховым возмещением истец обратился к специалисту для оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно выводам специалиста стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 291 762 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 70 613 руб. Таким образом, ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 173 727,50 руб. и 7000 руб. в счет стоимости проведенной по инициативе истца оценке стоимости ремонта. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца отказано. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 118 034 руб. 50 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 083 руб. 11 коп., штраф и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ ОСАГО) разъясняет, что под страховым случаем понимается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, а договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 3 ФЗ ОСАГО, одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 6 ФЗ ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании статьи 7 ФЗ ОСАГО, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 000 рублей.

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом (п. 2 с.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм на истце лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба, тогда как ответчик - страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки Киа, г.р.з. С367МК 750, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки Ситроен, г.р.з. № находящегося под управлением ФИО4 произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки Ситроен, г.р.з№ ФИО1 ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, выбрав форму страхового возмещение в виде выплаты денежных средств.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено в пользу истца страховое возмещение в размере 110 114, 50 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца произведена доплата страхового возмещения в размере 70 613 руб., из которых 7 000 руб. выплачены в счет компенсации стоимости проведенной по инициативе истца оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Таким образом, ответчиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 173 727 руб. 50 коп.

Поскольку для разрешения требований истца необходимы специальные познания, судом по ходатайству истца назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Организация независимой помощи обществу». Согласно выводам экспертов, предупрежденных судом об уголовной ответственности в соответствии с положением ст. 307 УК РФ, перечень повреждений транспортного средства истца указанный в приложении к постановлению по делу об административному правонарушении, соответствует повреждениям, полученным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет 166 600 руб., без учета износа 282 000 руб.

Принимая во внимание то, что истцом при наступлении страхового случая была выбрана форма страхового возмещения в виде выплаты денежных средств, суд принимает во внимание установленную экспертами стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа в размере, то есть в размере 166 600 руб.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 173 727 руб. 50 коп., оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Несовпадение сумм основного долга, неустойки, финансовой санкции, указанных в обращении к финансовому уполномоченному, не свидетельствует о несоблюдении потребителем финансовых услуг требований пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО и части 1 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Принимая во внимание то, что истец не обращался к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения исковое заявление в части указанного требования подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ что не лишае истца права и с данными требованиями снова при соблюдении установленного законом досудебного порядка.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, требования о взыскании штрафа и судебных расходов удовлетворению так же не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 222 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства оставить без рассмотрения.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ