Решение по делу № 2-1245/2023 от 19.04.2023

дело № 2-1245/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 19 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представитель истца (по ордеру) адвоката Джавадбеков Т.Ш.

при секретаре судебного заседания Магомедове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к АО "Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к АО "Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения (далее - АО ГСК "Югория") о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 184 189.93 рублей, и расходы по оплате экспертных услуг в размер 5 000 рублей.

В обоснование иска указав, что 26.08.2020 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль марки Mercedes-Benz, Е - class, за государственными регистрационными номерами №, под управлением ФИО7, собственником транспортного средства является ФИО1.

06.10.2020 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности на автомобиль марки ВАЗ 21093, за государственными регистрационными номерами <***> РУС, на имя ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ согласно рапорту сотрудника ОБ ДПС <адрес>, зарегистрированному за № от ДД.ММ.ГГГГ дежурной части, в 22 ч. 30м. им был осуществлен выезд па место ДТП, которое имело место на <адрес> «а» и Казака, <адрес>, где столкнулись вышеуказанные автомобили. Материал по данному поводу был собран полностью сотрудниками полиции. Проверкой установлено, что пострадавший в данном ДТП является ФИО7, а виновником ФИО2

Так, 07.05.2021 года пострадавший ФИО4 обратился АО ГСК «Югория» в свою страховую компанию с заявлением от 07.05.2021 года (выплатное дело №000,21-48-001239) о повреждении его автомобиля марки «Мерседес-Бенс» Е280 за г/н № РУС, которые образовались в результате ДТП, столкновения с автомашиной ВАЗ 2109 за г/н № РУС, под управлением ФИО2 (виновного).

На его обращение ФИО4 в страховую компанию АО «Труппа страховых компаний «Югория» было отказано, указав, что согласно результатам некого экспертного заключения: «повреждения у автомобиля ФИО4 не могли быть образованы при обстоятельствах указанных в ДТП от 04.04.2021 г..

Согласно проведенной независимая технической экспертизы транспортного средства автомашины Мерседес-Бенс Е 280, за г/н № РУС, стоимость восстановления ремонта с учетам износа составляет 184189. 93 руб.

Истец извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца (по ордеру) адвокат Джавадбеков Т.Ш. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик извещенный надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает приходить к следующему:

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ст. 16.1 предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных, обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с Федеральным законом ФЗ 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства ТС собственником а/м «Мерседес-Бенс» Е280 за г/н № РУС, является ФИО3.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Одним из обстоятельств подлежащих доказыванию истцом по настоящему делу, является причинение ему имущественного ущерба.

Исковое заявление подписано и подано ФИО4, тогда как собственником поврежденного транспортного средства он не является и доказательств, свидетельствующих о принадлежности ему поврежденного транспортного средства суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передача полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм процессуального права следует, что правом на обращение в суд обладает только владелец автомобиля ФИО5, или представитель на основании доверенности, а не иное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО12 к АО "Группа страховых компаний «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 184 189.93 рублей и расходы по оплате экспертных услуг в размер 5 000 рублей – отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>