Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указав, что 12.12.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями, направление на ремонт ответчиком в адрес истца не направлено, страховое возмещение не выплачено. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности экспертного заключения, выполненного ООО «Бюро независимых экспертиз», и принимает его
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 19.03.2025 произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что обращение в страховую компанию было по электронной почте
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> () денежные средства в размере 390 593 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб от дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке суброгации произведенного в рамках
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, представил письменное заявление, в котором согласился с иском в части суммы руб. по заключению эксперта, просил о принятии решения без своего присутствия. Как установлено
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" к <ФИО>, 3-е лицо ООО «НСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сбербанк Страхование» признании решения финансового уполномоченного незаконным, о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в его обоснование на то, что <дата> г. в 12 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии у ООО СК «Сбербанк Страхование» возможности в организации
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что в результате ДТП транспортное средство
Описательная часть
Ответчик ООО «СК «Согласие», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил. В предыдущем судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что соглашение, предусмотренное подпунктом "ж" пункта 16.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском, с учетом уточнений, к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 81 951 рублей
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в общем размере 30 000 рублей. Из материалов дела следует, что представитель истца осуществлял досудебный порядок урегулирования
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 70 000 руб., неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что согласно разъяснениям в пунктах 37 и 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами законодательства об обязательном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 09
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на результатах экспертного заключения ООО «Аварийные комиссары». Суд полагает принять довод стороны ответчика о длительном необращении в суд с требованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку составленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», уточнив требования просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение (убытки) в размере 147 400 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы иска, компенсацию
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на необоснованность заявленных требований, представила рецензию на экспертное заключение
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 125268 рублей 39 коп., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Согласно пункту 47 Постановления Пленума ВС РФ № стоимость годных остатков застрахованного имущества может быть определена в порядке, предусмотренном договором страхования (статья 421 ГК РФ). Вместе с тем такой порядок должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак № был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта <дата> № от <дата> по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.04.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Hyundai Tucson, регистрационный знак №..., под управлением <ФИО> и AUDI
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеназванных норм права и фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения, обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в <обезличено>. по .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящий автомобиль с последующим
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Экотрест» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Указала, что отсутствуют доказательства причинения истцу физических и нравственных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт полной гибели автомобиля нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт <ФИО> удовлетворить в части
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования № по модулю «Защита дома», объект страхования - жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить. При указанных обстоятельствах
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее ему транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащее истцу транспортное средство марки Mitsubishi Lancer Cedia, государственный регистрационный знак , получило механические
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском в суд, в котором пояснил, что Дата , в 16 час. 20 минут, в Адрес произошло ДТП с участием а/м «Камаз» р/з Номер под управлением водителя <ФИО> и а/м «Тойота Ленд Крузер» р/з Номер
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 35400 рублей страхового возмещения, 9137 рублей убытков, 18000 рублей расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, дал пояснения, ответил на вопросы суда. Представитель КОГКУ «Кировлесцентр» <ФИО> поддержал доводы, изложенные в отзыве
Мотивировочная часть
Решение финансового уполномоченного ответчиком не оспаривалось, вступило в законную силу, вследствие чего суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по организации и оплате
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ», ПАО «Сбербанк» о взыскании страхового возмещения 125000 руб., компенсации морального вреда 10000 руб. Иск обоснован тем, что 11.02.2021 года он приобрел жилье
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление поддержала, пояснила, что ответчик перечислил <ФИО> страховое возмещение 15246, 23 руб., в этой части истец иск не поддерживает. Более того, из объяснений
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. В соответствии с ст. 15 ФЗ «О защите прав
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что 28 августа 2024 года в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки г/н <номер> под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, подержал представленные возражения. В случае удовлетворения иска просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании страхового
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенной на основании заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что само по себе неверное указание заявителем <ФИО> даты дорожно-транспортного происшествия (26 сентября 2024 года вместо 26 августа 2024 года) и отсутствие однозначного вывода компетентных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, морального вреда в размере сумма, штраф в соответствии с законом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2023 г. по адресу: адрес, ул. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Так, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 96514 руб., недоплаченное страховое возмещение в размере 68500 руб., штраф в размере 50%, рассчитанный от полной суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об изменении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что приоритетная форма страхового возмещения в виде организации и проведения восстановительного ремонта транспортного средства страховщиком не обеспечена, учитывая волеизъявление истца, просившего организовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 52 422,32 рублей, штраф, неустойку за период с 25.03.2025 по 04.08.2025 в размере 194 475,26 рублей, а с 05.08.2025 по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что страховщик не выполнил своих обязательств по выдаче направления на ремонт, указывая на отсутствие договора на организацию восстановительного ремонта, соответствующего установленным правилами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 52 422,32 рублей не подлежит принудительному исполнению. Вместе с тем, оснований для снижения размера штрафа в данном случае
