77RS0006-02-2025-011226-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи фио, с участием истца фио и представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5767/25 по иску Гуця фио к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с 15.09.2022 года по 15.09.2025 года в размере сумма, а также по день вынесения решения суда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Исковые требования мотивируя тем, что 01 апреля 2014 года, ФИО2 стал Застрахованным лицом в компании ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России».
24 февраля 2021 года, истцу была установлена впервые вторая группа инвалидности, бессрочная, что подтверждается справкой серии МСЭ-2019 №0324850. Учитывая тот факт, что по Договору страхования, ответчик, обязан покрыть риск. Истец по настоящее время, не может получить полагающуюся ему по закону выплату.
Истец ФИО2 и представитель истца ФИО1 в судебное заседание явились, иск поддержали.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Пунктами 1, 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.
В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Стороны такую обязанность исполнили, достигнув соглашения относительно условия о характере событий, на случай наступления которых осуществляется страхование.
Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).
Таким образом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Согласно абзацу 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.
Из материалов дела следует, что 01 апреля 2014 года, ФИО2 стал Застрахованным лицом в компании ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования жизни и здоровья заемщика ОАО «Сбербанк России».
24 февраля 2021 года, истцу была установлена впервые вторая группа инвалидности, бессрочная, что подтверждается справкой серии МСЭ-2019 №0324850. Учитывая тот факт, что по Договору страхования, ответчик, обязан покрыть риск. Истец по настоящее время, не может получить полагающуюся ему по закону выплату.
Истец обращался к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования, однако требование не было удовлетворено.
С учетом того, что ответчик, извещенный о рассмотрении дела, своим правом возражать против иска не воспользовался, доказательств в обоснование возражений не представил, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание, что истец в установленном порядке обратился к ответчику за страховым возмещением, представил весь комплект документов, а решение по заявлению не представлено, оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не приведено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере сумма
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер неустойки, с учетом положений ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать сумму выплаты, то есть сумма, в связи с чем, суд взыскивает неустойку за период с 15.09.2022 года по 25.11.2025 года в размере сумма
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
П.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ответчик нарушил права истца, являющегося потребителем услуг, суд взыскивает с него компенсацию морального вреда в разумных пределах- в размере сумма
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца, изложенные в претензии, оставил без удовлетворения, с него подлежит взысканию штраф в размере сумма
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в суде в размере сумма с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН: <***>) в пользу Гуця фио (...паспортные данные......) сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку за период с 15.09.2022 года по 25.11.2025 года в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН: <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025
Судья В.Г. Бочарова