Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом и уточненном исковом заявлениях. Как
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы от 30.08.2023 в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН <номер> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» ИНН <номер>, ОГРН <номер> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва на иск следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО. В соответствии с представленной в заявлении информацией, в результате ДТП от <дата>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Мотивировала свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что с учетом составленных экспертных заключений ООО «КОНЭКС-Центр», ООО «Трувал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы стороны ответчика о том, что страховой случай
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> г. около 14 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указанные
Мотивировочная часть
О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Просил принять за основу экспертное заключение истца. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии абз.2 п.37 Постановления Пленума ВС РФ №31 перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору КАСКО в сумме 33736 руб., 157950 руб. неустойки, 20000 руб. расходов на оценку ущерба, 50000 руб. компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Также судом признаются необходимыми расходы, понесенные истцом на оценку ущерба в размере 20000 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с ООО «Абсолют Страхование» в счет компенсации морального вреда 3000 руб. С учетом обстоятельств дела и состоявшегося
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО> ... 33736 руб. страхового возмещения, 58500 руб. неустойки, 3000 руб. компенсации морального вреда, 47618 руб. штрафа, 45000 руб. судебных расходов, всего – 187854 рубля
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 97 145 руб., неустойки в размере 18 457,55 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 67 801,28 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования иска и доводы в его обоснование поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании в иском не согласился, просил к требованию о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Как установлено судом, ** ** ** между представителем истца и ответчиком было заключено соглашение о выплате, согласно которому стороны на основании п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона Об ОСАГО договорились осуществить страховое
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта в размере 169 900 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 18.05.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 5511, грз №, причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», выплатив в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 230 100 рублей 00 копеек, надлежащим образом исполнило обязательство по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 20 минут вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Lexus RX350 государственный
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lexus RX350 государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и Subaru Forester, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> (далее – истец, потерпевший) с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Решение финансового уполномоченного от 21.04.2023 №
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В основание иска истец указал, что <Дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время потерпевшая так и не получила страховое
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, противоречий, свидетельствующих об ошибочности его выводов, не содержит, составлено
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства марки БМВ 523i, государственный регистрационный знак <номер>. Так как судом не установлено нарушение прав истца со стороны
Мотивировочная часть
Оценив имеющееся в деле заключения, суд считает необходимым положить в основу решения заключение экспертов ООО «Альфа», поскольку оно в полной мере отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит с учетом уточнений взыскать страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта 99 080 рублей 86 копеек, штраф 49 540 рублей 43 копейки, неустойку за период с 20
Описательная часть
Поскольку страховая компания по претензии истца приняла заключение ИП <ФИО> и руководствовалась им в своем расчете, своего мотивированного расчета по претензии истца не произвела, то необоснованными являются доводы ответчика
Мотивировочная часть
Страховой компанией не доказана невозможность обеспечения ремонта на СТОА, соответствующей обязательным требованиям на территории субъекта Российской Федерации (РМЭ). При таких обстоятельствах нельзя счесть, что ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что автомобиль использовался истцом как физическим лицом не в коммерческих целях
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал данное заключение. Суд принимает как допустимое доказательство данный акт экспертного исследования, который является достаточно мотивированным, содержащим все необходимые расчеты, в части определения объема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 09.03.2023 произошло ДТП с участием трех автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что отказ СТОА в ремонте
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика АО «МАКС» просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а в случае удовлетворения требований истца, просит применить положения статьи 333 ГК РФ снизив размере
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 82 400 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 75 000 руб., судебные расходы
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение/убытки/основной долг/материальный ущерб/денежную сумму в размере 124400,00 руб., неустойку в размере 159232,00 руб. по день
Описательная часть
В нарушение указанных норм, ПАО СК «Росгосстрах» произвело <ФИО> выплату страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП. Ответчик ПАО СК «Росгоссстрах» представителя в судебное заседание не направил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 124400,00 рублей (). На основании изложенного, с учетом ходатайства ответчика, суд полагает
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 123000 рублей, штрафа в размере 50%, неустойки за период с <дата>. по <дата>. в размере 120540 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила оставить его без рассмотрения. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Ростовский экспертно-консалтинговый центр» от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования Шелях к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, с учетом изменений, истец указала, что Дата в 10 час. 30 мин. произошло столкновение двух транспортных средств по адресу: Адрес, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 10 час. 30 мин. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств: Land Rover RADJ ROVER, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, экспертное заключение, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение, суд
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде: недоплаченного страховой компанией страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании, заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, дополнительно указал, что согласно заключения стоимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика и третьего лица, о чем вынесено соответствующее определение. Вместе с тем, изучив основания заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения в сумме 278 500 руб., неустойки в размере 222 800 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, судебных расходов в сумме 6 000 руб
Описательная часть
Истец в суд не явился, извещен, поручил ведение дела представителю, который в судебном заседании иск поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Проверив материал дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, у истца имелось право на прямое
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 93325 рублей, расходов по оплате юридических услуг по претензионному порядку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомашине истца , были причинены механические повреждения. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 213 300 руб., неустойку в размере 266 625 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 29.11.2022 года в 17 час. 55 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных по делу обстоятельств, представленных стороной истца доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 213 300 руб., неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», просила взыскать: стоимость страхового возмещения в размере 52549 рублей 85 копеек, неустойку 98 268 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования частично. Истец просила взыскать неустойку за период с 06.10.2022 года по 10.04.2023 года в размере 98 268 рублей 50 копеек
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы проверки КУСП №, суд приходит к выводу, что исковые требования к АО «Группа Ренессанс Страхование» законны, обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку 98268 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на ксерокопирование документов 8495 руб., почтовые расходы 1748 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал с учетом их уточнения по изложенным в иске основаниям. Также
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в данном ДТП были повреждены не только транспортные средства, а также иное имущество: световая опора, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить
