Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 08 ноября 2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены два договора добровольного страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 134500 руб., расходов на экспертизу в размере 10627 руб., расходов на претензию
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя <ФИО> который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В ходе
Мотивировочная часть
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ страховщиком не представлено суду доказательства соблюдения требований Закона об ОСАГО по выдаче направления на ремонт, таким образом истец имеет право на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», первоначально просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>. доводы искового заявления поддержал полностью, просил требования <ФИО> удовлетворить. При расчете подлежащего взысканию
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>., представитель АО «СОГАЗ» не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 298190 руб., штрафа, расходов по оплате услуг оценки в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» - <ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования не признала. Как также следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта относительно размера восстановительной стоимости автомобиля от повреждений, полученных в вышеописанном происшествии, эксперт был предупрежден судом
Резолютивная часть
Исковые требования Савенкова ев к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 29.04.2022 в 21.10 часов в г.Оренбурге на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ГАЗ-3302», государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их полностью удовлетворить. Подтвердил, что согласен с выводами экспертизы, составленной по инициативе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклонился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Московская акционерная страхования компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что 28.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД Ответчиком при управлении транспортным средством марки SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак № Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что транспортное средство, повреждённое в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, фактически восстановлено путём ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» в счёт возмещения ущерба 76071 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483 рубля
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Тойота
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 168 500 рублей; неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 323 520 рублей с суммы просрочки 168 500
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 ноября 2021 года в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3.5 Положения Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере рублей, компенсации морального вреда в размере рублей, расходов на оплату услуг эксперта рублей, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор ОСАГО серии № со сроком страхования с <дата> по <дата> в отношении лиц, допущеных| к управлению транспортным средством , г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствие с уточненным порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Акционерному обществу «МАКС», с участием третьего лица Акционерного общества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Оценивая результаты заключения эксперта № 1255/2020 от 19.10.2020, выполненного ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы», ООО «Бюро независимой экспертизы «Гарантия» №68-1122-Г от 07.11.2022 и представленные представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении истец указал, что 19.12.2017г. на А/Д «Черкесск-Хабез» подъезд к МЦО Архыз
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> представила в суд письменные возражения, которые поддержала в судебном заседании, просила суд в иске отказать. Отметила, что имеются пояснения экспертов, заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд руководствуется вышеизложенными нормами материального и процессуального права и при разрешении вопроса о назначении по делу судебной экспертизы исходит из положений ст. 87 ГПК РФ. Суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании: - страховой выплаты в размере 231 200 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 28 июня 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца доказан и установлен решением финансового уполномоченного, которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, однако суд не может
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом ИП
Описательная часть
В нарушение п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО независимая экспертиза страховщиком не организована. Ввиду чего, истцом <дата> организован дополнительный осмотр ТС, от участия в осмотре страховщик уклонился, в ознакомлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате действий водителя <ФИО>, поскольку тот совершил наезд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в данном случае имеется причинно-следственная связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и причиненным истцу ущербом. Вместе с тем, с таким выводом согласиться нельзя
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 14.09.2019 года около 11-20 час. на 20 км + 450 м автомобильной дороги Ярославль-Заячий холм
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, поддержала доводы письменных возражений. Судом установлено, что 14.09.2019 года около 11-20 час. на 20 км + 450 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске. Учитывая, что гражданская ответственность владельца автомобиля MAN TGA была застрахована в САО «РЕСО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 29 августа 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца доказан и установлен решением финансового уполномоченного, которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, однако суд не может
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> представитель истца <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал. что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против снижения размера законной неустойки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что решение противоречит действующему законодательству, так как Финансовый уполномоченный не учел, что истец предоставил транспортное средство для осмотра и осуществления ремонта <дата> о чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, указав, что <дата> в 13-40 по адресу: <адрес>, опора ЛЭП <номер> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>1 - <ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» <ФИО>6, действующий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обязательства по выплате страхового возмещения перед Заявителем исполнены САО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме в предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» срок, нарушений его прав и законных интересов не допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснования исковых требований указано, что <дата обезличена>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия»
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанное заключение эксперта <дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кирсанова к САО «Ресо-Гарантия»: о взыскании страхового возмещения в размере 190300 рублей; неустойки в размере 247390 рублей; стоимости экспертизы в размере 8500 рублей; компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 5 октября 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца доказан и установлен решением финансового уполномоченного, которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, однако суд не может
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26 октября 2021 года истцом было подано заявление о страховой выплате со всеми документами и предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между адрес и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ННН 3020617414 владельца транспортного средства марки марка автомобиля JD
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по урегулированию убытка, выдав истцу направление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 26415 рублей 93 копейки, АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 70000 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 10000 рублей
Описательная часть
В целях соблюдения досудебного урегулирования спора <дата> в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» им было направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, которая была получена страховщиком <дата>
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ш.Н.О.Ш.Н.О. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов –удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 23.09.2021 на ул. Петрушина, 1 в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком доплата истцу страхового возмещения не произведена, чем нарушены права потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 41 071,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 20 535,75 рублей, всего взыскать 64 607,25 рублей
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 25 августа 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в связи с необходимостью транспортировки поврежденного транспортного средства с места ДТП к месту хранения истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора. Данные расходы также
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания недоплаченного страхового возмещения подлежащими удовлетворению по следующим
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> А.ёмовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW 5er
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства и положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что АО «Тинькофф Страхование», возместившее ущерб потерпевшему, причиненный действиями <ФИО>, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» ИНН к <ФИО> А.ёмовичу ИНН о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично
