Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 74 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: №, регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащее ему на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Анализируя вышеизложенное суд, исходит из того, что вред, по которому истцом выплачено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Астро-Волга», удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») обратилась с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>, двигавшегося по <адрес> и автомобиля марки г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Из схемы ДТП усматривается, что к моменту столкновения автомобиль был близок к завершению проезда перекрестка. Сопоставив схему и объяснения участников ДТП, учитывая объяснения эксперта в исследовательской части заключения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС» ) к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Toyota Prius”, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, выражая несогласие с решением финансового уполномоченного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 74 932 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что экспертным заключение ООО «Компанию Эксперт Плюс» сумма восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере 37 820,46 рублей, тогда как экспертным заключением, проведенным по инициативе финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ на перекрестке улиц Объездное ____ произошло ДТП с участием транспортных средств ___, под управлением К. ___, под управлением <ФИО> и ___
Описательная часть
Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ____ вследствие действий водителя К.., управлявшего транспортным средством ___, был причинен вред принадлежащему Заявителю
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом заключения экспертов ООО «Профоценка» от ____ и АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ____, суд, с учетом положений приведенных выше норм права, принимает за основу данные
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «Астро-Волга» в пользу <ФИО> страховое возмещение – 257 500 руб., неустойку – 1 282 350 руб., штраф – 128 750 руб., расходы на оплату услуг экспертов – 36 800 руб., расходы на оплату
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 1 691057 рублей 3 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16655 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривал свою виновность в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Размер ущерба полагал завышенным. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав выводы вышеуказанных судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение № от <дата>, составленное экспертами ООО «Автоэкспертиза» и экспертное заключение № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 08 ноября 2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» были заключены два договора добровольного страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы 27 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца <дата> сумму в размере 295 900 рублей, решение суда в указанной части не подлежит исполнению, его следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» () о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 87 934,00 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2 839,00 рублей. В обоснование иска указано, что 12.09.2021г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA LARGUS г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного средства DAEWOO NEXIA г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 87 934,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 руб
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Mercedes г/н C030МВ30. В рамках прямого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере страховое возмещение 106 600 рублей
Мотивировочная часть
Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ при определении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – ООО) «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 06.05.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, имевшего место 06.05.2022 вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ AZ3R22, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, административный материал суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф 50% от присужденной в пользу истца суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать страховое возмещение в соответствии с заключением судебной экспертизы, дал пояснения, в целом аналогичные тексту
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал и подтвердил проведенное им исследование и сделанные им выводы. На вопросы суда дал исчерпывающие ответы, принятые судом во внимание. Пояснил, что в процессе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в их отсутствие. Оценивая относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано, что 03.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 21.10.2022 ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, указывая на отсутствие его вины в ДТП. НЕ оспаривал, что управлял автомобилем Тойота <ФИО>, гос.номер , принадлежащим его матери
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб, неустойку в размере 400 000 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, расходы
Описательная часть
Вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им в нарушение прав истца как потребителя, незаконно не выплачена сумма страхового возмещения. Представитель ответчика не явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Законом об ОСАГО предусмотрены способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что в связи
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в связи с нарушением ответчиком <ФИО> п. 8.4 ПДД РФ 01.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. МК 435 77, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Майсалбека Таалайбековича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, встречному исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> АлексА.а о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что между истцом и ответчиком СПАО «Ингосстрах» заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречным исковым требованиям) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против встречных исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №5 в Советском судебном районе Воронежской области с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в 15 час. 00 мин
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам экспертного заключения ИП <ФИО> от <дата> № № полная гибель транспортного средства не наступила. Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком с учетом
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» №) в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение в размере 46000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 23000 рублей, неустойку за период
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 02.03.2021г. водитель <ФИО> управляя автомобилем Тойота г/н №, двигаясь на 21 км
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения ба удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 182 974,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф 50% от присужденной в пользу истца суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать страховое возмещение в соответствии с заключением судебной экспертизы, дал пояснения, в целом аналогичные тексту
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 30.12.2021 года по адресу: в районе д.25/9 произошло ДТП с участием автомобиля Lada 111740, гос.рег.№, под управлением <ФИО>, который
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требований <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с АО СО «Талисман» сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойку в размере
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта по правилам, установленным в ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание уточнение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 400000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный знак ..., и ..., государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ... по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением неустановленного лица и автомобиля ..., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, на основании статей 15, 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О применении
Резолютивная часть
Исковые требования АО к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Асраткулу Илгар оглы, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2020 года по вине ответчика <ФИО>, который управлял транспортным средством марки марка автомобиля , и ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика, как причинителя ущерба, совершившего ДТП
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> Асраткулу Илгар оглы о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
