Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 9 декабря 2022 года в г. Пензе на ул. Измайлова, 58А, к. 1 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «ВАЗ-21120», регистрационный знак Номер , под управлением водителя
Описательная часть
Как следует из искового заявления, решением финансового уполномоченного от 11 апреля 2023 года частично удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта и юриста, неустойки
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ, суд считает возможным определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, в заявленном истцом размере 60 000 руб. В данном случае суд учитывает позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также
Описательная часть
От финансового уполномоченного поступил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым решение финансового уполномоченного не подлежит отмене (признанию незаконным); несогласие истца с независимой экспертизой, проведенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная сумма не покрывает всех расходов, связанных с восстановлением транспортного средства истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 88 908 рублей 83 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 867 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 06.07.2019 произошло
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании поясняла, что 06.07.2019
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи, с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании страхового возмещения, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место 31.05.2022 возле <адрес> в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Ауди А6» г.р.з №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы. Просил о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО> №
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> () страховое возмещение в размере 129800,00 руб., штраф в размере 64900,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 20000,00руб., расходы за оценку в размере 8500,00 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования уточнили. Окончательно прост взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 21200 руб. 00 коп., расходы на составление
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество, Финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что 09.07.2021 ответчик, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2021 ответчик, управляя автомобилем марки MITSUBISHI LEGNUM, государственный регистрационный номер № допустил столкновение с автомобилем марки AUDI A8, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в договор
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», с учетом уточненных исковых требований, о взыскании страхового возмещения в размере 433 519 руб. 64 коп., неустойки в размере 433 519 руб. 64 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования <ФИО>, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у истца запрошенная карта отсутствовала, медицинским учреждением такая карта истцу не была выдана. Принимая во внимание письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиком произведена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 158 753 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, судебных расходов в сумме 25000 рублей, штрафа в сумме 79376,50
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщиком АО «Тинькофф Страхование» не исполнена обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, в связи с чем, с него
Резолютивная часть
Иск Закарян <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2022 года в г. Ростове-на-Дону по вине
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании было установлено, что 02.08.2022 года в г. Ростове-на-Дону по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, исследованное в судебном заседании, принимая его за основу, суд полагает, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежащим образом, ранее возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, размер стоимости восстановительного ремонта, определенный судебным экспертом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, поскольку приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать страховое возмещение в размере 1 215 844,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Результаты судебной экспертизы кем-либо под сомнение не поставлены, не оспаривались истцом и ответчиком с учетом пояснений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств направления ответчиком указанного письма в адрес истца материалы дела не содержат. Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>.Ю. обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Chevrolet, государственный регистрационный знак № причинены
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточнили исковые требования в части неустойки изменив сумму на 232 260 рублей. На остальной части иска настаивали в полном объеме. Истец пояснил, что не просил возмещать ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с вышеуказанным решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя требования тем, что 20.01.2023 в 12 час. 32 мин. на ул. Советской у.д.73В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля Рено Логан г.р.з. № В указанное время
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> пояснила, что при заключении договора страхования ей был выдан полис и Приложение
Мотивировочная часть
Оценив приведенные положения законодательства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о взыскании страхового возмещения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что *** в *** в районе дома №*** по адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивала. Ответчик в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, в том числе по причине
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 512 842 рублей 06 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 019
Описательная часть
Истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Также в судебном заседании просила уменьшить сумму страхового возмещения за минусом произведенной выплаты в размере 207 920 рублей
Мотивировочная часть
В обосновании требований истец, указав следующее, она (истец) является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: адрес. дата она заключила договор страхования имущества и гражданской ответственности с ООО СК «Согласие»
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки по устранению дефектов после произведенного ремонта в размере 132 700 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключения, составленные экспертом ИП <ФИО> №*** от ***, №*** от ***, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с АО СК «Чулпан» страховое возмещение в размере 269 200 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Инфинити ФХ35 г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Фольксваген Поло г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Экспертно-оценочная компания «Союз-Экспертиза», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки «Mercedes-Benz ML 350», государственный регистрационный номер №, находящегося
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. На основании вышеизложенного
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в сумме 115 603,20 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом изложенного суд соглашается с позицией истца в части страхового возмещения. Вместе с тем, после обращения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы – 338 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, штраф – 15 000 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями пояснив, что 02.05.2021 в п.Тавричанка произошло ДТП, в результете которого получил повреждения автомобиль «TOYOTA NOAN» гос. регистрационный номер №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования с учетом представленных уточнений. В судебном заседании установлено, что 02.05.2021 в <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к САО «ВСК» -отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2021 по адресу: г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.08.2021 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный знак №, под управлением <ФИО>4, и автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика страхового возмещения (убытков) в размере 73400 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг дефектовки в размере 2000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
От проведений судебной экспертизы для установления рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца стороны отказались, а потому при оценке размера ущерба суд принимает во внимание указанные выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В Ленинский районный суд поступило исковое заявление, в обоснование которого указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом. Учитывая даны положения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сабир кызы () к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
