Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 314 965 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 157 482,50 руб
Описательная часть
В судебном заседании судом по ходатайству истца, в связи с возникшим спором о соответствии повреждений транспортного средства обстоятельствам ДТП, по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту
Мотивировочная часть
Истец обратился к ответчику (в свою страховую компанию) с заявлением, содержащим требование о выдаче направления на ремонт. Вместе с тем, ответчик после осмотра поврежденного транспортного средства произвел выплату страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к публичному акционерному обществу «АСКО», ИНН , о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивировал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 600000 руб., штраф в размере 50% от присужденной
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ДСАГО удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Ауди А8
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сберстрахование», указав, что <дата> между Ф5 и публичным акционерным обществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что у страховой компании отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения в связи со смертью Ф5
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности перечислить ПАО «Сбербанк России» сумму страхового возмещения, соответствующую размеру задолженности по кредитному договору № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» о возложении обязанности перечислить публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просил суд взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Оценив в совокупности указанные обстоятельства и доказательства по делу, установив, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, длительность нарушения прав истца на получение страхового
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключения экспертов по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно выполнено квалифицированным специалистом в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Константиновский районный суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указав, что 08.07.2019 года по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с него причиненного ущерба. В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что по данному делу имеются основания для применения срока исковой давности, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта №УП-523409, суд приходит к выводу, что оно содержит надлежащее обоснование выводов, к которым он пришел в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом их уточнений, просил их удовлетворить по доводам уточнённого искового заявления. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно является полным, обоснованным, содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и произведенных расчетах, выполнено
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Е.Д. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просила взыскать в её пользу страховое возмещение в размере 80700 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 23000
Описательная часть
Представитель истца Е.Д. по доверенности С.Д. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, в судебном заседании полагал возможным при определении суммы страхового
Мотивировочная часть
Суд признает достоверными и допустимыми показания вышеуказанного свидетеля. При выводе о достоверности показаний названного лица суд принимает во внимание то, что они последовательны, согласуются с иными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Д. к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13:35 час. по адресу <адрес> перекресток <адрес> напротив
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, копией ПТС. В результате произошедшего ДТП, автомобилю истца
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает, что страховщиком нарушено право истца, как потерпевшего, на выбор станции технического обслуживания при обращении с заявлением о страховом возмещении. Поскольку ответчик в лице страховой компании
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> <дата>, код подразделения: №, страховое возмещение в размере 165649 руб
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средств в размере руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин. у <адрес>Б по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , госномер , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 39 061 рубль 20 копеек, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 49 217 рублей 17 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указным в заявлении. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ТС , который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Нарушение водителя
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором просит взыскать с АО «Альфа-Страхование» недоплаченное страховое возмещение 393 922 руб., неустойку 1% в день от суммы страхового возмещения 393 922 руб. (3 932 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Для решения спора по делу судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Столичный Центр Экспертизы и Оценки». Согласно заключению эксперта №, все заявленные истцом повреждения на т/с Ауди А5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 16.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Субару, гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Субару Форестер, г/н №, что
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными возражения ответчика относительно объема причиненного ущерба и размера страховой выплаты, необходимой для возмещения такого ущерба, т.к. из экспертного заключения следует, что эксперт
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 1 849 761,60 рубля, неустойку в размере 355 073 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом
Мотивировочная часть
Анализируя указанные заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта является достоверным, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 132 600 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 223 642 рублей
Описательная часть
Также ответчиком представлены дополнительные пояснения по делу, исходя из которых с заявлением о страховом возмещении обратился непосредственно истец – <ФИО>, приложив свои банковские реквизиты и копию паспорта, **** в ПАО СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при должной внимательности и осмотрительности сотрудники ответчика могли осуществить перечисление страховой выплаты, по крайней мере, в момент исполнения решения финансового уполномоченного, установив, что сумма
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 16 января 2020 года между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № на сумму 927 256 рублей 73
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16 января 2020 года между <ФИО> и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с отказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в выплате <ФИО> страхового возмещения, поскольку согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России Бюро медико
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу <ФИО> , ) страховое возмещение по договору страхования № СП2.2 от 16 января 2020 года в размере 601 366 рублей 57 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО «Страховая Компания «ТИТ» страхового возмещения в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 02 октября 2017 года (резолютивная часть решения от 26 сентября 2017 года) <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически-значимый факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве <ФИО>, выразившийся в не оспаривании сделки должника, что привело к возникновению убытков
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к ООО «Страховая Компания «ТИТ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания "СК "Астро-Волга" (далее по тексту - АО "СК "Астро-Волга") о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования на основании следующего. В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленном порядке истец не уведомлял ответчика о проведении осмотра и экспертизы поврежденного транспортного средства, время и место проведения экспертизы с Обществом не согласовывал. Документы
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 101 350,00 рублей, штраф в размере 50 675,0 рублей, неустойку (пеню) в размере 374
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 11 часов 06 минут в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю г\н № причинены техповреждения: правая передняя дверь, правое переднее крыло, возможны
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 101350,0 рублей, суд приходит к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, к обществу с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма «АДЛ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1, л.д. 190-194 и уточнения в судебном заседании 17.11.2022г.), о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 24.06.2022 г. (т.1, л.д. 198) пояснил, что управлял транспортным средством на основании договора с ИП <ФИО>, арендовал автомобиль на основании данного договора и работал в такси
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании выводы финансового уполномоченного об отсутствии у страховщика оснований для урегулирования страхового случая на условиях осуществления выплаты в равных долях суд
Резолютивная часть
Исковые требования к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. уточнила исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 11 537 руб., убытки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары» и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта, входящие в состав страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что замена способа страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта на денежную выплату возможна исключительно путем подписания явного и недвусмысленного письменного соглашения, а подача заявления истцом
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 190 300 руб., неустойки в размере 707 916 руб., штрафа в размере 95 150 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит
