Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 563530 руб. 44 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 368000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. В материалы дела
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение № ИП <ФИО>, поскольку оно является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к адрес, указав на то, 14.10.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.10.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, гос.номер: н406срЗ1, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с отказом в удовлетворении требования в части взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе судебного разбирательства 21.02., 18.04., <дата>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что истец просит взыскать со страховой компании недоплаченное страховое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик выводы экспертного заключения эксперта-техника <ФИО> от <дата> не оспаривал, с ними согласился, произвел страховую выплату с учетом износа на основании данного экспертного заключения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.05.2022 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> были заключены два договора страхования. Из материалов дела следует, что 26.08.2022 года между ООО «Забайкальский
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21 февраля 2022 в 10 час 46 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля МАЗ 543208010 г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при разрешении настоящего спора суд считает возможным принять в качестве доказательства размера причиненного ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 13529 рублей 54 копейки, неустойку в сумме 46406 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать 125 250 руб. страхового возмещения, неустойку за период, начиная с <дата> по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что не оспаривает, что <ФИО> частично виновен в ДТП. <ФИО> в объяснениях показывал, что на дороге было скользко, Мерседес буксовал, он
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Также пояснил, что в страховую организацию были представлены документы, из которых следовало, что в ДТП виновен <ФИО>..;
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 221 950 рублей, неустойки за период с 29.10.2021г. по 31.05.2022г. в размере 221 950
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лексус ES 350, г/
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 164300 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, в случае применения ст. 333 ГК РФ, производить начисление неустойки с <дата>
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение № ООО ЭКЦ «Прогресс», поскольку оно является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Пояснил, что 13 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб. 00 коп.; неустойки в размере 400 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.01.2022 года в 19 час. 35 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным, что в результате ДТП автомобилю истца <ФИО> причинены следующие повреждения: передней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, уточнил исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Указал, что ответчик не оспаривает факт недоплаты страховой выплаты. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> истец обратился в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения. При таком положении суд приходит к выводу о том, что фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика общества
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела документов, в частности, извещения о дорожно-транспортном происшествии, фотоматериалов, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя У.И.Г., осуществлявшего на автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая К. «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика общества с ограниченной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном разбирательстве было установлено, что повреждения, имеющиеся на транспортном средстве истца, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 699174 руб. 00 коп., неустойки в размере 51480 руб. 00 коп., а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Однако суд считает правильным произвести расчет на основании п. 11.2 Правил исходя из следующего. При таких обстоятельствах, с учетом фактически заявленного истцом периода просрочки с <дата> (истечение 10-ти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> вич с учетом уточнения обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что <дата>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на иске настаивают. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании с иском не согласна. В доводах возражений указала, что 01.02.2022г. в АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, экспертов <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> вича страховое возмещение в размере 15783,00 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 50 000,00 руб., с <дата> по день фактического исполнения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Истец и представитель ответчика в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом и в соответствии с законом о дате и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых указал
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает обоснованной сумму страхового возмещения в размере 117 819 рублей, которая складывается из расчета 204 419 – 86 600. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 25.08.2021 в результате
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, ранее представила суду возражения относительно исковых требований, доводы которых поддержала в судебном заседании. Как следует из материалов дела, 25.08.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовому уполномоченному ни фиоВ, ни СПАО «Ингосстрах» не предоставлены документы и сведения, подтверждающие подачу первоначального заявления о выплате расходов на оплату услуг по эвакуации, расходов на оплату
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и просят суд согласно уточненным требованиям о взыскании с Ответчика в пользу <ФИО>: невыплаченного страхового возмещения в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.12.2015 между <ФИО> (далее – Застрахованное лицо) и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № 6250409020 со сроком действия
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласится с принятым решением финансового уполномоченного от 01.04.2022 за № У-22-27977/5010-003 и решением Страховщика об отказе в выплате страхового возмещения в связи со следующим. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование заявленных требований, **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО>. в судебном заседании требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела, **/**/**** между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что "."..г. произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в рамках обращения <ФИО> проведена независимая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак , без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ГВД обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 51535,22 руб., государственную пошлину – 3467,54 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > в 23 час. 40 мин. по адресу: 101 км. автодороги Уфа – Янаул произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Корола
Мотивировочная часть
Изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ГВД к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
М.А. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просила суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автотранспортное средство , государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности М.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что она имеет право на возмещение убытков в полном объеме, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» отказала в осуществлении страхового возмещения путем осуществления работ по восстановлению поврежденного
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 6 июля 2022 года в результате ДТП, совершенного по вине <ФИО>, ответственность которой за причинение вреда при использовании транспортного средства была застрахована
Мотивировочная часть
Ответчик на основании ст. 333 ГК РФ просил уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в связи с её явной несоразмерностью. Между тем суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку он соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», указывая на то, что в феврале 2020г. скончался отец истца М., являвшийся застрахованным лицом по договору страхования № 6250665513 от 25.05.2018г., заключенному между М
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и М.. был заключен договору страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита № 6250665513 от 25.05.2018г. Застрахованным является М. Срок действия договора
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая - смерти застрахованного М
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 июля 2020 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Черникова Е.М. заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Вина непосредственного причинителя вреда в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
