№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самоукиной М.А.,

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в городе Калуге

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ С.В. обратился в суд с иском к АО «Согаз», в котором с учетом последующего уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 12 878 рублей, неустойку в сумме 72491 рубль, 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф, В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>», госномер № причинены механические повреждения. АО «Согаз», застраховавшее гражданскую ответственность истца С.В., не произвело выплату страхового возмещения в соответствии с требованиями закона об ОСАГО.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, при этом истец поддерживает уточненные требования в полном объеме по приведенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО2 в суд не явилась, извещена, представлены письменные возражения на иск.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представлен письменный отзыв по существу требований.

Финансовый уполномоченный, извещен о времени и месте судебного заседания, представлены письменные пояснения по иску.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дела №, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашин: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управление истца, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО, гражданская ответственность ФИО3 -в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимые документы, при этом в заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ содержалось требование об осуществлении страхового возмещения путем организации и отплаты восстановительного ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) либо об осуществлении страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты.

28.03.2022 АО «Согаз» был проведен осмотр автомобиля истца, о чем составлен соответствующий акт.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля АО «Согаз» организовало проведение независимой экспертизы.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составляет 169 452 рублей, с учетом износа - 110 500 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № АО «Согаз» уведомило истца о том, что срок принятия решения о выплате страхового возмещения отложен до принятия окончательного решения ГИБДД УМВД России, дополнительно указав на то, что от второго участника ДТП ФИО3 поступила жалоба на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Впоследствии в адрес АО «Согаз» поступило решение по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

26.04.2022 АО «Согаз» осуществило выплату страхового возмещения истцу в размере 110 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

03.06.2022 истец обратился в АО «Согаз» с претензией, содержащей требование об осуществлении доплаты страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа - 225 100 рублей, определенной ООО «ОВАЛОН», а также о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» осуществило доплату страхового возмещения истцу 60 500 рублей, основываясь на заключении ООО «Ассоциация независимых экспертов-техников» исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа - 171 000 рублей.

Таким образом, АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 171 000 рублей.

Не согласившись с данной суммой выплаты, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании с АО «Согаз» страхового возмещения.

Согласно выводам экспертного заключения, подготовленного специалистом ООО «ВОСМ» по инициативе Финансового уполномоченного, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений автомобиля истца, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа определен 264 419 рублей 00 копеек, с учетом износа - 164 700 рублей 00 копеек.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ №№ в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения отказано, в части требований о взыскании неустойки- отставлены без рассмотрения.

Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования в части взыскания неустойки оставлены судом без рассмотрения.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 7, 12, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно абзацам 1 - 3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Как следует из содержания заявления ФИО1 адресованного в АО «Согаз», последующей претензии последний выражал намерение получить выплату страхового возмещения в денежном выражении, приложив в числе прочих необоримых документов для ее осуществления, банковские реквизиты.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ поставлено:

«Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Установить обоюдную вину ФИО3 и ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, определив ее степень в равных долях по 50%.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) материальный ущерб в размере 133 770 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3875 руб. 40 коп., расходы по копированию документов в размере 2115 руб., почтовые расходы в размере 96 руб. 90 коп. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 11 615 руб.».

Таким образом, проанализировав установленные по данному делу обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что АО «Согаз», с учетом степени вины ФИО1 в ДТП, обоснованно произвело выплату страхового возмещения исходя из стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых узлов и деталей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании доплаты страхового возмещения, а также производные от основного требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ