Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61 700 руб., неустойку в размере 381 694 рубля за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала и уточнила, что страховая компания в одностороннем порядке изменила способ с ремонта на выплату денежной суммы. Возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из изложенного, суд приходит
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 400 000 руб., неустойку 400 000 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены, взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в обоснование заявления указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ (далее - ДТП), вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Порше Кайен, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в суд не явился. Истцом не представлено доказательств того, что заключение ИП <ФИО> от ДД.ММ.ГГ составлено с нарушениями, поэтому судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. С учетом изложенного, суд полагает в удовлетворении заявления <ФИО> следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 360100 рублей, штрафа в сумме 180050 рублей, компенсации морального вреда 15000 рублей, расходов на досудебную оценку в сумме
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указали, 17.06.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности 56 АА 2890413 от 08.08.2022 года, по существу заявленных требований не возражала. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такому виду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> не стала поддерживать исковые требования к САО «ВСК» в части взыскания в пользу истца страхового возмещения в размере 133 747,81 руб. в связи с тем, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика – САО «ВСК» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что страховщик исполнил свои обязательства надлежащим образом. Основания для взыскания компенсации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.123-125), в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 371 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Музанов А.А. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании ответчик АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик уклонился от выдачи направления на ремонт истцу, и произвел выплату страхового возмещения без получения согласия потребителя, с учетом износа узлов, частей и агрегатов. Вместе с тем материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска, указано, что <дата> на автомобильной дороге федерального значения <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. С учетом приведенных норм, при указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 351 564 рублей, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, а также положений ст. ст. 9, 10 Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфасСтрахование» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки ... регистрационный знак N, принадлежащему АО «КБ «Оренбург» были
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... в районе ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля ... регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между ней и ответчиком дд.мм.гггг. был заключен договор страхования на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала полностью, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу по праву собственности принадлежит жилой
Мотивировочная часть
Давая оценку результатам проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оформление и содержание экспертного заключения соответствуют требованиям закона «Об экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от дд.мм.гггг. по обращению <ФИО> в отношении САО
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с АО «Совкомбанк страхование» страховое возмещение в размере 2 158 700 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 64 540 руб., штраф в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2 120 476,16 руб., УТС в размере 78 279,40
Мотивировочная часть
По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2019 года в 10 час. 50 мин. по адресу: адрес, г.адрес, 18 км+800 м ММК А-107 Можайского-Волоколамского направления, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение экспертизы № У-20-153103/3020-004 от 05.11.2020 года в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что в результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу заключение эксперта ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161» № № от <дата>, поскольку данное заключение является логичным и соответствует материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения, - оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2021 г. между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортного средства № по рискам «Ушерб» и «Хищение». Указанные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> взыскании страхового возмещения в порядке суброгации–удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 1 008 600 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 11 000 рублей, неустойки в размере 219 347 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2021 между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису №0421 МР 500660 РОF «Авто-Стандарт кредитный» автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела\. 31.10.2022 АО «СОГАЗ» произвело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Гора О.А. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 05 февраля 2022 года на 126 км + 230 м
Описательная часть
В судебное заседание истец Гора О.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, а его представитель по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Также просил
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание направления на ремонт, а также акты осмотра автомобиля, калькуляцию на ремонт, суд приходит к выводу, что оно не соответствуют указанным выше требованиям закона, поскольку страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, выдан <адрес> <дата>, страховое возмещение в размере 289 300 рублей
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Истец указывает, что 18.12.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате. 14.01.2021 ответчик отказал в выплате. 16.01.2021 первый день
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает ценность защищаемого права, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту САО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения в размере 104 608 руб., в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что <дата> двигался на автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО>, <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26 октября 2021 года истцом было подано заявление о страховой выплате со всеми документами и предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между адрес и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ННН 3020617414 владельца транспортного средства марки марка автомобиля JD
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по урегулированию убытка, выдав истцу направление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству «» рег.знак №
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в удовлетворении отказать, поддержал представленные письменные возражения на иск, так же просил применить
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Центр Помощи Автомобилистам», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового
Описательная часть
ООО «СК «Согласие» осмотрело автомобиль, однако в нарушение требований закона не выдало <ФИО> направления на ремонт транспортного средства в установленные законом сроки и не обеспечило ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку, как указано выше, по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Центр Помощи Автомобилистам», действующей в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 26 октября 2021 года истцом было подано заявление о страховой выплате со всеми документами и предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2021 года между адрес и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ННН 3020617414 владельца транспортного средства марки марка автомобиля JD
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по урегулированию убытка, выдав истцу направление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 19 апреля 2021 г. в результате ДТП принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца доказан и установлен решением финансового уполномоченного, которое ответчиком в установленном порядке не оспорено, однако суд не может
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано о том, что
Описательная часть
Судом установлено, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Pontiac Vibe, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, 2004 года выпуска, цвет черный. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их полном удовлетворении по основаниям, приведенным в иске, и в соответствии с представленными доказательствами. Пояснил о том, что
