Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 372 200 руб., неустойку 372 200 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном
Описательная часть
Оспариваемые ответчиком повреждения деталей и узлов ходовой части и рулевого механизма автомобиля марки Ниссан Нот госномер № зафиксированы по результатам диагностики в автотехцентре ИП <ФИО>, отражены в заказ-наряде от <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обязательства страховой компанией не исполнены. Взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> подлежит страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в сумме 400 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном
Описательная часть
При этом, в нарушение принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ и положений ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязанности по организации осмотра поврежденного автомобиля истца АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Со стороны страховой компании имеет место недобросовестное поведение. При этом суд принимает во внимание, что действий, свидетельствующих о намерении надлежащим образом исполнить обязательства в досудебном порядке, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения 30000 рублей, неустойки 48300 рубля, расходов за обращение к ФУ 15000 рублей, почтовых расходов 700 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения 30 000 рублей, неустойки 48300 рублей, расходов за обращение к финансовому уполномоченному 15000 рублей, почтовых расходов 700 рублей, расходов по госпошлине 2549 рублей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих исковых требований указала, что 17.02.2020 года между <ФИО> (Займодавец) и ООО «АФК Наследие» (Заемщик) был заключен договор
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 22.03.2022 года произошло ДТП, в ходе которого был поврежден его автомобиль Ауди Q5 гос.рег.знак № Ответчик произвел
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. Просил насчитывать неустойку по дату принятия судебного решения. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер недоплаты страхового возмещения, суд принимает во внимание заключение ООО «ВОСМ»
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца пос. <адрес> страховое возмещение в размере 175898,00рублей, неустойку в размере 120000,00руб., штраф в размере 40000,00 рублей
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству « принадлежащему <ФИО> причинены механические повреждения. Виновником в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 14.08.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством был причинен ущерб транспортному средству истца « Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 304 600 руб., неустойки за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ** ** ** страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 304 600 руб. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных требований – о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, суд не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии с ч. 3
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству «» рег.знак №, были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования. Допрошенный в судебном заседании эксперт Х.М.С. выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив экспертов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данные, приведенные в экспертном заключении, поскольку
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование, исковых требований указано, что 08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком направление на ремонт как форма страхового возмещения, не выдано, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи с повреждением его транспортного средства ...., государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля ...., государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению с учетом степени вины причинителя вреда, а также действий самого потерпевшего в заданной дорожной ситуации. При этом суд учитывает, что ответчик в
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал об участи в судебном заседании по ВКС Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, ГБУ г.Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, требования мотивированны тем, что 03.10.2018 между <ФИО> и ООО СК «Газпром Страхование»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.10.20018 между <ФИО> и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования, что подтверждается полисом № 129577-62500560344914. Договор страхования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что истцом не были представлены документы предусмотренные Условиями договора страхования, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 03 декабря 2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства KIAгосударственный номер №. 06 декабря 2021 года истец обратилась
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 января 2021 года между сторонами спора заключен договор № добровольного страхования транспортного средства в отношении принадлежащего истца транспортного средства KiaRio
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном производстве. Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 06 декабря
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя следующими обстоятельствами. 26.11.2021 в результате действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Субару Форестер, автомобилю
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
19.12.2021 ответчик, признав заявленное событие страховым случаем, направил истцу по адресу: <адрес>, письмом от 14.12.2021 исх. № направление на ремонт транспортного средства от 14.12.2021 на станцию технического обслуживания
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное САО «РЕСО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 21 часов 00 минуты водитель <ФИО>, управляя автомобилем «<ФИО> принадлежащим <ФИО>, двигаясь в <адрес> – Петербурге
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> А.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Л. исковые требования поддержал с учетом их уточнения, пояснил по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель САО «РЕСО- Гарантия» в судебном
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris (№) и автомобиля ВАЗ 21150 г.р.з. , в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai Solaris. Согласно ч
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению. Суд полагает представленный истцом расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества "Тинькофф Страхование" к <ФИО> <ФИО> оглы о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «» г/н № по управлением <ФИО> и автомашины «» г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 98 330, 78 рублей, неустойку за период с 8 сентября 2020 года по 24 июня 2022
Мотивировочная часть
Поскольку право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), а из материалов дела однозначно не следует, что потерпевший, обращаясь за страховым возмещением к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению истца о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> не обеспечил функционирование противоугонной системы в том объеме, в котором стороны согласовали условие страхового покрытия по риску «Угон», заявленное событие при таких обстоятельствах его совершения было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к ООО «Страхования Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 253700 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы по оплате заключения в размере 5000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником автомобиля Mercedes Benz S500, . Указанное обстоятельство дополнительно подтверждается письменными объяснениями водителя <ФИО>, схемой места происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, пояснения специалиста <ФИО> эксперта <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 314370 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6344 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик извещался судом по месту жительства по адресу: <адрес>, тот же адрес ответчик сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить, взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ4115700923, выдан <дата>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «БРОСКО», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 05.06.2022 с участием трех автомобилей, в результате которого вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения по экспертизе финансового уполномоченного, но в размере 140200 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд приходит к выводу, что в данном случае страховщик не исполнил обязанность по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> страховое возмещение в размере 140200 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 11000
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истце <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю под управлением <ФИО>, пользующемуся преимуществом
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком обязанность по выплате компенсационной выплаты выполнена не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> компенсационную выплату в размере 40 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> удовлетворить частично
