Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» причинённый вред в размере 206 599 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП. произошло в результате нарушения ПДД. ответчиком, при управлении транспортным средством марки FORD FOCUS г.р.з. №. Как следует из административных материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14.03.2023 года по делу №, - постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 05.08.2021 г. № по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к ответчикам. В обоснование иска указано, что [<дата>] по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х единиц транспортных средств: [ марка ] гос. рег. знак
Описательная часть
С учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным решение Финансового Уполномоченного - [<ФИО> 1] от [<дата>] за № [Номер], взыскать с надлежащего ответчика сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное не является подтверждением наличия договора ОСАГО у виновного в дорожно-транспортном происшествии лица. Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 16 час. 38 мин. на <адрес> г. Краснодара произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает лимит ответственности страховой компании, вопрос осуществления доплаты стоимости ремонта с истцом
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», мотивируя требования тем, что 13.06.2022 в 20:00 час. в районе дома № 5 «А» по ул. Ленина г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в заявлении по страховому случаю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО отказать
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО Альфа-Страхование обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации на том основании, что <дата> по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) ответчиком <ФИО> при управлении транспортным средством марки KIA RIO X государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика <ФИО>, с участием адвоката <ФИО>, назначенной в качестве представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
13 мая 2023 года истец обратился в Калужский районный суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 13743,50 рублей, штраф в размере 50%, неустойку за период с 25 января
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 21 декабря 2022
Мотивировочная часть
Установлено, что на дату обращения в суд с настоящим иском страховщик в добровольном порядке доплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, сумма штрафа должна составлять 50% от 13743,50 руб., то есть 6871,75 руб. Оснований
Резолютивная часть
Закона ОСАГО в размере 6871,75 Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом последующего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, ее представитель – адвокат Кончуков А.В. уточненные исковые требования поддержали, результаты судебной
Мотивировочная часть
АО «СОГАЗ» и ООО СК «Газпром страхование» результаты судебной экспертизы оспаривали. Вместе с тем, доводы ответчиков ничем не подтверждены и сводятся лишь к несогласию с результатами проведенной экспертизы. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 15.03.2021 года в районе д.108 по ул. Урицкого в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2021 года в 8 часов 20 минут в районе д.108 по ул. Урицкого в г. Красноярске произошло ДТП с участием транспортного средства КО-440В г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее истец обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ответчику о возложении обязанности выдать направление на ремонт, организовать ремонт транспортного средства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Согласно
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по РСА) обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 155 250 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, присутствующий в судебном заседании, относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «МАКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> транспортному
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании <ФИО> против удовлетворения иска возражала и поясняла, что с суммой ущерба не согласна. Суд, исследовав материалы дела, представленные и исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещении, указав, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 гос.рег.номер {Номер} под управлением <ФИО> и автомобиля BMW X5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебное заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, представил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 83600 руб. (182500 – 98 900) руб. С учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - государственный регистрационный знак №, 2021 года выпуска, причинены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 307 100 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения по день вынесения судебного решения, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом проведенной судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 307 100 руб., неустойку за период с <дата> по день
Мотивировочная часть
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта ООО «Орион», суд приходит к выводу о конструктивной гибели автомобиля по причине превышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту решения также – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 168 562 рубля 41 копейки, убытков по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Судом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым указать, что само по себе отсутствие в регионе обращения договоров со станциями техобслуживания, которые соответствуют критерию доступности в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Печорский городской суд Республики Коми с иском к ООО «Хоум Кредит Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере **** руб., неустойки за период с **.**.** в размере **** руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор на сумму **** руб. под **** % годовых сроком на **** месяцев
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что смерть <ФИО> является страховым случаем, поскольку он скончался в течение срока действия договора страхования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Хоум Кредит Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере **** руб. **** коп., неустойку в размере **** рубль, компенсацию морального вреда в размере **** рублей, штраф в размере **** рублей., всего
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 10.07.2023), обратился в суд с иском к АО «ГСК» Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Полагал, что с ответчика в пользу истца подлежит
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании страхового возмещения, суд исходит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования от 23 сентября 2021 года серия 0079220 № 202853946/21-ТФ в размере сумма, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Кроме того, в судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Суд полагает возможным принять указанное заключение АНО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Эрфурта <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – «», государственный знак , причинены механические повреждения. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.04.2020 произошло ДТП, в котором принадлежащему <ФИО> транспортному средству – «», государственный знак причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указал, что 27.11.2019 с ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала отзыв на уточненное исковое заявление, а также дополнила что после назначения и проведения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.08.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании, заявленные требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Пояснил, суду, что подписывая заявление о выплате страхового возмещения, заполненное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст.12, 12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон об ОСАГО), ст.393 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение 81 700 рублей, штраф 40 850 рублей, неустойку 364 728 рублей, неустойку начиная с 11.07.2023, из расчета 817 рублей в день, но не более 35 272 рублей, расходы по оплате услуг
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 23.11.2021 произошло ДТП, в котором принадлежащему ему транспортному средству – », государственный регистрационный знак №, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2021 произошло ДТП, в котором принадлежащему <ФИО> транспортному средству – «», государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльтфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2022 в г.Архангельске произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в возражениях на иск, а также
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Недобросовестности в поведении истца суд не усматривает. Истец просил осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 31 августа 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательства по договору ОСАГО ответчиком исполнены. Судом установлено, что 31 августа 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», с участием третьих лиц АО «Тинькофф Банк», о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Фисенко к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 1 755 250 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, - отказать
