УИД: 40RS0001-01-2023-005664-14
Дело № 2-1-6911/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,
при ведении протокола секретарем Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
11 июля 2023 года
гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
13 мая 2023 года истец обратился в Калужский районный суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 13743,50 рублей, штраф в размере 50%, неустойку за период с 25 января 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 17454,88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 107,40 рублей. Решение суда в части взыскания страхового возмещения в размере 13743,50 рублей считать исполненным.
От требований ранее предъявленных к ФИО2 отказывается в связи с достигнутым между истцом и виновником дорожно-транспортного происшествия (далее «ДТП») соглашения по вопросу, касающемуся возмещения причиненного истице ущерба.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате произошедшего 21 декабря 2022 года ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения, ответчик выплату страхового возмещения в полном объеме своевременно не произвел.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.
Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения иска, предъявленного истицей к страховщику, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения иска.
Ответчик ФИО2 не возражал против принятия судом отказа от иска ФИО1 к нему.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав административный материал, письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 21 декабря 2022 года в районе дома №<адрес> водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль истца «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 принадлежащего ей на праве собственности.
Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается имеющимся административным материалов и никем не оспорено.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в САО «ВСК», а гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована.
27 декабря 2022 года представитель истца ФИО5 обратился с заявлением в САО «ВСК» об организации ремонта поврежденного автомобиля, предоставив все необходимые документы.
По результатам произведенного осмотра автомобиля истца подготовлено экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» от 27 декабря 2022 года №ОСАГО1118247, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 42741 рубль, с учетом износа составила 28633 рублей 50 копеек.
18 января 2023 года САО «ВСК» осуществила выплату страхового возмещения в размере 28633 рублей 50 копеек.
24 января 2023 года истец в адрес ответчика направил претензию с предложением организовать восстановительный ремонт поврежденного автомобиля (оборотная сторона л.д. 83).
09 февраля 2023 года страховая компания письмом уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
16 февраля 2023 года истец обратился к Финансовому уполномоченному.
Пи инициативе финансового уполномоченного назначено проведение независимой технической экспертизы ООО «ЭКСПЕРТ+», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 42377 рублей, с учетом износа- 28900 рублей.
Решением финансового уполномоченного за №№ от 30 марта 2023 года истцу отказано в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения и неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в связи с тем, что страховщиком выплата стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля с учетом износа произведена в полном объеме.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах страховой суммы, определенной договором.
Согласно п. 1 ст. 1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.
Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации
Таким образом, по смыслу указанной нормы, страховая выплата допустима в том случае, если предложенная потерпевшему СТОА не отвечает требованиям к организации восстановительного ремонта и потерпевший не согласен с направлением на ремонт на такую СТОА.
Учитывая тот факт, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства надлежащим образом, изменив в одностороннем порядке форму страхового возмещения с восстановительного ремонта на денежную, то должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Достоверно установлено, что истица не отказывалась от проведения ремонта поврежденного автомобиля на СТОА.
Установлено, что 31 мая 2023 года страховщиком истице произведена доплата страхового возмещения в размере 13743,50 рубля (42377 рублей (стоимость ремонта без учета износа по экспертизе ООО «ЭКСПЕРТ+» - 28633,50 рублей (выплачено страховщиком), что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
Таким образом, на момент вынесения решения ответчиком обязательство по возмещению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа исполнено.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Установлено, что на дату обращения в суд с настоящим иском страховщик в добровольном порядке доплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, сумма штрафа должна составлять 50% от 13743,50 руб., то есть 6871,75 руб. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, считая ее соразмерной нарушению обязательства.
Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что страховщиком права истица, как потребителя, неисполнением в полном объеме обязательств по договору ОСАГО нарушены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда, в том числе, то обстоятельство, что в добровольном порядке он уклонился от удовлетворения требования потребителя, являющегося предметом настоящего спора. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчик не представил. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в размере 10 000 руб.
Кроме того, в соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела видно, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 27 декабря 2023 года.
В установленный законом срок, то есть до 24 января 2023 года ответчик обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнил надлежащим образом, в связи с чем имеются основания для взыскания с последнего неустойки, размер которой за период с 24 января 2023 года по 31 мая 2023 года составляет 17591,68 рублей из расчета (128д.*13743,50 рублей*1%).
В соответствии с п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает размер неустойки подлежащим снижению до 7000 рублей, о чем заявлено представителем ответчика, с учетом несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что большая часть страхового возмещения ответчиком истице выплачена своевременно.
В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом также понесены почтовые расходы на отправку обращения в адрес финуполномоченного на сумму 107,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами, которые подлежат взысканию с ответчика, так как суд признает их необходимыми для истицы, связанными с нарушением её прав действиями ответчика.
Суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину в размере 1435,95 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Закона ОСАГО в размере 6871,75
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) недоплаченное страховое возмещение в размере 13743,50 рубля, штраф в размере 6871,75 рубля, неустойку за период с 24 января 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 107,40 рублей.
Решение суда в части взыскания недоплаченного страхового возмещения следует считать исполненным.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1122,31 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись Р.Н. Паршина
Решение изготовлено 04 сентября 2023 года.
Копия верна