Дело № 2-1597/2023

43RS0003-01-2023-001215-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд города Кирова

в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2023 по иску ИП ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещении, указав, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 гос.рег.номер {Номер} под управлением ФИО7 и автомобиля BMW X5 гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО4 Виновником ДТП является ФИО7 Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис ХХХ {Номер}. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. {Дата} потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении с приложением всех документов. В заявлении выбрана форма страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта ТС на СТОА, по выбору потерпевшего после ознакомления с перечнем СТОА. {Дата} по инициативе страховщика произведен осмотр, составлен акт осмотра. {Дата} между ФИО4 и ИП ФИО2 было заключено соглашение о возмещении убытков. {Дата} страховщик письменно уведомил потерпевшего о том, что в отсутствии договоров со СТОА страховщик не имеет возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, попросил предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств. {Дата} осуществлена выплата страхового возмещения в размере 66300 рублей. {Дата} страховщиком получена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 68600 руб., а также выплаты неустойки. {Дата} страховщик ответил отказом на претензию. {Дата} страховщиком осуществлена доплата страхового возмещения в размере 32600 рублей. {Дата} страховщиком получена претензия о доплате страхового возмещения. Не согласившись с решением страховщика истец обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от {Дата} требования истца удовлетворены частично, со страховщика в пользу истца взыскана неустойка в размере 9454 руб. Во исполнение решения финансового уполномоченного страховщик произвел выплату в размере 9454 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 83600 рублей; неустойку в размере 242 440 руб.; неустойку в размере 1% за каждый день нарушения срока выплаты страхового возмещения, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательств от суммы 83600 руб.; убытки за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.; почтовые расходы в размере 312 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6610 руб.(л.д.4-8).

Требования иска уточнялись {Дата}.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

В судебное заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» не явился, представил возражения на исковое заявление, возражения по иску от {Дата} ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 80-85).

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

К основным положениям гражданского законодательства относится статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 ст. 931 ГК РФ).

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от {Дата} № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО»)потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 гос.рег.номер {Номер} под управлением ФИО7 и автомобиля BMW X5 гос.рег.знак {Номер} под управлением ФИО4 Виновником ДТП является ФИО7

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис ХХХ {Номер}.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

{Дата} потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении с приложением всех документов.

В заявлении выбрана форма страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта ТС на СТОА, по выбору потерпевшего после ознакомления с перечнем СТОА.

{Дата} по инициативе страховщика произведен осмотр, составлен акт осмотра.

{Дата} между потерпевшей и ИП ФИО2 было заключено соглашение о возмещении убытков.

{Дата} страховщик письменно уведомил потерпевшего о том, что в отсутствии договоров со СТОА страховщик не имеет возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, попросил предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

{Дата} осуществлена выплата страхового возмещения в размере 66 300 рублей.

{Дата} страховщиком получена претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 68600 руб., а также выплаты неустойки. {Дата} страховщик ответил отказом на претензию.

{Дата} страховщиком осуществлена доплата страхового возмещения в размере 32600 рублей.

{Дата} страховщиком получена претензия о доплате страхового возмещения.

Не согласившись с решением страховщика истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от {Дата} требования истца удовлетворены частично, со страховщика в пользу истца взыскана неустойка в размере 9454 руб.

Во исполнение решения финансового уполномоченного страховщик произвел выплату в размере 9454 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

С учетом приведенных норм закона на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400000 рублей, при этом, не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)при этом износ деталей не должен учитываться.

Согласно п. 12 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно абз. 5 п.15.2 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п.п. «е» п.16.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что между потерпевшим и страховщиком по существу не было достигнуто соглашение об урегулировании страхового случая.

Суд, при определении размера страхового возмещения, руководствуется экспертным заключением положенным в основу решения финансового уполномоченного, проведенным ООО «Ф1 Ассистанс» от {Дата}, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 182500 рублей, с учетом износа составила 99600 рублей, средняя рыночная стоимость транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составила 1409 800 рублей. Заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, является объективным, мотивированным, научно обоснованным, сторонами не оспаривалось.

Доказательств об ином размере ущерба стороной ответчика не представлено.

Ходатайства о производстве судебной экспертизы по делу не заявлено.

Суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет 83600 руб. (182500 – 98 900) руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ {Номер}, утв. Президиумом Верховного Суда РФ {Дата}, разъяснено, что в силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с {Дата} по {Дата} в размере 242440 руб..

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая поведение сторон, степень вины ответчика в допущенном нарушении сроков выплаты страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательства, сумму невыплаченного в срок страхового возмещения, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, принципов разумности и справедливости и соразмерности, у суда имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный истцом размер неустойки несоразмерен нарушению ответчиком взятого на себя обязательства по своевременному осуществлению страховой выплаты.

С учетом вышеприведенных норм права суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 242440 руб. с применением ст. 333 ГК РФ, так как взыскание штрафных санкций должно служить восстановлению нарушенного права, а не целям неосновательного обогащения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от {Дата} N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день нарушения срока выплаты страхового возмещения, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательств от суммы 83600 рублей, но не более, чем 157560 рублей.

Кроме того, со страховщика в соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию убытки за обращение к финансовому уполномоченному 15000 рублей, поскольку они были необходимы и обусловлены обращением истца с досудебной претензией к ответчику, в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы 312 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6610 рублей. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" ({Номер}) в пользу ИП ФИО2 ({Номер}) страховое возмещение 83600 рублей, неустойку 242440 рублей, неустойку 1% за каждый день нарушения срока выплаты страхового возмещения, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательств от суммы 83600 рублей, но не более, чем 157560 рублей, убытки за обращение к финансовому уполномоченному 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, почтовые расходы 312 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.