Решение по делу № 2-2652/2023 от 10.07.2023

УИД: 34RS0002-01-2022-006819-25

Дело №2-2652/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.

Помощника судьи Скуридиной А.В.,

При секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Понтиак, государственный регистрационный знак К490ТР 190 принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки Лада, государственный регистрационный знак <***>.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения водителями бланка извещения о ДТП. Виновником указанного ДТП являлся водитель автомобиля марки Лада, государственный регистрационный знак <***>.

Автогражданская ответственность истца на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, а виновника в АО «Ренессанс».

В результате указанного дорожно – транспортного происшествия транспортному средству марки Понтиак, государственный регистрационный знак К490ТР 190 причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховщика с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов и выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение, в соответствии с которым, в случае признания ДТП страховым случаем, общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению составляет 357 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату истцу в размере 100 000 руб., отказы свыше указанной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, на то был получен отказа страховой компании, мотивируя данный отказ, тем, что повреждения ТС не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в адрес страховой компании была вновь направлена претензия о полной выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с действиями страховой компании, направленными на уклонение от исполнения своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности, истец обратился к финансовому уполномоченному, которым было организовано транспортно-трассологическое исследование, согласно выводам которого, повреждения на автомобиле истца соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, была проведена оценочная экспертиза, в соответствии с выводами которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 139 067 руб. без учета износа, 84 100 руб. с учетом износа.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-69529/5010-009 в удовлетворении требований истца было отказано. С данным решением истец не согласен, считает его неправомерным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 257 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., юридические услуги в размере 20 000 руб. и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО6

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и наставила на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что отсутствуют правовые основания для их удовлетворения, по доводам подробно изложенным в письменном отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Службы Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом мнения сторон, положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав Потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 названной статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого, возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства марки Понтиак, государственный регистрационный знак К490ТР 190.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Понтиак, государственный регистрационный знак К490ТР 190 принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки Лада, государственный регистрационный знак <***>.

Данное ДТП оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Извещение о ДТП), при этом данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, с использованием мобильного приложения «ДТП. Европротокол» (уникальный номер ДТП №).,

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией ООО «ТК Сервис М» по направлению Страховщика был проведен осмотр ТС, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключено Соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убЙТка по заявлению (далее - Соглашение), согласно пункту 4 которого, Стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым сдучаем, общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению Страховщиком, составляет 357 200 руб. и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения.

Выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет потерпевшего, указанный в представленных реквизитах. Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что в случае, если часть возмещения по заявленному ДТП была возмещена потерпевшему (или его представителю) ранее, она подлежит удержанию. В случае выявления повреждений, не относящихся к обстоятельствам заявленного события, страховщик вправе инициировать проведение независимой экспертизы, и по ее результатам снизить размер указанной в данном пункте суммы, либо отказать в выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 9 Соглашения Стороны договорились, что после осуществления страховщиком, оговоренной в Соглашении, страховой выплаты, обязательство страховщика по выплате потерпевшему страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием прекращается полностью (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Потерпевший претензий имущественного характера, прямо или косвенно связанных с вышеуказанным страховым событием, к страховщику иметь не будет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила Заявителю выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В целях установления обстоятельств причинения вреда ТС ПАО СК «Росгосстрах» с привлечением ООО «ТК Сервис М» организовала проведение транспортно-трасологического исследования, предметом которого являлось изучение следов на транспортных средствах и месте ДТП.

Согласно выводам транспортно-трассологического исследования ООО «ТЬК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ №, с технической точки зрения, повреждения Транспортного средства н могли быть образованы в результате ДТРП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в доплате страхового возмещения, поскольку повреждения Транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», предметом которого является исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия.

По результатам транспортно-трасологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № У-22- 69529/3020-005, проведенного ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что повреждения двери дередней левой - деформация, нарушения ЛКП, расширителя крыла переднего левого - нарушение ЛКП" двери задней левой - деформация, нарушение ЛКП, накладки двери передней левой - нарушение ЛКП, скол, разлом креплений, накладки двери задней левой - нарушение ЛКП, трещина, молдинга двери передней левой - нарушение ЛКП, шарнира двери задней левой - деформация, расширителя крыла заднего левого - разрушения целостности, нарушение ЛКП, молдинга двери задней левой - нарушение ЛКП Транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденных транспортных средств ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права», проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

По результатам независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-69529/3020- 005, проведенной ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» по инициативе Финансового уполномоченного, установлено, что стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 139 067 рублей 00 копеек, с учетом износа - 84 100 рублей 00 копеек.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре).

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце 1 пункта 1 статьи 17 Закона №- ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (Вопрос N 4) также следует, что несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловными основаниями для назначения судебной экспертизы не являются.

Если при рассмотрении обращения потребителя финансовым уполномоченным было организовано и проведено экспертное исследование, то вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы по тем же вопросам разрешается судом применительно к положениям статьи 87 ГПК РФ о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Суд считает необходимым отметить, что в нарушение положений вопроса № Разъяснений ВС по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ истцом не опровергнуто заключение ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права».

Как было установлено ранее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Соглашение, в котором было определено, что выплата осуществляется путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. Взысканы ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащения в размере 15900 рублей.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страхового возмещения.

Также суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 500 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., юридических услуг в размере 20 000 руб. и штрафа, поскольку указанные требования являются производными от основного.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Говорухина