Дело № 2-2903/2023

29RS0023-01-2023-001506-54

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 6 июля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновной в ДТП является водитель Попова ФИО9 которая управляла ТС ...... ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о том, что состояние поврежденного автомобиля исключает его участие в дорожном движении. ДД.ММ.ГГГГ страховщик вернул пакет документов по причине не предоставления ТС на осмотр. Потерпевший уведомил страховую компанию о проведении независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 498800 руб., без учета износа – 788895 руб. Расходы по оценке составили 14000 руб. Также экспертом установлена полная гибель ТС, при этом рыночная стоимость автомобиля равна 427500 руб., стоимость годных остатков 72900 руб. За проведение экспертизы уплачено 5000 руб. Истец понес расходы по хранению автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16457 руб., расходы по эвакуации в размере 2000 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 301831 руб., расходы по эвакуации в размере 3800 руб., расходы по хранению ТС в размере 2518 руб. 93 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 3300 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по хранению ТС в сумме 13938 руб. 07 коп., штраф, расходы по досудебной оценке в сумме 19000 руб., расходы по эвакуации в размере 2000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического исполнения судебного решения из расчета 3270 руб. 88 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

Истец ФИО2 ФИО11 представитель финансового уполномоченного, третье лицо ФИО10. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновной в ДТП является водитель ФИО12., которая управляла ТС .....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, указав о том, что состояние поврежденного автомобиля исключает его участие в дорожном движении, просил организовать восстановительный ремонт на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик вернул пакет документов, так как ФИО2 ФИО13 не предоставил поврежденный автомобиль на осмотр.

Потерпевший уведомил страховую компанию о проведении независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 498800 руб., без учета износа – 788895 руб. Расходы по оценке составили 14000 руб. Экспертом установлена полная гибель ТС, при этом рыночная стоимость автомобиля равна 427500 руб., стоимость годных остатков 72900 руб. За проведение экспертизы уплачено 5000 руб.

ФИО2 понес расходы по хранению автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 16457 руб., расходы по эвакуации ТС с места осмотра до места хранения в размере 2000 руб., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение на условиях полной гибели автомобиля в размере 301831 руб., расходы по эвакуации ТС с места ДТП в размере 3800 руб., расходы по хранению ТС за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2518 руб. 93 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 3300 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, ПАО СК «Росгосстрах» не организовало осмотр поврежденного автомобиля, страховое возмещение выплачено с нарушенным сроком.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы в виде убытков по составлению претензии в размере 5000 руб., по хранению ТС (с учетом произведенной выплаты) за период с 14 октября 2021 г. по 9 ноября 2022 г. в сумме 13938 руб. 07 коп., по эвакуации ТС с одного места хранения до другого места хранения размере 2000 руб., по досудебной оценке в сумме 19000 руб.

Указанные расходы понесены фактически, направлены на восстановление нарушенного права истца в связи с длительностью неисполнения ответчиком обязательств.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 2500 руб. (5000 * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему

Расчет неустойки следующий:

- период с ДД.ММ.ГГГГ (427 дней) в размере 400 000 руб. (301831 * 1% * 427 = 1288818 руб. 37 коп.).

Поскольку лимит неустойки не может превышать 400000 руб., то суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании неустойки на будущее.

Поскольку страховая компания длительное время не исполняла обязательства по выплате страхового возмещения, отсутствуют основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 165 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину 1 128 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 26000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО14 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО15 (паспорт .....) убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., расходы по хранению автомобиля в сумме 13938 руб. 07 коп., штраф в размере 2500 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 19000 руб., расходы по эвакуации в размере 2000 руб., неустойку в сумме 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 26000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб., всего 473603 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот три) руб. 07 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1128 (одна тысяча сто двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин