Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным отказа от исполнения договора, признании договора аренды земельного участка действующим, обязании заключить дополнительное соглашение, провести работы
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании недействительным одностороннего отказа администрации городского округа <адрес> в качестве арендодателя, выраженный в письме от <дата> №ИСХ-3389/07-03-05 от исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.1997г. между главой Тишковского сельского совета <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды б/н земельного участка, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Марьина
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что земельный участок первоначально был предоставлен без проведения торгов, договор аренды истек 08.08.2002г., при этом истец по истечении срока действия договора аренды продолжил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча к администрации городского округа <адрес> о признании недействительным отказа от исполнения договора, признании договора аренды земельного участка действующим, обязании заключить дополнительное
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, об обязании передать сведения об исключении из кредитной истории, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договор займа №1463122045 от 20 сентября 2024 года, между ней и ООО МФК «МигКредит», обязать исключить информацию о наличии у истца кредитных обязательств
Описательная часть
Суд учитывает, что ответчик ООО МФК «МигКредит» в нарушение ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" не удостоверился надлежащим образом в действительности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО МФК «Мигкредит» о признании договора недействительным, об обязании передать сведения об исключении из кредитной истории, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 04.02.2020 по адресу <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный 06.02.2020, применении последствий
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2020 заключен договор дарения квартиры по адресу <адрес> между <ФИО> и <ФИО>, который зарегистрирован 06.02.2020 (запись в ЕГРП от 06.02.2020 за №) – л.д. 51 – 53. Также
Мотивировочная часть
С учетом исследованных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что при заключении договора дарения истец находился в заблуждении и исходила из неправильных обстоятельств, относящихся к сделке, от своего единственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Александрова Т.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения. В обоснование заявленных требований истец указала, что в её собственности находилась квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
15 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключён договор дарения квартиры по вышеуказанному адресу. Данный договор заключён под влиянием заблуждения, поскольку истец считала, что квартира останется в её собственности до конца её
Мотивировочная часть
Квартира из владения истца в действительности не выбывала, одаряемому не передавалось. При заключении сделки не наступили те правовые последствия, которые подразумевает дарение и переход права собственности в результате такой сделки
Резолютивная часть
Александровой Т.Н. в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказать
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании сделки недействительной, возложении обязанности по расторжению договора, возврате права владения абонентским номером
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, возложении обязанности по расторжению договора, возврате права владения абонентским номером. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований иска. Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен. Представитель третьего лица ООО «Екатеринбург-2000» в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, возложении обязанности по расторжению договора, возврате права владения абонентским номером, - оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, расторжении Генерального соглашения, признании недействительными условий договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания БКС» о взыскании денежных средств за продукт Феникс № контракта 5203/862-260521 в размере сумма, за продукт Феникс № контракта 5203/867-260521 в размере сумма, за продукт Нота № 189
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением и уточнением к нему. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания БКС» о взыскании денежных средств, расторжении Генерального соглашения, признании недействительными условий договора - оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения, заключенного 11 сентября 2023 года между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2023 года между <ФИО> (Даритель) и <ФИО> (Одаряемый) заключен договор дарения, согласно условиям которого, даритель безвозмездно передаёт в собственность одаряемого
Мотивировочная часть
В силу закона лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения службы финансового уполномоченного, признании договора обязательного страхования недействительным, взыскании процентов
Описательная часть
По изложенным в иске основаниям просит суд признать недействительным (ничтожным) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № от <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при заключении договора страхования представлены ложные сведения о том, что он является
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании договора недействительным, взыскании уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, обязании осуществить действия
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес по адрес (далее – ТУ Роспотребнадзора по адрес Москвы), уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился
Описательная часть
Процессуальный истец просит признать условия пунктов 4.6, 5.6, 6.1, 6.2 Контракта, размещенного на сайте ООО «Спорт Форум», утверждённого Приказом № 71/14 недействительными, ущемляющими права потребителей на момент проведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес по адрес к ООО «СПОРТ ФОРУМ» о признании пунктов п.п. 4.6, 5.6, 6.1, 6.2 Контракта, размещенного на сайте ООО «Спорт Форум», утверждённого Приказом № 71/14
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, признании акта недействительным, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Классика отношений» о признании договора незаключенным, признании недействительным акта – отчета, взыскании денежных средств, штрафа мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что после потери мужа обратилась в организацию ответчика по вопросу предоставлению информационно-консультационных услуг с целью
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что после потери мужа обратилась в организацию ответчика по вопросу предоставлению информационно-консультационных услуг с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Классика отношений» о признании договора незаключенным, признании акта недействительным, взыскании денежных средств, штрафа - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора и применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать недействительным односторонний отказ ООО «КиноОко» от исполнения договора № 23010 от 26.09.2023, применить последствия недействительности односторонней сделки в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика <ФИО> (генеральный директор ООО «КиноОко»), <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключением прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КиноОко» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора и применении последствий недействительности отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рус Смарт Сервис» с требованием о признании пункта 9.2 договора сервисного абонентского обслуживания электронного устройства «Смарт Протект» недействительным, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем истца <ФИО>, действующим на основании доверенности, представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит признать п. 9.2 договора сервисного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленную истцом компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей суд полагает завышенной. Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рус Смарт Сервис» о признании пункта договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными договоров, применении последствий недействительности, признании действий недобросовестными, приведенииучастка в исходное состояние
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исковые требования подержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные содержанию иска, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств того, что на протяжении более десяти лет истцами не принимались никакие действия по оспариванию указанных решений общих собраний и заключенных договоров о передаче
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Рассвет», третье лицо: <ФИО> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности, признании действий
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании договоров недействительными (ничтожными), взыскании денежных средств, судебных расходов, а также по встречному иску <ФИО> к ООО СК «Мой дом» и АО «Горгаз»
Вводная часть
ООО СК «Мой дом» обратилось в суд с названным иском к <ФИО> и АО «Горгаз», ссылаясь на то, что по договору долевого участия в строительстве от 12.07.2018 года, заключенного между застройщиком ООО «Строительное управление №2»
Описательная часть
Учитывая изложенное, ООО СК «Мой дом» просит суд признать недействительной (ничтожной) сделкой договор № У-01/АК цессии (уступки прав требования) от 12.12.2018, заключенный между <ФИО> и АО «Горгаз».Признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с оспариваемым договором уступки прав и обязанностей от 20.04.2019 года, а также с приложением к данному договору (л.д. 50), объектом уступки выступает не только
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Мой дом» к <ФИО>, АО «Горгаз» о признании договоров недействительными (ничтожными), взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮЦ <ФИО> и партнеры» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. Судом установлено, что все юридические услуги в соответствии с вышеуказанными
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь указанными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЮЦ <ФИО> и партнеры» о признании договоров недействительными, взыскании денежных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ООО «Финансовые партнеры Москва» о признании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение в виде отдельной однокомнатной квартиры, общей
Мотивировочная часть
Выслушав, истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Финансовые партнеры Москва» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате собственности отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в <дата> заключила с ответчиком устное соглашение о передаче в будущем в собственность жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; представитель ответчика <ФИО> иск не признал, указал на отсутствие письменного договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать полностью
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании приложения к договору частично недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "ГикБреинс" о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 12.05.2020 года истец заключил договор об оказании образовательных услуг с ответчиком на сумму сумма
Описательная часть
Истец просит признать п. 5 приложения № 1 к договору об оказании образовательных услуг от 12.05.2020 года недействительным как ущемляющий права потребителя. Истец просит признать договор об оказании образовательных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что именно на указанную сумму ответчиком не были оказаны услуги истцу, в связи с чем с ответчика в пользу
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании частично недействительным договора присоединения, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными положений пунктов 4.4.2, 4.11, 7.5, 9.2 договора присоединения, заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и <ФИО>, положений пунктов 5.10, 9.2
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> не признал, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку условия договора, а именно п. 4.4.2, п. 6.11, п. 7.5 в редакции договора от <дата>, п. 4.4.2, п. 6.11 в редакции договора от <дата>, противоречат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании частично недействительным договора присоединения, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании частично недействительным договора присоединения, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными положений пунктов 4.4.2, 4.11, 7.5, 9.2 договора присоединения, заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и <ФИО>, положений пунктов 5.10, 9.2
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> не признал, просил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку условия договора, а именно п. 4.4.2, п. 6.11, п. 7.5 в редакции договора от <дата>, п. 4.4.2, п. 6.11 в редакции договора от <дата>, противоречат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании частично недействительным договора присоединения, применении последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Истринский городской суд (Московская область) · О признании договоров недействительными, истребовании имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров недействительными, истребовании имущества, в обоснование иска указал, что договоров купли- продажи не подписывал
Описательная часть
Судом установлено, что от <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров купли-продажи от <дата> между <ФИО> и <ФИО>, купли-продажи от <дата> между <ФИО> и <ФИО> недействительными, истребовании
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договоров недействительными, истребовании имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ответчикам о признании недействительным договора купли –продажи от Дата, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности с Дата принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: Адрес, Адрес, кадастровый №, право прекращено Дата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли –продажи от Дата, заключенный между <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Т.Н. и <ФИО> в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Адрес, Адрес, кадастровый №
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, обосновывая свои требования тем, что он договор купли-продажи от Дата не подписывал, и в данный
Описательная часть
Просит суд признать договор купли – продажи транспортного средства от Дата недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде возврата <ФИО> автомобиля .... В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание заключение эксперта по назначенной определением суда от Дата судебной почерковедческой экспертизе, подтвердившей подлинность подписи и рукописной записи в виде фамилии и инициалов
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным с применением последствий недействительности сделки и взыскании в солидарном порядке денежных средств, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГАРД, в обоснование которого указал, что между ООО «Максимум Кредит» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать договор № от 9 августа 2024 года, заключенный между ООО «ГАРД» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующее. 23 марта 2021 года истцу стало известно, что между ним и <ФИО> 27 мая 2015 года был заключен договор найма жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и <ФИО> 27 мая 2015 года был заключен договор найма жилого помещения (Л.д. 27-28, том № 1), в соответствии с п. 1.1 которого, наймодатель обязался предоставить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ..., <ФИО> и <ФИО> о признании договоров недействительными, возмещении судебных расходов - отказать
