Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2021 г. между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Мытищи» заключен договор участия в долевом строительстве № * на объект долевого строительства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Мытищи» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
Просит признать недействительным сделку купли-продажи оборудования- ONT-№-терминал серийный № стоимостью 7000 рублей, видеокамеры/ № серийный № стоимостью 10 360 рублей, обязать ПАО «Ростелеком» принять от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о признании договора недействительным, о возложении обязанности принять оборудование и списать задолженность, о взыскании морального вреда, штрафа, - отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора безвозмездной передачи имущества, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гео-Газ-Сервис» о признании недействительным договора безвозмездной передачи имущества № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Гео-Газ-Сервис», применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. О том, что ШРП было передано АО «Газпром газораспределение Ставрополь» ему стало известно только в 2021 году. ШРП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Газ-Сервис» о признании недействительным договора безвозмездной передачи имущества № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Гео
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договоров незаключенными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 17.11.2022 при использовании сервисов «Кредистория» и «Скоринг бюро» он обнаружил, что за ним числиться задолженность перед ООО МКК Мобикредит в размере 11 921 руб., перед ООО МФК «Джой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснил, что ООО МКК Мобикредит признало факт мошеннических действий и исключили из бюро кредитных историй информацию о договоре займа. Уточнил требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя материалы дела суд приходит к выводу, что факт заключения договоров № от 18.08.2022 между <ФИО>..;
Раменский городской суд (Московская область) · О признании пунктов договоров недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, взыскании штрафа и расходов на оплату услуг юриста за составление искового
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о признании пунктов договоров недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, взыскании штрафа и расходов на оплату услуг юриста за составление искового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что опционный договор заключен между сторонами , срок его действия определен, как 36 месяцев и действует с по 29.03.2025г. С требованиями об отказе от опционного договора истец обратился к ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец обладал возможностью отказаться от услуг по договору в любое
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным и взыскании денежных средств, процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона «О защите прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и после уточнения исковых требований просит признать договор помощи на дороге (Шоколад) № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Автопомощь 24» недействительным (ничтожным); взыскать с ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи автомобиля № у ООО «Формула –Н» приобретен автомобиль марки «Hyundai» модели Solaris Comfort +Advanced 1,6 123л.с АТ, WIN: № за 1425000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать, по следующим основаниям. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "Автопомощь24" о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона «О защите прав
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным и взыскании денежных средств, процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона «О защите прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и после уточнения исковых требований просит признать договор помощи на дороге (Шоколад) № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Автопомощь 24» недействительным (ничтожным); взыскать с ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> по договору купли-продажи автомобиля № у ООО «Формула –Н» приобретен автомобиль марки «Hyundai» модели Solaris Comfort +Advanced 1,6 123л.с АТ, WIN: № за рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца следует удовлетворить частично, по следующим основаниям. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Автопомощь 24" о признании договора недействительным и взыскании денежных средств, процентов начисленных по ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда, штрафа в рамках закона «О защите прав
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 24 декабря 2021 года между ней (истцом) и ООО «Автоэкспресс» заключен опционный договор «АВТОУверенность». За право заявить требование по опционному договору им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что 24 декабря 2021 года <ФИО> обратилась в ООО «Автоэкспресс»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 24 декабря 2021 года между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора поставки недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ею и ее представителем по доверенности <ФИО> направлены в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо действий по выполнению условий договора ответчиком выполнено не было. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании договора поставки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора поставки недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об изменении условий договора, признаний условий договора недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах», обществу с ограниченной ответственностью «ДРАЙВ КЛИК БАНК» об исключении из полиса страхования серия № от <дата> услуги GAP
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом уточнений настаивал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку включение в договор страхования страхового риска GAP в настоящем случае не имело никакой потребительской ценности для истца, суд приходит к выводу об исключении из условий договора страхования транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании пункта опционного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
17.09.2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит на приобретение транспортного средства в размере 3 085 636 рублей, на срок до 17.09.2031 года
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2024 года между ООО «Драйв Клик Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит на приобретение транспортного средства в размере 3 085 636
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которого, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Альтрон» индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта опционного договора недействительным
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора об участии в долевом строительстве объекта недвижимости от 25.02.2023 №ДДУ-ХАЙ-К1-АП1622-08380, применении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2023 между ООО «СЗ «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действий по погашению образовавшейся задолженности в период с 14.06.2024 по 28.10.2024 г. (4 месяца 15 дней) и далее до 21.01.2025 (момент одностороннего отказа от исполнения Договора) предпринято не было
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «СЗ <ФИО>» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, применении последствий недействительности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора недействительным в части и возврате уплаченной по договору суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « Д.С. Авто», просил признать недействительным пункты 1.4, 1.4.1, 1.4.2, 1.10, 1.11, 4.2, 4.2.1 оферты о предоставлении независимой гарантии «Стандарт», утвержденной приказом Генерального директора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил расчет неустойки за период с 16 сентября 2023 года по день рассмотрения настоящего иска – 28 ноября 2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, как потребитель при обращении с заявлением об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, в период действия договора о предоставлении независимой гарантии имел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о признании договора недействительным в части и возврате уплаченной по договору суммы удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным в части дополнительного соглашения к договору подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энди Хаус», Гагаузу А., заявив в окончательной редакции требования о признании недействительным пункта 3 дополнительного соглашения от <дата>г. к договору строительного подряда №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска ООО «Энди Хаус». Представитель ООО «Энди Хаус» адвокат Мох А.С
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Энди Хаус», систематически нарушающий условия договора подряда в части сроков
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора участия недействительным в части, взыскании стоимости устранения недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-45(кв)-1/16/2(2) (АК) от 03.12.2020 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.12.2020 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Тирон» заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-45(кв)-1/16/2(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «ЭЦ «Сателлит». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора участия недействительным в части, взыскании стоимости устранения недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/31/11(1) (АК) от 23.09.2023 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.09.2023 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-1(кв)-2/31/11(1) (АК), согласно которому
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Содействие». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора присоединения недействительным в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также по встречному исковому заявлению ООО «БИ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении неустойки, взыскании убытков. Просил суд снизить размер штрафа, спи санного ООО «БИ-БИ.КАР» со счета <ФИО> до 5000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В дальнейшем истец изменил требования и просит суд признать недействительным договор присоединения №... от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» в части пунктов 2.7.7, 4.4.2, 5.4, <дата>, 7.5, 7.8
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО>, не сообщившего суду об уважительности причины неявки, а также в отсутствии его представителя <ФИО>, сообщившей суду о занятости в другом судебном процессе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным в части, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, встречное исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском, просит признать недействительным договор цессии № от 14.12.2017 года, применении последствий недействительности сделки, признав право требования долга истца
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Признаков мнимости оспариваемой сделки, нарушений действующего законодательства при ее заключении суд не усматривает. Ранее представителем истца были даны пояснения, согласно которых личность взыскателя для <ФИО>, как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Крестьянскому (Фермерскому) Хозяйству <ФИО> о признании недействительным договора цессии, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании договора частично недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Рольф», с учетом уточнений (на 19.06.2023), просит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные, с учетом уточнений, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «Рольф» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение автомобиля на ремонте составил один день (17.03.2022), поскольку истец 17.03.2022 мог принять автомобиль и приступить к его эксплуатации, период с 18.03.2022 по 21.06.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рольф» о признании договора частично недействительным, его расторжении, взыскании денежных средств, - отказать
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договора С.Ж. недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Г.Р.Г., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование Ж.» о признании договора С.Ж. недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Г.Р.Г. был открыт
Описательная часть
Представитель истцов после объявленного перерыва не явилась, ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истцы обратились в банк
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что на дату заключения договоров инвестиционного С. истцам было 71 и 77 лет, являются
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Р. Г., <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование Ж.» о признании договора С.Ж. недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным в части, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных
Вводная часть
Первоначально КМВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к АНБ (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным п. 5.3 договора на оказание услуг <номер> от <дата> в части не возврата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КМВ – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом уточнений, суду пояснила следующее. По договору ответчик должна была организовать
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные положения закона, суд считает, что исполнитель не вправе приобретать предусмотренную договором предоплату за не оказанные услуги. Таким образом, суд считает, что условие пункта 5.3
Резолютивная часть
Исковые требования КМВ к АНБ о признании договора недействительным в части удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным вследствие его ничтожности и взыскании денежной суммы вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройлидер», в котором просит признать договор на обследование объектов недвижимости от 04 марта 2022 г., заключённый между <ФИО> и ответчиком ООО «Стройлидер» в лице его генерального директора
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами, что при рассмотрении гражданского дела № 2-798/2021 по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества определением Абинского районного суда
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, исследованных материалов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств, что взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стройлидер» о признании договора № 4 от 04 марта 2022 г. на обследование объектов, заключенный между ООО «Стройлидер» и <ФИО>, недействительным вследствие его ничтожности
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора мнимой сделкой, применении последствий недействительности мнимой сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в <АДРЕС> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого продавец продал, а покупатель
Мотивировочная часть
При разрешении спора о признании недействительным договора купли-продажиот (дата), заключенного между <ФИО> и <ФИО>, суд принимает во внимание следующее. Учитывая требования закона, отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора мнимой сделкой, применении последствий недействительности мнимой сделки удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в предоставлении земельного участка без проведения торгов незаконным, обязании повторно согласовать проект договора, о признании договора аренды
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам изложенным в иске, просила иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие право арендатора перед другими лицами на заключение договора аренды на новый срок, не подлежит применению с 1 марта 2015 года к договорам
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СОВА-Север» о признании пункта договора недействительным, соразмерном уменьшении цены договора, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что в <дата> к ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «СОВА-Север» заключен договор возмездного оказания услуг, связанных с поиском покупателя и отчуждением недвижимого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СОВА-Север» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
