Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительным отказа от договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» (далее по тексту – ООО «Решение»/Ответчик/Общество) о признании недействительным отказа от договора. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит признать недействительной сделкой односторонний отказ ООО «РЕШЕНИЕ» от исполнения договора № ПЗ-ЗА от <дата> и дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
С данными доводами ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о признании недействительным отказа от договора удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании сделки договора поручительства недействительной, ничтожной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дантон» о признании сделки договора поручительства недействительной, ничтожной. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «Дантон», ООО «РТТ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что с момента заключения договора задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку совокупность признаков, указывающих на кабальность сделки отсутствует, и каких-либо достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дантон», Обществу с ограниченной ответственностью «РейлТрансТехнолоджи» о признании договора поручительства №ДНТ/РТТ от < дата >, заключенного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора незаключенным в связи с несогласованностью его существенных вопросов, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования [ ... ] стоимостью 170 000 руб., что подтверждается
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру, в судебном заседании с иском не согласна, просила в его удовлетворении отказать, в материалы дела представлен письменный отзыв [ ... ] В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ссылки на то, что в сложившихся правоотношениях между сторонами отсутствует согласованная воля сторон относительно предмета договора, являются голословными, в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи оборудования [ ... ] от [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> незаключенным в связи с несогласованностью его существенных вопросов
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора недействительным в части, признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки за просрочку возврата денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Гарант Контракт», ООО «Кар Помощь 24», ООО «Альянс» о признании договора недействительным в части, признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных по договорам денежных
Описательная часть
Истец полагает, что ответчики действуют недобросовестно, злоупотребляют правом, отказав вернуть уплаченные денежные средства за услуги, которыми он не воспользовался. Указанные обстоятельства нарушают права истца и вынуждают
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, после уточнения исковых требований, истец просит: признать опционный договор от 26.04.2023, заключенный между <ФИО> ООО «Автоэкспресс», расторгнутым с 28.04.2023, признать п. 3, п. 5 Индивидуальных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автоэкспресс», ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ», ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» о признании договора недействительным в части, признании договоров расторгнутыми, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании договора недействительным, взыскании стоимости услуг по договору, материального ущерба, утраченного среднего заработка, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», в котором истец просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений и дополнению правовой позиции по делу (том 3, л.д. 185-193)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую документацию истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Ярославской области «Областная клиническая больница» – оставить без удовлетворения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах ООО «УК Дружба» обратился в суд с настоящим иском указав, что является единственным участником Общества. <дата> между ответчиком (Займодавец) и ООО «УК Дружба» (Заемщик) заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом из материалов дела установлено, что ООО «УК Дружба» является организацией, осуществляющей
Мотивировочная часть
Факт отсутствия принятия решения участником Общества об одобрении сделки лицами, участвующими в деле не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что порядок заключения сделки, в совершении которой имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах общества с ограниченной ответственностью «Управляющая корпорация Дружба» к <ФИО> о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора уступки прав требования недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Экспресс-Кредит» (далее ответчик 1), ПАО НБ «ТРАСТ» (далее ответчик 2) о признании недействительным договора уступки прав требования № от 18.12.2018г. по кредитному договору № от 24.11.2012г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между <ФИО> и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор № от 24.11.2012г., состоящий из заявления на предоставление кредита на неотложные нужды (далее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о признании договора уступки прав
Резолютивная часть
Признать недействительным договор уступки прав требования №-УТП от 18.12.2018г., заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № от 24.11.2012г
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании сделки незаключенной, договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
ООО «Митрофанушка» обратилось в Спасский районный суд Рязанской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки незаключенной, договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец ООО «Митрофанушка» просит признать договор купли-продажи от 27.07.2022 грузового тягача седельного заключенный между ООО «Митрофанушка» и <ФИО> незаключенным, сделку между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, с учетом пояснений экспертов в судебном заседании, суд полагает, что оно достаточно мотивировано, иллюстрировано, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Митрофанушка» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки незаключенной, договора недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора цессии недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
БайкалБанк (ПАО) (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к АС, АГ, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия
Описательная часть
В связи с изложенным, истец БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд признать недействительной сделкой договор цессии от <дата>, заключенный
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доводы истца, суд приходит к выводу о том, что стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной сделкой договор цессии от <дата>, заключенного между АС и АГ; о применении
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы, признании договора незаключенным, признании договора недействительным, истребовании автомобиля, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы, признании договора незаключенным, признании договора недействительным, истребовании автомобиля
Описательная часть
Иск обосновывает тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля 1996г.в., согласно которого он приобрел данный автомобиль у <ФИО> по цене 375 000руб. Спорный автомобиль был им найден
Мотивировочная часть
Исходя из положений закона суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки по договору, подлежащая взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит уменьшению до 20 000руб., как несоразмерная последствиям нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы, признании договора незаключенным, признании договора недействительным, истребовании автомобиля удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, отмене начисления процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора, применении последствий недействительности сделки, отмене начисления процентов, мотивируя тем, что "."..г. между ним
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, её условия устанавливались сторонами по согласованию. При этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора о предоставлении кредитной карты от "."..г., применении последствий недействительности сделки, отмене начисления процентов в размере –
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> заключил с ответчиком договор участия в долевом строительстве №№, предметом которого является приобретение истцом имущественных прав
Описательная часть
Истец просит взыскать с ответчика в счет уменьшения цены машино-места 62 604,94 рублей, п.4.4. договора, устанавливающего неизменность цены договора, истец просит признать недействительным, просит взыскать неустойку за отказ
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд считает, что истцу правомерно было отказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЭлитГрад» о признании договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа – оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, почтовых и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит признать договор займа № от 04.03.2022 с ООО МКК «Академическая» незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые
Описательная часть
18.08.2022 ООО МКК «Академическая» заключило договор уступки права требований с ООО «Право Онлайн», которое обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района <адрес> с целью взыскания денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, нарушил права истца на охрану его персональных данных. С учетом принципа разумности и справедливости, объема проделанной работы
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании договора о возмещении ущерба недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по доплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящем споре указанный критерий мнимой сделки отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мир» о признании договора о возмещении ущерба недействительным, применении последствий недействительности сделки
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным п. 9.1 договора, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере 703 685,11 руб., неустойку, штраф
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, признании незаконным распоряжения, признании недействительными договоры купли-продажи
Вводная часть
ООО "Карьер-ДВ" обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указало, что <дата> ООО «Карьер-ДВ» предоставлен в аренду земельный участок для строительства разработки песчано-гравийного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о привлечении в качестве ответчика <ФИО> и порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил: Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
<дата> Дальневосточным управлением Ростехнадзора ООО «Карьер-ДВ» выдан горноотводный акт к лицензии на пользование недрами, которым удостоверены уточненные границы горного отвода для разведки и добычи песчано-гравийной смеси
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Дубограй <ФИО>, Администрации Надеждинского муниципального района, Министерству имущественных
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании пункта Договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 июня 2022 года она приобрела транспортное средство марки , 2017 года выпуска, VIN , во исполнение обязательств по оплате стоимости транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 11 июня 2022 года между <ФИО> и АО КБ «Локо-Банк»
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о признании пункта недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства от <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> в отношении транспортного средства – легкового седана ; применить последствия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли- продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, обязании вернуть инвестиционный доход, прекратить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес «Эволюция», Социальному фонду России о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № 114-273-380 43 от 18.12.2016, применении последствий
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании являются законными и обоснованными. Поскольку восстановление на индивидуальном лицевом счете
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к адрес «Эволюция» о признании недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, обязании прекратить обработку и уничтожить персональные данные, взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора цессии и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора цессии № от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> и применении последствий недействительности сделки в виде возврата
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать, при этом пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, размер выплаты по договору привязан
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора № от <дата> уступки права требования (цессии) страхового возмещения в счет ущерба, причиненного ДТП, и применении последствий
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> об отказе от исполнения договора полряда, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 14 ноября 2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключён договор подряда № на разработку дизайн-проекта интерьера помещения
Мотивировочная часть
29 декабря 2023 года от ответчика получен ответ от 24 декабря 2023 года, в котором он указывает на то, что им были выполнены работы на сумму 278 103 рубля 46 копеек, отказывает в удовлетворении заявленных истцом в претензии требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об отказе от исполнения договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, возмещении убытков удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании права собственности на апартаменты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», заявив в окончательной редакции требования о признании одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве недействительным
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Истец пояснил, что внес на эскроу-счет денежную сумму, указанную в дополнительном соглашении. Когда ответчик
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что обязательства истца по оплате цены договора в размере, определенном дополнительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании передать товар
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать недействительным односторонний отказ ООО «АСЦ-ЗАПАД» от исполнения договора купли-продажи автомобиля N2 ДгПрАвт-06/232552 от 25.02.2022 года, изложенный в письменном
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-0б/232552 от 25.02.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АСЦ-Запад» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании передать товар – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МАВИС-СТРОЙ», Управлению Росреестра по Ленинградской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать исполненными обязательства
Описательная часть
При этом представитель конкурсного управляющего, присутствующий в судебном заседании доводов о неоплате цены договора не приводил. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом возражения на уведомление конкурсного управляющего о включении в реестр кредиторов права требования передачи жилого помещения с указанием на отсутствие произведенной оплаты и размер неисполненных участником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МАВИС-СТРОЙ», Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании совершить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора и по встречному иску <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "ЛСО" о признании
Вводная часть
ООО "Специализированный застройщик "ЛСО" обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделкой односторонний отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве № СИД-1/2-5-178-2/АН
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 июля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Специализированный застройщик "ЛСО" – удовлетворить
