Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора уступки права требования недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «ЕЦУУ» о расторжении договора уступки прав требования. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В нарушение условий договора направление на ремонт истцу не выдано, в связи с чем истец заявил ответчику требование о расторжении договора цессии. Требование оставлено без удовлетворения. Определением Нижнекамского городского
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора мены и векселя недействительными, применении последствий недействительности сделки путем взыскания убытков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., окончательно уточнив свои исковые требования и основания иска, обратился в суд с иском к ООО КБ «Мегаполис» о признании недействительным договора мены ----- векселями от дата, заключенного между ООО КБ «Мегаполис»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что сделку он оспаривает в связи с несоответствием ее требованиям закона, а именно ст.567 ГК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО КБ «Мегаполис» о признании недействительным договора мены ----- векселями от дата, заключенного между ООО КБ «Мегаполис» и ------», признании векселя ДМРГ
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО «СтройАльянс» обратилось в суд с учётом уточнений исковых требований к <ФИО>, ООО «ЛС», <ФИО> о признании договоров уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование
Описательная часть
Уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать недействительными все последующие сделки заключенные на основании Договора уступки права (требования) № 1/29,30,31,32,37,42 от 26.04.2017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участников процесса, на основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» к <ФИО>, ООО «ЛС», <ФИО> о признании договоров уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделок – оставить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании договоров уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании записей
Вводная часть
ООО «СтройАльянс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛС», <ФИО> о признании договоров уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование предъявленных
Описательная часть
Истец просит признать недействительными все последующие сделки заключенные на основании Договора уступки права (требования) № 1/29,30,31,32,37,42 от 26.04.2017, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участников процесса, на основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» к <ФИО>, ООО «ЛС», <ФИО> о признании договоров уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности сделок, аннулировании
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора залога недействительным, признании залога прекращенным
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о защите прав потребителя. Требования
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор залога от <дата>., заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Признать прекращенным залог в отношении автомобиля иные данные года выпуска
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данная сделка купли-продажи является мнимой
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (№) к <ФИО> , <ФИО> №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора переуступки прав и обязанностей недействительным, расторжении договора аренды лесного участка, возложении на <ФИО> обязанности освободить лесной участок
Вводная часть
Комитет по Лесному хозяйству РД обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора переуступки прав и обязанностей недействительным, расторжении договора аренды лесного участка
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и <ФИО> заключен договор аренды лесного участка №, согласно которому <ФИО> сроком на 49
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Комитета по Лесному хозяйству РД к <ФИО>, <ФИО> о признании договора переуступки прав и обязанностей недействительным, расторжении договора аренды лесного участка, возложении на <ФИО>
Можайский городской суд (Московская область) · О возврате денежных средств в связи с одностороннем отказом от договоров, процентов, штрафа и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителя, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью "Эдэкс"), в котором просил суд признать договор оказания услуг от <дата> расторгнутым
Описательная часть
Истец заявляет ко взысканию с ответчика сумму в размере рублей копейки, поскольку судом установлено, что общество не вернуло истцу денежные средства по договору в связи с отказом истца от договора, суд полагает данные
Мотивировочная часть
Таким образом истец присоединившись к договору, оплатив услуги, получил доступ к образовательному курсу, а ответчик предоставил истцу доступ к обучающей платформе в онлайн университете Urban. Истец заявляет ко взысканию
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ООО «Гарстройсервис» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «Гарстройсервис» и <ФИО> заключен договор № на проведение работ по ремонту помещения, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в силу положений ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный пункт договора является недействительным, поскольку ущемляет права истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарстройсервис» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным в части, взыскании убытков, неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в котором указали, что ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (далее Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту Договор), объект - , сложенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал. Факт оплаты истцами стоимости квартиры, а также нарушение срока передачи объекта долевого строительства ответчиком не оспаривается. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании договора ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (в редакции уточненных требований от 19 ноября 2024г.) о признании договора-соглашения о покупке объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 28 октября 2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 22 января 2024г. () уточненные требования поддержала, указывая на недобросовестное поведение стороны ИП <ФИО>, где
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, разрешая спорные правоотношения по существу, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд также считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> указав, что в сентябре 2023 года вышел из строя двигатель принадлежащего ему <ФИО> автомобиля . В связи с указанной неисправностью автомобиля, с целью его ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в связи с поломкой двигателя принадлежащего истцу автомобиля, истец обратился к ответчику для производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1, 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пунктов договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, взыскании компенсации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере сумма, признать
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о признании недействительным пункта договора, взыскании неустойки, штрафа,– удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила в суд уточненные исковые требования к ответчику о расторжении договора оказания юридических услуг №А-1013 от <дата>, договора оказания юридических услуг №А-№ от <дата>, договора оказания юридических
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в письменных объяснениях по иску. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком ООО «Московская коллегия защиты прав» не выполнены условия договоров А-№ и А-№, суд находит заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская коллегия защиты прав» о расторжении договора, взыскании денежных средств, признании пунктов договора недействительными удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование исковых требований указано, что в производстве Орджоникидзевского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29.07.2024 между
Мотивировочная часть
Оснований для исключения из числа доказательств чека от 29.07.2024, банковских выписок о переводах на карту <ФИО> от 12.06.2024 и 29.11.2024, акта сдачи-приемки работ от 03.10.2024, о чем заявлено истцами (л.д. 84-86, 91-92)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Завод лестниц на металлическом каркасе», в котором просила: признать п. 5.2 договора подряда № от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Завод лестниц на металлическом каркасе» заключен договор подряда № (договор), согласно условиям которого (п.1.1 договора), подрядчик
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ООО «Завод лестниц на металлическом каркасе» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМ24 Москва», уточнив исковые требования, просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не поддержал требование о взыскании стоимости матраса. В остальной части истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указным в иске
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения продавцом условия о сроке передачи покупателю предварительно оплаченного товара, суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 6.3 договора купли-продажи товара (Заказ №) от 25.11.2021 года, заключенного между ООО «АМ24 Москва» и <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании аннулировать сведения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора недействительным, обязании аннулировать сведения, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в январе 2024 года истцу стало известно, что от ее имени был
Описательная часть
Судом установлено, что в январе 2024 года истцу стало известно, что от ее имени был оформлен микрозайм в нескольких организациях, в том числе в ООО МКК «Турбозайм». Как усматривается из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания оспариваемого договора недействительным
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора замены стороны в обязательстве ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Администрация Котовского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора замены стороны в обязательстве ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной
Описательная часть
Данная сделка посягает на публичные интересы, поскольку сделка заключена в нарушение запрета, явно выраженного в пункте 7 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения которого направлены на обеспечение
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования администрации Котовского муниципального района Волгоградской области удовлетворить, признать договор перенайма от <дата> по договору от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Котовского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> , <ФИО> о признании договора замены стороны в обязательстве ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ГНВ обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец обратилась в ПАО «Сбербанк России» для открытия нового вклада под проценты, поскольку истек срок действия
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать договор страхования, заключенный с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГ)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГНВ удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В иске ГНВ к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании договора страхования от ДД.ММ.ГГ недействительным, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, отказать
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в декабре 2021 года с портала Госуслуг ей стало известно о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении нее в размере 4835452 рубля 52 копейки на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, исполнительное производство №-ИП от <дата>, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк»
Истринский городской суд (Московская область) · О признании расторжения договора в форме расписки недействительным, признании предварительного договора купли-продажи в форме расписки действующим, обязании заключить договор
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточняя требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании расторжения договора в форме расписки от <дата> недействительным, признании предварительного договора купли-продажи в форме расписки
Описательная часть
Уточняя требования, просит суд признать сделку <ФИО> по расторжению с <дата> предварительного договора купли-продажи заключенного в форме расписки от <дата>, недействительной,. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая расписку от <дата>, суд приходит к выводу, что условия, о которых договорились стороны, фактически являются соглашением о намерениях заключения договора купли- продажи с предварительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании расторжения договора в форме расписки от <дата> недействительным, признании предварительного договора купли-продажи в форме расписки от 24.09.2020 г. действующим, обязании
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании договора мены недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в редакции заявления от 21 октября 2025 года, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2004 года между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании части общих условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее - ООО «Юридический партнер») о признании части общих условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что указание в просительной части иска <ФИО> - <ФИО> и даты заключения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании части общих условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании заключить договор с надлежащим лицом
Вводная часть
<ФИО>, СНТ «Березка» обратились в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании заключить договор с надлежащим лицом, указывая в исковом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы обратились в суд, который просят признать договор аренды № 77-08/156 от 03.08.2020 на земельный участок с КН 50:26:0191410:3, запись регистрации 50:26:0191410:3-77/060/2020-2, недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНТ «Березка» к ТУ Росимущества в адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и обязании заключить договор с надлежащим лицом– оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права отсутствующим, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Алтайского края Солнцев И.А. поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах договор купли-продажи от 20.01.2022 подлежит признанию недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
