Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права отсутствующим, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Первомайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Первомайского района Алтайского
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Алтайского края Донева В.И. поддержала исковые требования. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя <ФИО> о наличии в настоящее время на земельном участке фундамента жилого дома, возведенного летом 2024 года, объективно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, обязании удалить сведения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агентство финансовых решений», ООО «МКК Финансовый супермаркет» о признании договора № 005579235 от 10.03.2022 недействительным, действия ответчиков – нарушающими права истца, возложении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на сбор, обработку и передачу персональных данных третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных
Мотивировочная часть
Ответчиком нарушены права <ФИО> как субъекта персональных данных, что в силу закона влечет за собой обязанность ответчика по компенсации истцу морального вреда, размер которого с учетом конкретных обстоятельств дела, характера
Резолютивная часть
Признать договор № 005579235 от 10.03.2022 между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и <ФИО> недействительным
Черемховский районный суд (Иркутская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соболь» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления по изложенным в иске доводам. Указал, что прицел попал под дождь и оказалось, что он не водонепроницаемый. Пояснил, что прицел в транспортную
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он передал товар для ремонта по указанию продавца <ФИО>, судом не могут быть приняты во внимание, учитывая, что они опровергаются материалами дела, иного не доказано. В данном случае суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соболь» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, применении последствий его недействительности
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд, ссылаясь на то, что по результатам аукциона от <дата> на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования:
Описательная часть
На основании изложенного, полагая, что договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды заключен с нарушением императивного запрета, установленного действующим законодательством, направлен на предоставление необоснованных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в п. 9 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что при аренде земельного участка, находящегося в государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО>, ООО «Дом Строй» о признании договора уступки прав и обязанностей недействительным, применении последствий его недействительности удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О признании договора незаключенным, признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признании договора незаключенным, признании договоров недействительными, истребовании имущества из чужого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и по ордеру <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> договор купли-продажи от <дата> в отношении автомобиля <ФИО> не заключал, спорный договор купли-продажи от <дата> не подписывал
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости оплаченного аванса, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, и по встречному иску ИП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в их обоснование, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по строительству дома площадью кв.м
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просит суд признать п.10.3 Договора подряда от <дата>. на выполнение работ по строительству дома площадью 200
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Эксперт Система» от <дата>г., суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора недействительным, о признании договоров незаключенными, взыскание суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения указав, что 16.10.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор №1 о создании бизнес-проекта по развитию автопредприятия на условиях равного партнерства
Описательная часть
Истей <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.10.2021 года между
Мотивировочная часть
Суд первой инстанции решением от 10 июля 2024 года отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части по тем основаниям, что истцом не представлено суду достаточных доказательств относимости указанных договоров к рассматриваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, о признании договоров незаключенными, взыскание суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд города Москвы с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о признании договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2022г. по 16.04.2022г., считая его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, присуждает ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о признании договора недействительным, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора о задатке недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Металл-Инвест» о расторжении договора о задатке от <дата>, о взыскании денежных средств в размере , морального вреда в размере , штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований истец по встречному исковому заявлению ООО «Металл-Инвест» указал, что оспариваемый договор о задатке был заключен с <ФИО> от имени ООО «Металл-Инвест» неуполномоченным лицом <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание третьего лица по встречному иску <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Металл-Инвест» о расторжении договора о задатке, о взыскании денежных средств по договору о задатке – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2024 года между
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным п. 5.2, п.7.2 договора поставки №К0100232-Г-2 от 29.07.2024, признать недействительным п.7.2 договора подряда №К0100232-Г1 от 29.07.2024г. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зодчий» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании кредитного договора недействительным, незаключенным, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои исковые требования тем, что 12 июля 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд уточненный иск удовлетворить. Представитель ответчика адрес по доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
Истец Надымский городской прокурор адрес, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои исковые
Описательная часть
Помощник Преображенского межрайонного прокурора адрес <ФИО>, являющаяся представителем по доверенности Надымского городского прокурора адрес, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права
Резолютивная часть
В иске Надымского городского прокурора адрес, в интересах <ФИО>, к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
Прокурор г.Набережные Челны Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора № ... от 15.09.2023 года недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая сведения о состоянии здоровья и психологическом состоянии
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы, -
Вводная часть
А2 обратился в суд с иском (с учетом изменений) к А6, А3 о признании договора недействительным, взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что 22 мая 2020 года по рекомендации А3 он приобрел у А6 автомобиль Touota Hilus, г/н У
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А4, действующий на основании доверенности от 17 июля 2023 года, уточненные исковые требования поддержал. В настоящем судебном заседании установлено, что 10 мая 2022 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Touota Hilus, государственный регистрационный знак , от 22 мая 2020 года, заключенный между А2 и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что <дата> между ней и ИМ <ФИО> заключен договор купли-продажи системы водоочистки ИТА за 13800 руб. Указанная сделка совершена под влиянием
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что <дата> она на основании договора с ИП <ФИО> установила в квартире по адресу <адрес>42 водоочистное устройство «НОРТЕКС Стандарт». В ноябре 2021 года ей позвонили
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи конкретно не определяет признаки продаваемого истцу товара, технические характеристики. Поскольку допустимые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и ИП <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным (ничтожным) решение ответчика о досрочном прекращении договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» ВМР 1 №
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> (далее – Страхователь) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об акцепте выданного ему дополнительного соглашения в срок до 05.12.2021 не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным (ничтожным) решение ответчика о досрочном прекращении договора страхования жизни (страховой полис) «Семейный актив» ВМР 1 №
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> (далее – Страхователь) был
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об акцепте выданного ему дополнительного соглашения в срок до 05.12.2021 не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании недействительным решения о досрочном прекращении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Авто Квартал», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным подпункт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.10.2022 между ООО «Автополе Н» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № 25031508 стоимостью 1 316 000 рублей. Таким образом, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Авто Квартал» о признании условия договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Показал суду, что к ответчику после подписания договора цессии не обращался, был уверен, что в судебном разбирательстве о возмещении ущерба последний действовал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что истцом не представлено достоверных доказательств его заблуждения на момент заключения договора поручения №35 на оказание юридических услуг. Доводы истца относительно того, что договор на оказание
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – ПАО СК «Росгосстрах», о признании договора поручительства
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > он получил от ООО «Каркаде» досудебную претензию (уведомление о погашении задолженности), в которой указано, что в соответствии с заключенным договором лизинга № от < Дата
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что договор поручительства № от < Дата > с истцом не заключался, а досудебная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Каркаде» о признании договора поручительства № от < Дата > недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании соглашения недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №4 Минераловодского района Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить с учетом их уточнения, дала суду пояснения аналогичные содержанию иска. Ответчик <ФИО> надлежаще
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика. Ответчик <ФИО> неоднократно не являлась в судебное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, удалении информации, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора недействительным, удалении информации, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в сентябре 2024 года ознакомился с судебным приказом от 30 августа
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор займа от 07.03.2022г. № 005564071, удалить негативную информацию о задолженности истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части признания недействительным договор займа от 07.03.2022г. № 005564071
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора недействительным, удалении информации, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля № 21-04 от 21.04.2020 г. с даты его
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, доводы сторон, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа автомобиля № 21-04 от 21.04.2020 г. с даты его
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, доводы сторон, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании оплаченных сумм, упущенной выгоды, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, возмещении убытков и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или Покупатель) обратилась в суд с иском к ООО «КАН-АВТО-3» (далее – ответчики) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать недействительными пункты п. 2.2, п.3.3, п.3.5, п. 3.12 договора купли-продажи №ААКС-001161 от ... автотранспортного средства «... Рейсталинг 2.4 АТ (157 л.с.), расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Проверив доводы на основании которых истец просит признать оспариваемые условия недействительными суд считает необходимым отклонить их поскольку оспариваемые пункты в силу свободы договора не нарушают положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-3» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, возмещении убытков
