Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании соглашений и договоров недействительными, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием: признать недействительным соглашение об определении общего имущества, мест общего пользования и порядке его пользования и содержания, подписанное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной <ФИО> на имя ООО Юридическая компания «Новая перспектива» от <дата>, и доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашений и договоров недействительными, взыскании расходов отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным пункты договоров долевого участия об установлении договорной подсудности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором указала, что <дата> между ней и ООО «Капитал» было заключено два договора уступки прав требований по договорам участия в долевом строительстве: № и №
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о признании недействительным пункты договоров долевого участия об установлении договорной подсудности, взыскании неустойки, компенсации
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту ООО «Автоэкспресс») о признании недействительным условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит признать недействительными пункты 3 и 5 опционного договора № от <дата>., расторгнуть опционный договор заключенный между ООО «Автоэкспресс» и <ФИО> Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку заявлены требования о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании недействительным условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, а также
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером Судом установлено, что на момент заключения договора дарения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление действительной воли <ФИО> при заключении сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы ...<ФИО>, ...а Ю.Л. обратились в суд с иском к ... А.В. о признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 17.12.2021 года между ... А.В. и ...ой Ю.Л., ...<ФИО>
Описательная часть
Истец ...а Ю.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик ... А.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что денежные средства от истцов она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...... к ... ... о признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным (ничтожным) условия договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Миал-Строй» о взыскании денежных средств
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит признать ничтожным условие абз. 2 п. 10.5 договора участия в долевом строительстве № от <дата> в части договорной подсудности споров в Ленинском
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все выявленные специалистом несоответствия являются строительными недостатками, допущенными
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, расторжение договора по лицевому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и судебной неустойки
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратился <ФИО> с заявлением о том, что он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования . До 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмакова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и <ФИО> является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратился <ФИО> с заявлением о том, что он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования . До 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Дмитриева С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и <ФИО> является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратился <ФИО> с заявлением о том, что он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования . До 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмакова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель третьего лица Отделения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и <ФИО> является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратилась <ФИО> с заявлением, в котором указала, что она является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования
Описательная часть
Представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Зарицкий О.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица на стороне истца Государственного учреждения
Мотивировочная часть
Частью 6.1 статьи 36.4 Закона о НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратилась <ФИО> с заявлением, в котором указала, что она является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования
Описательная часть
Представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Рудаков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче обратно в ПФР средств пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора незаключенным, взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата>. между <ФИО> и ООО «Оранжевые дома» был заключен договор купли-продажи будущего объекта недвижимости, в соответствии с которым продавец обязался
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи будущего объекта недвижимости от <дата>. незаключенным; взыскать с ООО «Оранжевые дома» в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере рублей; проценты за пользование
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание договора купли-продажи будущего объекта недвижимости от <дата>., суд приходит к выводу, что данный договор по сути представляет собой договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Боровский районный суд <адрес> с иском, с учетом уточнений, к ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго», Боровский РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании договора №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала. Представитель третьего лица СНТ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответ сетевой организации в адрес СНТ «ВИНТ» от <дата> № МР7-КаЭ/033-1/8991 о том, что собственникам земельных участков для осуществления присоединения необходимо обращаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго», Боровский РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, оставить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора о полной материальной ответственности недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд <адрес> к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о признании договора о материальной ответственности от <дата> недействительным (л.д. 5-7). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между СПб ГУП «Пассажиравтотранс» и <ФИО> заключен трудовой договор № о принятии на работу водителем автобуса 3 класса автоколонны № с выполнением трудовой функции водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о признании договора о полной материальной ответственности недействительным - оставить без удовлетворения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании договора о полной материальной ответственности недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании договора № о полной материальной ответственности водителя от <дата>, заключенный между <ФИО>, <дата> г.р., и Государственным предприятием Кузбасса «Пассажиравтотранс» в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика - Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серия №, к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс», ИНН , о признании договора о полной материальной ответственности недействительным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании договоров субподряда недействительными и о переводе прав и обязанностей по договорам субподряда, встречному исковому заявлению <ФИО> о переквалификации договоров
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора на выполнение субподрядных работ № от <дата> и дополнительного соглашения № от <дата> к нему недействительной сделкой в части заключения сделки истцом
Описательная часть
<дата> истец <ФИО> уточнил заявленные требования, просит признать договор на выполнение субподрядных работ № от <дата> и дополнительное соглашение № от <дата>, заключенными по факту между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая довод истца о подписании спорных договоров субподряда и дополнительных соглашений к ним неуполномоченным лицом, суд полагает, что указанное обстоятельство не является основанием для признания оспариваемой сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Малекс», <ФИО> о признании договора на выполнение субподрядных работ № от <дата> и дополнительного соглашения № от <дата> к нему недействительной сделкой в части заключения
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора недействительным, признании операций по переводу денежных средств недействительными, исключении денежных средств из суммы основного долга, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился с исками к ПАО «Банк ВТБ» о признании договора недействительным, признании операций по переводу денежных средств недействительными, исключении денежных средств из суммы основного долга, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» в суд не явился, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что <дата> со счета <ФИО> № по кредитному договору № с использованием телефона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что со стороны истца не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих, что переводы денежных средств произведены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания, договора недействительными, восстановлении срока принятия наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит признать недействительными завещание <ФИО> № 77 АБ 8295311 от 29.09.2015 г., зарегистрированное в реестре № 5-1072 и удостоверенное нотариусом адрес <ФИО>, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла 01.05.2020 г. Наследственная масса <ФИО> состоит из денежных средств по вкладам с причитающимися процентами компенсациями в ПАО Сбербанк на счетах открытых на имя наследодателя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания, договора недействительными, восстановлении срока принятия наследства отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, примениии последствий признания условия договора недействительными, взыскании УТС, неустойки, штрафа, о взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о признании соглашения недействительным, применинии последствий признания условия договора недействительными, взыскании УТС, неустойки, штрафа, о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, суду пояснил, что из условий заключенного соглашения следует, что стороны пришли к соглашению о форме возмещения, однако восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что соглашение от ... об урегулировании страхового случая недействительно. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании соглашения недействительным и взыскании УТС удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании пункта договора недействительным, признании договора залога недействительным
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании пунктов 3.1-2.3 договора займа от 15.06.2022, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора Моташнева К.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, такие сведения до настоящего времени в Единый государственный реестр недвижимости, не внесены. При указанных обстоятельствах, с учетом решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании пункта договора недействительными п.п. 2.1-2.3 договора займа от 15.06.2022, а также признании
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по обработке
Вводная часть
Прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2017 между <ФИО> и АО «НПФ «Будущее» заключен
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало, заявление о переходе истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах <ФИО>, к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании бездействия незаконным, изменении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дом.РФ», КПК «Содействие», просит признать незаконным отказ АО «ДОМ.РФ» от <дата> в удовлетворении заявления № ******<дата> от <дата> на выплату средств государственной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика КПК «Содействие» <ФИО> возражал против удовлетворения требования истца об изменении условия договора ввиду отсутствия правовых оснований. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку у истца в предусмотренный Законом период (с <дата> по <дата>) родился третий ребенок (<дата>), истец является заемщиком по ипотечному жилищному займу, заключенному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Дом.РФ», КПК «Содействие» о признании бездействия незаконным, изменении договора удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным пункта договора, признании пункта договора ничтожным, о расторжении договора, обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику " о признании недействительным пункта договора, признании пункта договора ничтожным, о расторжении договора, обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда
Описательная часть
<дата> истцом была оставлена заявка в ООО «Приоритет-авто» о желании расторгнуть договор. После чего с истцом связался представитель организации и ответил, что это невозможно. 18.09.2024г. истцом направлялось на электронную почту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Приоритет-Авто" о признании недействительным пункта договора, признании пункта договора ничтожным, о расторжении договора, обязании возвратить денежные средства, компенсации морального вреда
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительным пункт 12.4 договора № АВТ№ участия в долевом строительстве от 03 сентября 2020 года; взыскать с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
