Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СНТ «Эврика» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просил признать недействительными: 1.1, Договор о предоставлении юридической помощи № … от 05 июля 2021
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании сделок недействительными и взыскании убытков, поскольку, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Эврика» к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договоров недействительными, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договоров поручительства недействительными,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее ответчик, Банк) о признании договоров поручительства недействительными, указав следующее
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать договор поручительства № 9911-П/2 от 23.03.2023 и договор поручительства от 19.12.2024 недействительными (ничтожными/ оспоримыми сделками) по основаниям ст. ст. 168, 178, 179 ГК
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что договор поручительства № 9911-П/2 от 23.03.2023 обеспечивал обязательство по кредитному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о признании договоров поручительства недействительными - отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Центр развития предпринимательства+» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложеным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Также в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив условия договора оказания услуг, в частности условий п. 5.5, регулирующего порядок возврата денежных средств заказчику при одностороннем отказе от исполнения договора, суд не находит оснований для признания их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «Центр развития предпринимательства+» о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора расторгнуты, признании права отсутствующим, признании незаконным приказа
Вводная часть
БСБ обратилась в суд с иском к ГБ, в котором, уточнив исковые требования просит признать договор об оказании образовательной услуги XXX/XXX от XX.XX.XXXX расторгнутым с XX.XX.XXXX в связи с существенными недостатками оказания
Описательная часть
Истец БСБ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Истец, воспользовалась своим правом на расторжение договора оказания образовательной услуги XXX/XXX от XX.XX.XXXX, подав в адрес ответчика заявление об отчислении по собственному желанию, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление БСБ к ГБ о признании договора расторгнуты, признании права отсутствующим, признании незаконным приказа – оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании условий договора недействительным, взыскании неотработанного аванса, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> о признании недействительным п. 7.8 договора от <дата> №, взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы неотработанного аванса в размере рублей, неустойки
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и письменных пояснениях, и просили удовлетворить исковые требования. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), аванс в размере рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере рублей, компенсацию морального вреда
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным в части, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, держатель сертификата, покупатель) обратился в районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (далее по тексту также – ООО «Интернет решения», Общество
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске. В нарушение распределенного судом бремени доказывания значимых для дела обстоятельств истцом суду
Мотивировочная часть
Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, учитывая, что заказанные через личный кабинет истца сертификаты предназначались для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о признании договора недействительным в части оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным п. 4.8 Договора возмездного оказания услуг №….. от 01.04.2024 взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. По материалам дела установлено, что между сторонами – истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец в иске указывает, что расторгла договор, вместе с тем, просит признать договор в части п. 4.8 недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Филберт» о признании кредитного договора №2136311987 от 13.05.2012 недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.05.2012 между ОАО НБ «ТРАСТ» и <ФИО> был заключен кредитный договор №2136311987 на сумму 98 000 руб. на срок до 13.05.2013, с процентной ставкой 13,50% годовых. Проверяя доводы истца
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, суд считает, что в соответствии с распределением бремени доказывания по данной категории спора, именно на заимодавце лежит обязанность предоставления доказательств заключения кредитного договора
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора, последствий его недействительности, взыскании процентов
Вводная часть
Прокурор **** обратился в суд с исковым заявлением в интересах Карбовская С.В. к Акционерному обществу «Негосудраственный пенсионный фонд «Будущее» первоначально с требованиями: признать договор об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
прокурором представлены изменения предмета иска, в которых истец просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от ...... ***, заключенный между Карбовская С.В. и АО «НПФ «Будущее» недействительным (ничтожным)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что Карбовская С.В. с заявлением о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Куйтунского района, действующего в интересах Карбовской С.В. к Акционерному обществу «Негосудраственный пенсионный фонд «Будущее» (АО «НПФ «Будущее»- ОРГН 1147799009115) о признании недействительным договора
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора цессии недействительным, применения последствий недействительности, взыскание причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нефтекамкий городской суд с иском к ООО «», <ФИО> о признании договора цессии недействительным, применения последствий недействительности, взыскание причиненного ущерба, судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор цессии № от 20 июня 2025 года, применить последствия недействительнеости сделки, вернув стороны в первоначальное положение, взыскав с ООО «» в пользу СПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО> (водительское удостоверение №) о признании договора недействительным, применения последствий недействительности, взыскание причиненного ущерба, судебных расходов
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройинструмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Истец просит признать недействительным п.9.3 договора участия в долевом строительства, поскольку зарегистрирована по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда .... В связи с этими
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушено право истца на получение объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройинструмент» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными условий договора, взыскании платы за услугу и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «Авилон Автомобильная Группа», ПАО «СОВКОМБАНК» о признании недействительными условий договора, взыскании платы за услугу и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит признать раздел 3 дополнительного соглашения от <дата> к договору купли-продажи автотранспортного средства № Т-0042137 от <дата>, заключенного между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворению подлежат требования истца к АО "Авилон Автомобильная
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Авилон Автомобильная Группа», ПАО «СОВКОМБАНК» о признании недействительными условий договора, взыскании платы за услугу и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Истец просит признать недействительным полис-оферту № L0532/560/553142/7 от дата. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств тому, что действия ответчика наименование организации
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что мотивы к совершению сделки не могут рассматриваться в качестве достаточного основания для признания ее недействительной в силу ч. 3 ст. 178 ГК РФ. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование организации о признании договора недействительным, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании договора, применении последствий недействительности сделки, раздела совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила признать договор дарения недвижимого имущества заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Фактически запись о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Быковской <ФИО>, Барановской <ФИО> об оспаривании договора, применении последствий недействительности сделки, раздела совместно нажитого имущества, оставить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О признании пункта договора недействительным, об уменьшении покупной цены договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Балтийская Финансово-строительная компания», в котором просил взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены по договору участия в долевом строительстве №Обн
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать, снизив размер неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, предоставить отсрочку исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 5 Закона об участии в долевом строительстве, а также статьи 16 Закона о защите прав потребителей, в договоре должна быть предусмотрена не только возможность изменения его цены и пределы изменения, но и случаи
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд и просит признать Договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа между ним и <ФИО> от <дата>, недействительны. Применить последствия недействительности сделки и прекратить все
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля . Денежные средства <ФИО> ему не выплатил, автомобиль в органах регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобретая у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Бережному Р.И, з/лицо: Отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону о признании договора недействительным– удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском наименование организации (далее ответчик) о признании договора недействительным, указывая на то, что в дата из телефонного звонка из наименование организации истцу случайно
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать договор между <ФИО> и наименование организации в виде заявления № 7727-514 от дата недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заключение эксперта наименование организации может быть положено в основу судебного решения. Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных
Резолютивная часть
Признать договор между <ФИО> и наименование организации в виде заявления № 7727-514 от дата на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа подписи (номер) недействительным
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании договора утратившим законную силу (недействительным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «Ярославское», в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил - признать договор от 18.02.2016 заключенный между <ФИО> и МУП «Ярославское» Ярославского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика МУП «Ярославское» Ярославского сельского поселения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Утверждение истца о безотходном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Ярославское» Ярославского сельского поселения о признании договора утратившим законную силу (недействительным), оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просил расторгнуть договор оказания услуг № , заключенный 04 сентября 2021 года между ним и ООО «Автоэкспресс», признать недействительными п. 3 и5 данного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2021 года между <ФИО> и АО « Экспобанк» заключен кредитный договор №-11 по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ». Сумма кредита составила 1 971864 руб., срок кредитования 96 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 5 опционного договора от 04 сентября 2021 года № от 04 сентября 2021 года, заключенного между <ФИО> и ООО « Автоэкспресс»; Признать недействительным п. 3 указанного договора в части указания на то, что «
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании обоснованным отказа от исполнения договора, взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, пояснив, что между ней и продавцом мебели <ФИО> 29.11.2021 заключен договор № 39 купли-продажи кухонного гарнитура. В соответствии с условиями договора: стоимость комплекта мебели составила 155
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду истец представила чеки № 20198kq3fh и № 20182a0sk2 на сумму 110 000 руб. и 56 000 руб., выданные <ФИО> 17.03.2022. Утверждения истца о том, что предоплата и полная оплата товара была ею осуществлена
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании пунктов договора недействительными в части, признании последствий недействительности условий кредитного договора, путем отмены и отзыва с исполнения исполнительской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований, указав, что между ней и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № PILCAKRBOJ1905161000
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрение дела без ее участия. Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства. Так, на момент совершения исполнительной надписи требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа Банк» , нотариусу <ФИО> о признании пунктов договора недействительными в части, признании последствий недействительности условий кредитного договора, путем отмены и отзыва
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении договора, признании договора недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора ренты недействительным. В обоснование заявленных требований истец указала, что 18 декабря 2013 года между <ФИО> и <ФИО> заключён
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора о долевом участии от 9 января 2022 года с 21 мая 2004 года <ФИО> являлся собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Однако, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований. Суд считает возможным отметить, что для принятия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> об изменении договора, признании договора недействительным, прекращении права собственности отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустоек, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>-М.Л. обратился в суд с требованиями к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустоек, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В связи с изложенным выше, истец просит признать п.8 договора о выдаче независимой гарантии номер от дата недействительным, в связи с противоречием нормам ст. 17 Закона «О защите прав потребителей». Взыскать с Ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимость в получении услуг, предусмотренных независимой гарантией, компании ООО «Юридический партнер» у истца отсутствует. Вместе с тем, необходимость в получении услуг, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании сумм, уплаченных по договору, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12 июня 2024 года между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО> <ФИО> заключён договор купли-продажи № по условиям которого покупатель приобретает транспортное средство Джили
Мотивировочная часть
Условиями договора (пункт 1.3) предусмотрено, что обязательства <ФИО> считаются исполненными после подключения истца к программе обслуживания «<ФИО>» и выдачи сертификата, о чём составляется двусторонний авт. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока исковой давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о выселении из жилого дома по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержала, возражая против иска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой
Резолютивная часть
Выселить <ФИО>, <дата> г.р., из жилого дома по адресу: <адрес>
