23RS0015-01-2024-001831-57 К делу №2-171/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «23» января 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.

при секретаре Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Бережному Р.И, з/лицо: Отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону о признании договора недействительным,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ейский городской суд и просит признать Договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа между ним и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительны. Применить последствия недействительности сделки и прекратить все последующие после ФИО1 права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, белого цвета ПТС - № Признать за ФИО1 право собственности на марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, белого цвета ПТС - №

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласна. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3/лица: Отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа автомобиля <данные изъяты>. Денежные средства ФИО2 ему не выплатил, автомобиль в органах регистрации на учет не поставил. Позднее, ему стало известно, что ФИО2 по другому договору, от имени ФИО1 продал автомобиль ФИО3, затем ФИО3 продал автомобиль ФИО4 22.07.2018 года по факту продажи ФИО2 транспортного средства <данные изъяты> от имени истца, ОРТ на ТО ОП № 8 УМВД РФ РО по г. Ростову –на-Дону, возбуждено уголовное дело. Постановлением ОРТ на ТО ОП № 8 УМВД РФ РО по г. Ростову–на-Дону, транспортное средство <данные изъяты> признан вещественным доказательством. До настоящего времени ни денег за автомобиль, ни сам автомобиль, истцу получить так и не удалось. Так как ФИО2 денежные средства за автомобиль ему не выплатил, то есть договор купли-продажи фактически не исполнен, а так же в связи с тем, что он не продавал автомобиль з/лицам, просит признать сделку купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же все последующие сделки с автомобилем <данные изъяты>, недействительными и вернуть стороны в первоначальное состояние, признав за ним право собственности на транспортное средство.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи с рассрочкой транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №, белого цвета ПТС - №. Согласно п. 2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны оценили автомобиль в 600000 рублей. Оплата автомобиля производится в рассрочку, тремя платежами, до 11.11.2017 года (л.д. 12).

Как указывает истец, в оговоренный в договоре срок, ФИО2 денежные средства за автомобиль ему не выплатил, более того, как стало известно истцу, автомобиль был переоформлен на третьих лиц.

22.07.2018 года ОРТ на ТО ОП № 8 УМВД РФ РО по г. Ростову –на-Дону, по данному факту, возбуждено уголовное дело, ФИО2 объявлен в розыск (л.д. 15).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 168 указанного Кодекса сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено в судебном заседании, по учетным данным федеральной системы Госавтоинспекции МВД РФ, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано за ФИО4, а через месяц-ДД.ММ.ГГГГ –за ФИО3 (л.д. 25).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 приобретая у истца транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, не имел намерение приобретать указанный автомобиль в свою собственность и уплачивать истцу его стоимость, в установленном законом порядке постановку автомобиля на учет не осуществил, то есть фактически ФИО2 не совершены все необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на спорный автомобиль

Более того, перерегистрация транспортного средства на ФИО4 была произведена без участия ФИО1, который на тот момент являлся собственником указанного автомобиля.

В силу п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества. Только собственник, либо специально уполномоченное им лицо (представитель), вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего собственнику имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Учитывая, что ФИО1, являясь собственником спорного автомобиля, не совершал действий по регистрации транспортного средства за ФИО4, а ФИО1 не мог распоряжаться автомобилем, принадлежащим ФИО1, путем его продажи, требования истца о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенного в нарушение требований статей 153, 209, 454, 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, является обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств добросовестности ответчика при совершении сделки купли-продажи транспортного средства, в материалы дела не представлены.

На основании п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

По смыслу названной статьи сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю, при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

В связи с признанием договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, все последующие сделки, связанные с регистрацией указанного транспортного средства, подлежат признанию недействительными.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является признание права.

В связи с удовлетворением исковых требований о признании сделок по перерегистрации транспортного средства на третьих лиц, недействительными, применяя последствия признания недействительными указанных сделок, стороны следует возвратить в первоначальное состояние, возвратит транспортное средство ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 23-235 суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Бережному Р.И, з/лицо: Отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону о признании договора недействительным– удовлетворить.

Признать договор купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, белого цвета ПТС - №, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> недействительным.

Признать сделку по перерегистрации транспортного средства марки <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № за Бережному Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> недействительной.

Признать сделку по перерегистрации транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN № за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>- недействительной.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: