РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 10 сентября 2025 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи- Спешилова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем- Заболотской А.М., с участием: прокурора Истомина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2025, УИД 38RS0013-01-2024-000325-38, по исковому заявлению прокурора Куйтунского района, действующего в интересах Карбовской С.В. к Акционерному обществу «Негосудраственный пенсионный фонд «Будущее» (АО «НПФ «Будущее»- ОРГН 1147799009115) о признании недействительным договора, последствий его недействительности, взыскании процентов,
установил:
прокурор **** обратился в суд с исковым заявлением в интересах Карбовская С.В. к Акционерному обществу «Негосудраственный пенсионный фонд «Будущее» первоначально с требованиями: признать договор об обязательном пенсионном страховании от ...... ***, заключенный между Карбовская С.В. и АО «НПФ «Будущее» недействительным (ничтожным); обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда, передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Карбовская С.В. в размере 34511 рублей 24 копейки, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Карбовская С.В., определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ; обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку и уничтожить персональные данные Карбовская С.В.
...... прокурор уточнил исковые требования и просил признать договор об обязательном пенсионном страховании от ...... ***, заключенный между Карбовская С.В. и АО «НПФ «Будущее» недействительным (ничтожным).
Определением от ...... Куйтунского районного суда **** гражданское дело оставлено без рассмотрения.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 11.011.2024 определение от ...... отменено, дело направлено для рассмотрения, по существу.
Определением Куйтунского районного суда **** от ...... гражданское дело направлено в Иркутский областной суд для решения вопроса о его передачи для рассмотрения в другой суд.
Определением Иркутского областного суда от ...... гражданское дело передано на рассмотрение Тулунского городского суда ****.
Определением от ...... Тулунского городского суда **** гражданское дело принято к производству, проведена подготовка.
В обосновании исковых требований прокурор приводит доводы о том, что материальный истец обратился в органы прокуратуры по факту неправомерного перевода средств пенсионных накоплений ...... из ОСФР по **** в АО «НПФ «Будущее». Проверкой установлено, что материальный истец каких-либо конклюдентных действий, направленных на заключение оспариваемого договора не совершала, договор не подписывала, согласие на перевод денежных средств АО «НПФ «Будущее» не представляла.
Согласно сведениям, представленным ОСФР по **** от ...... на индивидуальном лицевом счете материального истца, находились средства пенсионных накоплений до перехода в «НПФ «Будущее» в размере 41570 рублей 62 копейки. На счет ответчика ...... переведены денежные средства в размере 34511 рублей 24 копейки. В связи с досрочным переходом, инвестиционный доход материального истца в размере 7059 рублей 38 копеек утрачен.
Ссылаясь на положения ГК РФ, правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.
...... прокурором представлены изменения предмета иска, в которых истец просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от ...... ***, заключенный между Карбовская С.В. и АО «НПФ «Будущее» недействительным (ничтожным); обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда, передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Карбовская С.В. в размере 34511 рублей 24 копейки, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Карбовская С.В., определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с даты поступления средств пенсионных накоплений, а именно с ...... по дату вынесения решения суда; обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку и уничтожить персональные данные Карбовская С.В.
Определением от ...... изменение предмета исковых требований приняты судом, проведена подготовка по делу.
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении исковых требований.
Материальный истец Карбовская С.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Принимая участия в предшествующих судебных заседаниях на требованиях иска настояла, оспорила подпись, выполненную от её имени договоре от ...... ***, факт заверение её подписи нотариусом **** и ****. Сообщила, что договор с АО «НПФ «Будущее» не заключала, согласие на обротку своих персональных данных не предоставляла, как и согласие на перевод пенсионных накоплений из ОСФР по **** в АО «НПФ «Будущее».
Представителем АО «НПФ «Будущее» ранее представлялись письменные возражения на требования искового заявления, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. В судебное заседание представитель АО «НПФ «Будущее» не явился, несмотря на то, что АО «НПФ «Будущее» извещалось надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОСФР по **** о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, ранее представляло письменный отзыв по исковым требованиям.
Суд, выслушав позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46, части 1 и 2; статья 52). Из приведенных конституционных положений следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (пункт 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ...... ***-П).
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от ...... № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от ...... № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.
В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона от ...... № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции, действовавшей на момент составления спорного договора) при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФР) в порядке, установленном статьей 36.11 Закона № 75-ФЗ; внесение ПФР соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.
Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (часть 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (часть 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона от ...... № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Пунктом 6.1 статьи 36.4 Федерального закона от ...... № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (здесь и далее в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений) предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.
Из положений абзаца 5 пункта 2 статьи 36.5, абзаца 6 пункта 1 статьи 36.6, пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ...... № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» следует, что при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в случае признания его судом недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, в том числе средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.
Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом (абзац 3 пункта 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ...... № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»).
Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от ...... № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
На основании статьи 36.7 и части 1 статьи 36.9 Федерального закона от ...... № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.
Пенсионный фонд Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд в случаях, предусмотренных ч. 3 статьи 36.9 Федерального закона от ...... № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судом установлено, что ...... средства пенсионных накоплений материального истца в размере 34511 рублей 24 копейки на основании заявления, поступившего из ОСФР по **** и ****, договора об обязательном пенсионном страховании от ...... ***, заключенного между Карбовская С.В. и АО «НПФ «Будущее» переведены в АО «НПФ «Будущее». Указанные обстоятельства подтверждаются представленной выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии АО «НПФ «Будущее».
Согласно отметке на заявлении, установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица произведены нотариусом Московской нотариальной палаты ФИО5
В соответствии с ответом на запрос, представленным нотариусом ФИО5 следует, что действия по свидетельствованию подлинности подписи Карбовская С.В. на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фона Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд в рамках договора от ...... ***, ей не совершались.
В судебном заседании материальный истец, а также свидетель ФИО6 допрошенный по ходатайству истца оспорили факт заверения подлинности подписи нотариусом ФИО5 и факт пребывания в **** и **** в спорный период времени.
...... между Карбовская С.В. и АО «НПФ «Будущее» заключен договор от ...... *** об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.
Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленных ОСФР по **** усматривается, что средства пенсионных накоплений до перехода АО «НПФ «Будущее» составляли 41570 рублей 62 копейки, досрочный переход на основании ст. 34.1 Федерального закона от ...... № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» повлек потерю инвестиционного дохода за 2016-2017 года в размере 7059 рублей 38 копеек.
В целях подтверждения доводов истца о том, что подпись, имеющаяся в договоре об обязательном пенсионном страховании от ......, не принадлежит материальному истцу, определением от ...... суда назначена судебная почерковедческая экспертиза в ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы.
Согласно выводам экспертизы ***,820/2-2-24 от ...... следует, что подписи от имени Карбовская С.В., расположенные в договоре от ...... *** выполнены не Карбовская С.В.
Федеральным законом от ...... № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» установлены правовые последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным; средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона - предыдущему страховщику; ( ч. 2 ст. 36.5, ч. 1 ст. 36.6 Федерального закона от ...... № 75-ФЗ).
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки. Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
При указанных обстоятельствах, судом достоверно установлено, что Карбовская С.В. с заявлением о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию не обращалась, договор об обязательном пенсионном страховании от ......, *** не подписывала, согласия на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала, таким образом договор является недействительным, в связи с чем в силу положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению последствия недействительности сделки, а также положения ч. 2 ст. 36.5, ч. 1 ст. 36.6 Федерального закона от ...... № 75-ФЗ.
Таким образом требования истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании от ...... ***, заключенного между Карбовская С.В. и АО «НПФ «Будущее» недействительным (ничтожным); обязании АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда, передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Карбовская С.В. в размере 34511 рублей 24 копейки, подлежат удовлетворению.
Поскольку АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» получило персональные данные истца незаконно, с нарушением положений Федерального закона от ...... № 152-ФЗ «О персональных данных», согласия на их обработку истец не давала, требования в части прекращения незаконной обработки персональных данных суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования иска в части взыскания процентов за неправомерные пользования средствами пенсионных накоплений с ...... по дату вынесения решения, суд приходит к следующему выводу.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ...... по ...... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ......, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Порядок расчёта судом применен следующий: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки. Сумма долга: 34511,24 ?, период начисления процентов с ...... (дата поступление денежных средств в незаконное распоряжение ответчика) по ...... (2725 дн.).
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
...... – 16.09.2018
174
365
7,25
1192,77
...... – 16.12.2018
91
365
7,5
645,31
...... – 16.06.2019
182
365
7,75
1333,65
...... – 28.07.2019
42
365
7,5
297,84
...... – 08.09.2019
42
365
7,25
287,91
...... – 27.10.2019
49
365
7
324,31
...... – 15.12.2019
49
365
6,5
301,15
...... – 31.12.2019
16
365
6,25
94,55
...... – 09.02.2020
40
366
6,25
235,73
...... – 26.04.2020
77
366
6
435,63
...... – 21.06.2020
56
366
5,5
290,42
...... – 26.07.2020
35
366
4,5
148,51
...... – 31.12.2020
158
366
4,25
633,18
...... – 21.03.2021
80
365
4,25
321,47
...... – 25.04.2021
35
365
4,5
148,92
...... – 14.06.2021
50
365
5
236,38
...... – 25.07.2021
41
365
5,5
213,21
...... – 12.09.2021
49
365
6,5
301,15
...... – 24.10.2021
42
365
6,75
268,05
...... – 19.12.2021
56
365
7,5
397,12
...... – 13.02.2022
56
365
8,5
450,06
...... – 27.02.2022
14
365
9,5
125,75
...... – 10.04.2022
42
365
20
794,23
...... – 03.05.2022
23
365
17
369,70
...... – 26.05.2022
23
365
14
304,46
...... – 13.06.2022
18
365
11
187,21
...... – 24.07.2022
41
365
9,5
368,28
...... – 18.09.2022
56
365
8
423,59
...... – 23.07.2023
308
365
7,5
2184,14
...... – 14.08.2023
22
365
8,5
176,81
...... – 17.09.2023
34
365
12
385,77
...... – 29.10.2023
42
365
13
516,25
...... – 17.12.2023
49
365
15
694,95
...... – 31.12.2023
14
365
16
211,80
...... – 28.07.2024
210
366
16
3168,24
...... – 15.09.2024
49
366
18
831,66
...... – 27.10.2024
42
366
19
752,46
...... – 31.12.2024
65
366
21
1287,10
...... – 08.06.2025
159
365
21
3157,07
...... – 27.07.2025
49
365
20
926,60
...... – 10.09.2025
45
365
18
765,87
Таким образом, сума процентов за указанный выше период времени подлежащих взысканию составила 26189,26 рублей.
Оценивая все приведенные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного гражданского дела, исходя из существа спора.
Документы и иные письменные доказательства, представленные суду, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документы своей подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Изменение содержания копии документов, имеющихся в деле по сравнению с его оригиналом при визуальном сличении, судом не установлено.
Все вышеприведенные и представленные суду доказательства во взаимосвязи дополняют друг друга и не противоречат.
Таким образом, заявленные требования иска подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Куйтунского района, действующего в интересах Карбовской С.В. к Акционерному обществу «Негосудраственный пенсионный фонд «Будущее» (АО «НПФ «Будущее»- ОРГН 1147799009115) о признании недействительным договора, последствий его недействительности, взыскании процентов- удовлетворить.
признать договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 № 029-231-832-41, заключенный между Карбовской С.В. и АО «НПФ «Будущее» недействительным (ничтожным);
обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда, передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Карбовской С.В. в размере 34511 рублей 24 копейки, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Карбовской С.В., определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с даты поступления средств пенсионных накоплений, а именно с 27.03.2018 по дату вынесения решения суда в размере 26189,26 рублей;
обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку и уничтожить персональные данные Карбовской С.В.
По вступлении решения суда в законную силу: медицинскую карту № 9235; 3 извещения вернуть Карбовской С.В.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Тулунский городской суд Иркутской области.
Председательствующий В.В. Спешилов
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025