РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1310/дата по иску ФИО1 к наименование организации о признании договора недействительным,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском наименование организации (далее ответчик) о признании договора недействительным, указывая на то, что в дата из телефонного звонка из наименование организации истцу случайно стало известно, что она имеет отношение к наименование организации. После звонка из банка истец самостоятельно с помощью открытых источников в сети «Интернет» узнала, что она обладает статусом Генерального директора и участника наименование организации.

Обратившись в регистрирующий орган истец выяснила, что документы, касающиеся наименование организации и содержащие ее паспортные данные, были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной наименование организации, и представлены на государственную регистрацию в электронном виде.

Из письменного ответа наименование организации истцу стало известно, что указанная ЭЦП была оформлена неизвестными истцу лицами с использованием подложных паспорта, СНИЛС истца.

Так как истец не давала согласие на обработку персональных данных от дата, заявление № 7727-514 от дата на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа подписи не подписывала, также не подписывала доверенность №3 от дата на фио на изготовление ЭЦП, соответственно, фактически не является генеральным директором и участником наименование организации.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать договор между ФИО1 и наименование организации в виде заявления № 7727-514 от дата недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки и признать квалифицированную электронно-цифровую подпись с сертификатом ключа проверки электронной подписи (номер) выпущенную наименование организации и содержащие персональные данные ФИО1 недействительной с момента выпуска.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в дата истцу стало известно, что она является генеральным директором и участником наименование организации.

Обратившись в регистрирующий орган истец выяснила, что документы, касающиеся наименование организации и содержащие ее паспортные данные, были подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной наименование организации и представлены на государственную регистрацию в электронном виде.

Из письменного ответа наименование организации истцу стало известно, что указанная ЭЦП была оформлена неизвестными истцу лицами с использованием подложных паспорта, СНИЛС истца.

Однако истец не давала согласие на обработку персональных данных от дата, заявление № 7727-514 от дата на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа подписи не подписывала, также не подписывала доверенность №3 от дата на фио на получение ЭЦП.

Для проверки доводов истца Определением от дата судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза и перед экспертами наименование организации были поставлены следующие вопросы:

1. Подпись в графе фио от дата» в Согласии на обработку персональных данных выполнена самой ФИО1 или иным лицом?

2. Подпись в графе «Владелец СКП ЭП ФИО1 от дата» в Заявлении на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа подписи № 7727-514 от дата выполнены самой ФИО1 или иным лицом?

3. Подписи в графах «Подпись лица, выдавшего доверенность» и «УДОСТОВЕРЯЮ. Генеральный директор «ГлобалФит» в доверенности №3 от дата выполнены самой ФИО1 или иным лицом?

В распоряжение экспертов были представлены материалы настоящего гражданского дела, содержащие свободные образцы почерка и экспериментальные образцы почерка истца.

Согласно заключению эксперта наименование организации от дата следует, что подпись от имени ФИО1, изображение которой имеется в строке «ФИО1» в представленной копии Согласия на обработку персональных данных, в Заявлении на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа подписи № 7727-514 от дата, в копии доверенности №3 от дата выполнены не ФИО1, а иным лицом.

Оценивая проведенное в рамках рассмотрения дела экспертное заключение наименование организации от дата, суд полностью соглашается с ним и признает относимым, допустимым доказательством по делу, поскольку у суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных в нем сведений, так как заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, исследования проведены квалифицированным экспертом-криминалистом, имеющим длительный стаж работы в области судебных и криминалистических экспертиз; лицом, не заинтересованным в исходе дела, обладающим квалификацией и специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств, опровергающих экспертное заключение, составленное по поручению суда.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заключение эксперта наименование организации может быть положено в основу судебного решения.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что договор между ФИО1 и наименование организации в виде заявления № 7727-514 от дата на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа подписи (номер) является недействительным, так как суд в ходе судебного разбирательства установил, что истец указанные выше документы не подписывала.

Также, в силу указанного, суд полагает возможным квалифицированную электронно-цифровую подпись с сертификатом ключа проверки электронной подписи (номер) выпущенную наименование организации и содержащие персональные данные ФИО1 признать недействительной с момента выпуска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Признать договор между ФИО1 и наименование организации в виде заявления № 7727-514 от дата на создание и выдачу квалифицированного сертификата ключа подписи (номер) недействительным.

Признать квалифицированную электронно-цифровую подпись с сертификатом ключа проверки электронной подписи (номер) выпущенную наименование организации и содержащие персональные данные ФИО1 недействительной с момента выпуска.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата