РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать недействительным п. 4.8 Договора возмездного оказания услуг №….. от 01.04.2024 взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № ……. от 01.04.2024 в размере 120 000 руб., убытки, связанные с оплатой процентов за оплату кредита по кредитному договору от 01.04.2024г. в размере 6 064.61 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31.03.2024 г. истец откликнулась на вакансию «Модель для рекламы одежды» с целью дополнительного заработка. В тот же день с ней связался представитель индивидуального предпринимателя ФИО2, которым истцу была предложена подработка в качестве модели. Для указанной подработки, представителем ответчика было сообщено, что необходимо провести тестовую съемку, которая являлась бесплатной, что неоднократно было подтверждено представителем ответчика, в том числе в переписке. Тестовая съемки была назначена на 01.04.2024 г. по адресу: ………. 01.04.2024 г. истец приехала по адресу: ……….., на тестовую съемку по ранней договорённости с представителем ответчика. Перед съемкой истец еще раз поинтересовалась у представителя ответчика, является ли съемка бесплатной, и истца еще раз заверили, что указанная съемка является абсолютно бесплатной, однако для дальнейшей работы нужно было заключить договор возмездного оказания услуг № …… с актом об оказании услуг, который и был подписан. Согласно условиям указанного договора, ответчик обязался оказать услуги по проведению фотосессии с участием истца и иные услуги, установленные Приложением и заявкой № 1 к указанному договору, а истец обязалась принять и оплатить указанные услуги. Для оплаты указанных услуг представителем ответчика был организован приезд сотрудника АО «Альфа Банк» по адресу: ………….., и где был оформлен кредитный договор от 01.04.2024 г. с АО «Альфа Банк». Посчитав, что условия договора являются обременительными, 02.04.2024 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, и в этот же день было подписано соглашение о расторжении договора возмездного оказания услуг № 01/04/24 от 01.04.2024. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были, на расчетный счет не поступили. 17.04.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 120 000 руб., однако в тот же день на электронную почту ……….. от представителя ответчика поступил отказ в возврате денежных средств со ссылкой на п. 4.8 Договора, п. 3 Акта к договору, п. 9 заявки к договору. Истец, указывая на вышеизложенные обстоятельства, полагает свои права нарушенными.

Ответчик с данными исковыми требованиями не согласился, предоставил письменные возражения, из которых следует, что условия договора ответчиком были исполнены, акт об оказанных услугах подписан.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик о слушании дела извещен, в суд представителя не направил.

С учетом надлежащего извещения участников судебного процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 782 этого же кодекса, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в статье 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

По материалам дела установлено, что между сторонами – истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.04.2024 № 01/04/24 на сумму 120 000 руб., состоящий из договора, заявки на заключение договора с перечнем услуг и акта. Согласно предмету заключенного договора, ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг по проведению фотосессии с участием истца, а также иные услуги согласно заявке к договору.

Согласно п.п. 4.1-4.3 Заявки ответчик обязался создать для истца 4 образа и всего 20 фотографий.

Стоимость услуг, указанных в п.п. 2.1.1, 8.1 заявки составила 120 000 руб.

Согласно пункту 4.8 договора оплата, внесенная в размере, установленном пунктом 9 Заявки к договору, в соответствии с пунктом 1.2.1 данного договора после посещения истцом первого этапа фотосессии является невозвратной и покрывает текущие расходы исполнителя в том числе за уже организованную фотосессию, оплату услуг съемочной группы, включая арендную плату за занимаемое помещение.

Пакет услуг, полученных истцом, на общую сумму 120 000 руб. состоит из 4 образов и 20 фотографий. Истец услуги оплатила, что не отрицается сторонами.

Согласно акту приема-передачи, являющегося приложением к договору, истец приняла услуги как оказанные надлежащим образом и не имеет претензий к ответчику.

Истец в иске указывает, что расторгла договор, вместе с тем, просит признать договор в части п. 4.8 недействительным.

Учитывая, что договор заключен между сторонами добровольно, истцом перед заключением изучен, ответчиком исполнен, истец оплатила ответчику фактически оказанные услуги, не оказанных услуг по договору в рамках оплаченной по нему денежной суммы не имеется, договор исполнен ответчиком, в доказательство чего представлен флеш-носитель с фотографиями, и обратного судом не было установлено.

Суд обращает внимание, что название договора, заключенного истцом, категорично указывает на его возмездность, в п.1.1 договора также указано на возмездность услуг ответчика, иная квалификация договора ввиду этого невозможна.

Доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих доводы истца о введении в заблуждение или обмане стороной ответчика при заключении договора или до его заключения, истцом не предоставлено.

Напротив истец, с учетом наличия письменного доказательства – договора, заявки и акта, обязана использовать допустимые, относимые и соответствующие закону письменные доказательства в подтверждение своих доводов о безвозмездности услуг ответчика и соответственно о недействительности спорного договора, однако таких доказательств не предоставлено.

Поскольку судом в ходе рассмотрения спора не было установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, в удовлетворении исковых требований о признании договора в части недействительным, взыскании стоимости услуг, убытков и компенсации морального вреда, штрафа надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2025

Судья: