УИД: 34RS0005-01-2025-000262-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/25 по иску ФИО1 к ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора недействительным, удалении информации, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО1) обратился в суд с иском к ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора недействительным, удалении информации, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в сентябре 2024 года ознакомился с судебным приказом от 30 августа 2024г., вынесенным и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района адрес, согласно которому с него в пользу ООО «СФО Легал Финанс» взыскана задолженность по договору займа от 07.03.2022г. № 005564071 за период с 08.03.2022г. по ...г. в размере сумма. По мнению истца, договор займа от 07.03.2022г. № 005564071 подлежит признанию недействительным в силу ничтожности с исключением соответствующих сведений из кредитной истории, поскольку он никаких денежных средств в виде займа не получал, данный договор был оформлен неустановленными лицами с использованием персональных данных ФИО1 без ее согласия.

Истец просит суд признать недействительным договор займа от 07.03.2022г. № 005564071, удалить негативную информацию о задолженности истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. В материалах дела имеется отзыв третьего лица ООО МКК «ФСМ», согласно которому данное лицо исковые требования не оспаривает, допускает оформление договора займа от 07.03.2022г. № 005564071 от имени истца неустановленными лицами с использованием персональных данных ФИО1 без ее согласия. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 166, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК в случаях прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании судебного приказа от 30 августа 2024г., вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района адрес, с истицы ФИО1 в пользу ООО «СФО Легал Финанс» взыскана задолженность по договору займа от 07.03.2022г. № 005564071 за период с 08.03.2022г. по ...г. в размере сумма.

Согласно материалам дела данный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района адрес от 30 сентября 2024 года, а представленный в суд договор займа от 07.03.2022г. № 005564071 содержал информацию о его заключении заемщиком ФИО1 и займодавцем ООО МКК «Финансовый супермаркет» (в настоящее время ООО МКК «ФСМ») на сумму сумма под 365 % годовых на срок до 06 апреля 2022г. (29 дней).

При этом 22 декабря 2023 года между ООО МКК «ФСМ» и ООО «СФО Легал Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии) № СФО-ФС 221223, по условиям которого цедент ООО МКК «ФСМ» передал, а цессионарий ООО «СФО Легал Финанс» принял в полном объеме права займодавца, вытекающие из договора займа от 07.03.2022г. № 005564071.

Из материалов дела следует, что спорный договор займа от 07.03.2022г. № 005564071 был оформлен в электронном виде на сайте ООО МКК «ФСМ», путем отправки анкеты - заявки на предоставление потребительского займа на общих условиях договора займа, подписанной простой электронной подписью, с предоставлением персональных данных заемщика (в рассматриваемом случае ФИО1) и ее акцепта первоначальным займодавцем ООО МКК «ФСМ» в порядке предусмотренном Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов), утв. ООО МКК «ФСМ».

В обоснование заявленных требований истец указал, что договор займа от 07.03.2022г. № 005564071 является недействительным, поскольку он никаких денежных средств от ООО МКК «ФСМ» не получал, данный договор был оформлен неустановленными лицами с использованием персональных данных ФИО1 без ее согласия.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих оформление сторонами договора займа от 07.03.2022г. № 005564071 с ведома и согласия ФИО1, получения ФИО1 суммы займа в размере сумма на условиях договора займа от 07.03.2022г. № 005564071, суду представлено не было и в материалах дела не имеется, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (в рассматриваемом случае сумма), в представленных суду документах отсутствует, а согласно материалам дела владельцем банковской карты 220070хххххх2682, выданной адрес Банк» (в настоящее время адрес), на которую была перечислена сумма займа, истец не являлся.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части признания недействительным договор займа от 07.03.2022г. № 005564071.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Из пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4 ФЗ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» следует, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

Статьей 8 ФЗ от 30.12.2004г. № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

В связи с применением последствий недействительности указанной сделки информация о договоре займа от 07.03.2022г. № 005564071 из кредитной истории ФИО1 подлежит удалению.

Между тем требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению в связи с тем, что действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда за нарушение имущественных прав граждан, а доказательств совершения ответчиком ООО «СФО Легал Финанс» действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, суду не представлено, сведений о наличии у ООО «СФО Легал Финанс» на момент обращения к мировому судье достоверной информации о недействительности договора займа в представленных суду документах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора недействительным, удалении информации, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа от 07.03.2022г. № 005564071, заключенный от имени ФИО1 (паспортные данные) и ООО «СФО Легал Финанс» (ИНН: <***>).

Решение является основанием для удаления информации о договоре займа от 07.03.2022г. № 005564071, из бюро кредитных историй, сформированном адрес Кредитное Бюро» (ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «СФО Легал Финанс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено - 28 ноября 2025 года.

Судья Бугынин Г.Г.