Решение по делу № 2-6013/2022 от 14.07.2022 - о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

УИД №72RS0014-01-2022-007415-46

Дело №2-6013/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО «Гарстройсервис» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «Гарстройсервис» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту - Истец) и ООО «Гарстройсервис» (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор № на проведение работ по ремонту помещения (далее по тексту - Договор). Согласно п. 2.1. Договора, стоимость работ по Договору, включая расходные материалы, составляет рублей. Согласно п. 3.1. Договора, оплата выполненных работ по Договору производится поэтапно: предоплата 30 % от общей стоимости до начала работ, 35 % от общей стоимости после окончания черновой отделки, оставшуюся сумму по завершению работы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил денежную сумму в общем размере рублей, путем банковского перевода со счета своей супруги ФИО2 на счет директора Ответчика ФИО3, что подтверждается распечаткой из мобильного банка супруги Истца, таким образом, Истец свою обязанность по оплате стоимости ремонта выполнил в полном объеме, однако ремонт в квартире до настоящего времени не закончен, несмотря на дату его окончания - до ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать недействительным абзац 2 пункта 5.4.1 договора № на проведение работ по ремонту помещения, заключенный между ФИО1 и ООО «Гарстройсервис» ДД.ММ.ГГГГ, об оплате стоимости за фактически произведенные работы по договору, признать отказ ФИО1 от исполнения договора № на проведение работ по ремонту помещения от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, в связи с нарушением ООО «Гарстройсервис» сроков окончания работ, установленных пунктом 4.1 договора, взыскать в пользу истца убытки в виде уплаченных денежных средств по договору № на проведение работ по ремонту помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб., штрафа.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарстройсервис» и ФИО1 заключен договор № на проведение работ по ремонту помещения, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ о ремонту помещения своими силами, а также силами субподрядных организаций и обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-отделочные работы, согласно приложению №, на объекте, расположенном (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора выполняемая по договору общая стоимость работ, включая расходные материалы, указанная в приложении №, составляет руб., при этом стоимость может быть изменена в связи с увеличением, уменьшением объемов работ, а также в связи с возникновением дополнительных работ (пункт 2.2. договора).

Из пункта 3.1 договора следует, что оплата выполненных работ производится поэтапно: предоплата 30% от общей стоимости до начала работ, 35% – от общей стоимости после окончания черновой отделки, оставшуюся сумму по завершению работ.

Сроки выполнения работ установлены пунктом 4.1 договора и работы должны были быть завершены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере руб. были перечислены ответчику частичными платежами путем банковского перевода со счета супруги истца, что подтверждается представленными распечатками из мобильного банка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано о расторжении договора, а также с требованием о возврате оплаченных руб. и неустойки в размере руб.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), в части установления права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получения информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах) помимо норм гражданского кодекса регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу п. 5 приведенной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени);

неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены сроки оказания услуг по договору, обращаясь в суд, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, в связи с чем, договор между сторонами считается расторгнутым, а потому у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела ответчик не представил, то денежные средства в размере руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Согласно п.5.4.1 договора в случае нарушения договора подрядчиком заказчик вправе отказаться от исполнения договора. В этом случае заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость за фактически произведенные объемы работ и использованный расходный материал.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. ст. 3, 426 ГПК РФ), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Разрешая требования в части признания недействительным абзаца 2 пункта 5.4.1 договора № на проведение работ по ремонту помещения суд исходит из того, что указанным пунктом договора предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора. В этом случае заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость за фактически произведенные объемы работ и использованный расходный материал.

Вместе с тем, поскольку в силу положений ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный пункт договора является недействительным, поскольку ущемляет права истца как потребителя, установленные ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и предусматривающей право потребителя требовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги), а исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу), суд приходит к выводу о недействительности данного пункта договора и удовлетворении соответствующих исковых требований.

Также суд приходит к выводу, что поскольку работы ответчиком не были выполнены в срок, в связи с чем, на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истец имеет право на взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ (за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня направления претензии, т.е. до даты отказа истца как заказчика от договора на основании п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»), в размере руб. (), которая на основании требований п. 5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» подлежит снижению до руб.

Вместе с тем, судом принимается решение в пределах заявленных требований на основании ст.196 ГПК РФ и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере руб.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, то есть нарушено право истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в 2 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной выше нормой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере руб. (().

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридической помощи по составлению искового заявления, претензии, ФИО1 произвел оплату в сумме руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанциями к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, длительность судебного разбирательства, объем защищаемого права, результат судебного разбирательства, суд полагает возможным взыскать с ООО «Гарстройсервис» в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере руб., поскольку ответчиком указанная сумма не оспорена, ходатайств о снижении заявленной ко взысканию суммы не заявлено.

С учетом того, что судом удовлетворены имущественные требования истца, подлежащие оценке в размере руб., при этом истец, как потребитель услуг, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пришел к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственной пошлины в сумме руб. + руб. за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда, признание недействительным пункта договора и признание отказа от исполнения договора обоснованным).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гарстройсервис» о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Гарстройсервис» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства в размере руб., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

Взыскать с ООО «Гарстройсервис» (ИНН ) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере руб.

Признать недействительным абзац 2 пункта 5.4.1 договора № на проведение работ по ремонту помещения, заключенный между ФИО1 и ООО «Гарстройсервис» ДД.ММ.ГГГГ, об оплате стоимости за фактически произведенные работы по договору.

Признать отказ ФИО1 от исполнения договора № на проведение работ по ремонту помещения от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным, в связи с нарушением ООО «Гарстройсервис» сроков окончания работ, установленных пунктом 4.1 договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 21.07.2022.

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.