Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,80 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,50 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков переданного объекта долевого
Описательная часть
Истцом квартира была оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом установлено, что <дата> между ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" с одной стороны
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" с требованиями о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит признать п. 3.5 договора недействительным, взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3.5. Договора предусмотрено изменение цены договора при изменении площади квартиры более чем на 1 кв. м. В рассматриваемом случае имеет место расхождение площади на 0,50 кв. м. При таких
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО СЗ «Монолит-Экспо» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЖК СКАЗКА - 554, согласно которому участник
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит признать недействительным пункт 9.3. Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЖК СКАЗКА – 554 от <дата>, взыскать с ООО СЗ «Монолит-Экспо»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят с учетом уточнений признать пункт 11.9 договора недействительным, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» расходы на устранение недостатков в размере 446 817 руб., неустойку
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора ничтожной сделкой (мнимой), применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора ничтожной сделкой (мнимой), применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указала следующее, по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы иска. Из материалов дела следует, что ****год между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что исковые
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа от исполнения договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Геронтологический центр «Северное Тушино» о признании отказа от исполнения договора недействительным, в котором просит признать недействительным отказ от исполнения договора №155 от 02.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ «Геронтологический центр «Северное Тушино» в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения с <ФИО> договора о предоставлении социальных услуг от 02.05.2023 года ввиду
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ «Геронтологический центр «Северное Тушино» о признании отказа от исполнения договора недействительным – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа от исполнения договора недействительным, обязании совершить определенные действия, взыскании упущенной выгоды, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению договора, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2020г. между НАО «Финансовые системы» (Лизингодатель) и *О.А. (Лизингополучатель) был заключен договор № 000000740/7
Описательная часть
В дальнейшем, представитель истца уточнила исковые требования, указав, что в п. 3.5 Общих условий указано, что Лизингополучатель имеет право без письменного согласия Лизингодателя передавать предмет лизинга полностью или частично
Мотивировочная часть
Из ответа от 02.09.2020 г. «ЦезарьСателлит» на обращение НАО «Финансовые системы» следует, что в рамках договора между АО «Цезарь Сателлит» и НАО «Финансовые системы» осуществляется обслуживание установленной на автомобиле Lexus LX, 2020
Резолютивная часть
Взыскать с НАО «Финансовые системы» в пользу * Олега Анатольевича неосновательное обогащение в размере 1.027.483 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.337 рублей 41копейка
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании отказа от исполнения договора недействительным и исковому заявлению <ФИО> к ООО «МИР» о защите прав потребителя, расторжении договора подряда, взыскании денежных
Вводная часть
ООО «МИР» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением о признании отказа от исполнения договора подряда на выполнение строительных работ № года недействительным. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «МИР» настаивала на удовлетворении заявленных ими исковых требований по доводам искового заявления, возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> в части взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод о невозможности приступить к работам по причине нахождения мусора на месте устройства подпорной стены отклоняется судом как необоснованный. Таким образом, суд приходит к выводу, что о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МИР» - отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора не заключенным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Газпромбанк» (АО «ГПБ», Банк, ответчик), с учетом уточнения требуя признать не заключенным договор потребительского кредита в форме овердрафта от 11.12.2024 №..., оформленный АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель Бородина Н.В. доводы иска поддержали, просили требования удовлетворить по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «ГПБ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании договора не заключенным – отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта Соглашения, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «АВТОАССИСТАНС», ООО «КомТракСервис» о признании недействительным пункта Соглашения, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит суд признать недействительным п.4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «АВТОАССИСТАНС», «Пакет 100ЭГ», заключенного между АО «АВТОАССИСТАНС»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОАССИСТАНС» о признании недействительным пункта Соглашения, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор оказания услуг от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, применить последствия недействительности сделки, обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал. Дополнительно пояснив, что истец шла на собеседование с намерением получить работу, а не нести
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Доказательств обратного не представлено, в частности доказательств, подтверждающих наличие морального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮК-Стайл» о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 22.09.2021 г. между истцом
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для обращения в суд с настоящим иском, требования которого впоследствии были уточнены, в котором истец просит признать недействительным п. 3 ст. 2 договора подряда, взыскать
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. Оснований для признания данного пункта договора недействительным суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮК-Стайл» о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала с учетом их уточнений. Заявленные ранее исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» о признании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным расторжения договора, возложении обязанности изменить договор социальной найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил суд: - признать недействительным расторжение договора социального найма жилого помещения от <дата> №, заключенного между Санкт-Петербургским государственным казенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, просил их удовлетворить, указывая на то, что изменение договора социального найма не предусматривает его повторного заключения на что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменных возражений, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании недействительным расторжения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным расторжения договора, признании недействительным договора, аннулировании записей в ЕГРН, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнистрой-2», <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила: признать недействительным расторжение договора долевого участия в строительстве №...-гэ от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ООО «Юнистрой-2» в судебном заседании иск не признал, в обоснование
Мотивировочная часть
Следовательно, ООО «Юнистрой-2» в принципе не мог передать, а <ФИО> никак не могла принять в пользование и владение спорный объект, поскольку имущество все время находилось во владении истца. При таких обстоятельствах
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным п. 1.17 договора на технологическое присоединение от 18.09.2024, заключенного между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом степени и характера
Мотивировочная часть
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО«Регион Туризм») о признании пункта договора недействительным, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (турагент) был заключен договор оказания услуг №....., по которому исполнитель обязался произвести подбор, бронирование и оплату туристического
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд полагает их установленными. Вместе с тем ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рост», мотивируя свои требования тем, что 18.03.2021г. он заключил договор № 03-45 21 розничной купли-продажи, согласно условиям которого ответчик обязуется передать истцу
Описательная часть
Замеры помещения истца были произведены представителем заказчика 22 мая 2021г. и 10 июня 2021г., спецификация подписана <ФИО> 10 июня 2021г., что подтверждается документами представленными ответчиком в материалы дела. Данные
Мотивировочная часть
Суд не усматривает вины ответчика за не передачу товара в период с 04 сентября 2021г. по 19 октября 2021г., поскольку истцом не представлено доказательств готовности принять товар в указанный период. Обращений с требованием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рост» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арт-Строй Групп» и просит признать п. 7.2. Договора подряда № от 26.11.2021г., заключенного между ним и ООО «Арт-Строй Групп» недействительным, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указав на то, что акт сдачи-приемки работ подписан между сторонами 25.01.2023г., при этом со стороны подрядчика не была установлена лестница на антресоль
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая изложенное, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа; по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд Адрес к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик отказался удовлетворить требование истца о выплате неустойки в досудебном порядке о чем указал в ответе на досудебную претензию, истец просит суд признать пункт 4.8 договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании п. 4.8 договора на оказание услуг по изготовлению мебели от Дата недействительным, обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, возврате имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от 02.05.2022 недействительным, обязании вернуть страховое возмещение, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2022 напротив <адрес> г/н № под управлением водителя <ФИО> и № г/н № под управлением водителя <ФИО> Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает, что фактически не заключал договор купли-продажи автомобиля
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения жилого помещения, расположенной по адресу: Москва адрес, заключенный между истцом и ответчиком и применить последствия недействительности сделки. Прекратить право
Мотивировочная часть
Разрешая требования и отказывая в их удовлетворении, оценив собранные по делу доказательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и вышеприведенным требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов –отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска истец указывал, что в мае 2006 года истец познакомился с ответчиком <ФИО> через своих знакомых, когда занимался поиском архитектора
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать недействительным договор дарения помещения площадью 136,6 кв.м. кадастровый номер 77:01:0001043:1601 расположенного по адресу: адрес, заключенный 16 января 2018 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск <ФИО> необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, - отказать
