Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании соглашения недействительным и взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилосьв суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая без проведения независимой технической экспертизы от 20.11.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что, заключая соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая от 12.11.2024, <ФИО>, действуя недобросовестно, не предоставила достоверную информацию ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЛАА обратился в суд с иском к ЛИА и ТЕВ о признании договора дарения недействительным, применения последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что является отцом ответчика ЛИА, мать
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А недействительным и применить последствия недействительности сделки: прекратить право собственности ТЕВ на объекты
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом вышеперечисленных норм права, обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЛАА к ЛИА и ТЕВ о признании недействительным договора дарения от <дата> и применения последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ТЕВ на жилой дом, общей площадью
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условия договора недействительным, расторжении договора уступки права требования, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.Е. <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единое агентство по урегулированию убытков» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЕАУУ») о признании условия договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и по иску <ФИО> ича к <ФИО> о признании договора недействительным, применении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26 сентября 2020 года между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которого Ответчик передал в собственность
Описательная часть
Как следует из отзыва ответчика, между участниками спора были заключены договоры купли продажи гаражей (24.09.2020 и 26.09.2020 гг.). Право собственности на данное имущество на момент заключения вышеуказанных договоров и до 30.08.2023 года
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи от 26.09.2020 года и договора купли-продажи от 24.09.2020 года, заключенных между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о признании договора купли-продажи от 26.09.2020 года заключенного между <ФИО> ичем и <ФИО> недействительным, взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору купли
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» о признании пункта 11.9 договора недействительным, взыскании расходов по устранению недостатков в размере сумма, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 21.08.2021г. между сторонами – <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № СП-3/3/17/7а-922И от 21.08.2021г
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов по устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экспомобилити» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> февраля <ФИО> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экспомобилити» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 04.01.2023 года она заключила кредитный договор с ООО «Драйв Клик Банк». По договору ей был предоставлен кредит на сумму 1.584.623 рубля, на срок до 09.01.2030 года
Описательная часть
Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Пояснил, что заключенный между сторонами договор является
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец Гаражно-строительный кооператив «Верхне-Печерский» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных сумм, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит признать недействительным соглашение от <дата>, заключенное между ГСК «Верхне-Печерский» и <ФИО> на основании ст.ст.168, 451 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по членским взносам и возмещению земельного налога, суд принимает во внимание соглашение от <дата>, заключенное между ГСК "Верхне-Печерский"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператив Верхне-Печерский» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании денежных сумм – отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего - <ФИО> к <ФИО> о признании договора залога земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в лице финансового управляющего - <ФИО> в судебном заседании просил о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
В суд с настоящим иском <ФИО> обратилась <дата>, то есть до истечения годичного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ. В связи с изложенным, а также принимая во внимание, что истец не являлась
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора присоединения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки и взыскании суммы, а также по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, <ФИО> просит признать договор присоединения, заключенный между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» недействительным в части включения в него п. 4.4.2, п. 6.11, п. 7.5, противоречащих
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что со стороны <ФИО> было допущено нарушение п. <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании договора присоединения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки и взыскании суммы, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании обязательств исполненными, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО АБ «Кубаньбанк» (ПАО «Идея Банк»), ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», конкурсному управляющему ГК «Агентство по страхованию
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, сформированный кредитный отчет по состоянию на 20.10.2021 по субъекту <ФИО> содержал в графе №5 информацию о наличии задолженности по кредитному договору
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора недействительным, отсутствующим право пользования, снятии участка с кадастрового учета
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе анализа исполнения законодательства при формировании земельных участков вблизи водных объектов установлено, что администрацией муниципального района «Читинский район» на основании договора безвозмездно пользования от 09.12.2021 №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный земельный участок предоставлен с нарушением требований закона, в частности, без учета установленных действующим законодательством ограничений, в том числе предусмотренных ч.ч. 6
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 18.06.2024 за день до покупки автомобиля увидел на Авито объявление о продаже автомобиля HAVAI Jolion, в автосалоне ООО «Реон» (адрес: <адрес>, 270) стоимостью 1 800 000 руб. С целью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержали исковые требования. Представитель ответчика ООО « Реон» в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При изучении указанных документов в совокупности суд приходит к выводу о том что информация о транспортном средстве, отраженная в договоре и иных документах, подписанных и выданных истцу, является исчерпывающей и достаточной
Резолютивная часть
Исковые требовании <ФИО> к ООО « Реон», ООО « Авто-Ассистанс», ООО «Аура - Авто», ПАО «Банк ВТБ», <ФИО> о признании недействительными договора купли- продажи № от 19.06.2024г. ТС HEVAL JOLION (VIN №, 2022 года выпуска
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Кармарт» о расторжении опционного договора № oт <дата>, заключенного с ООО «Кар Профи Ассистанс», взыскании денежных средств в размере руб., оплаченных по опционному
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Методика» (протокол судебного заседания на л.д. 142-143). Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного между сторонами опционного договора от <дата>, суд приходит к выводу, что данный договор следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Подольский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<адрес>», с учетом уточненного иска просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении <адрес> Стороной ответчика
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ООО «Специализированный застройщик «<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в отношении <адрес> жилом комплексе «Южная Битца» по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора незаключенным, признании сделки недействительной, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по Липецкой области. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку стороны не реализовали свое право на создание правовых последствий после подписания оспариваемого договора от <дата>, подлежащего государственной регистрации, суд полагает признать
Резолютивная часть
Признать договор купли-продажи земельного участка с объектом незавершенного строительства между <ФИО> и <ФИО> от <дата> незаключенным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, расторжении договоров, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в порядке защиты прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 15 февраля 2022 года между истцом и АО «Рольф» заключено дополнительное соглашение во исполнение обязательств по договору купли-продажи автомобиля от 15.02.2022, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 15.02.2022 между истцом и АО «Рольф» Филиал «Юг» заключен Договор купли - продажи автомобиля №
Мотивировочная часть
Ответчик в связи с отказом Истца от Договора по основаниям ст. 32 Закона о защите прав потребителей 14 марта 2022 года прекратил действие Договора и возвратил истцу абонентскую плату удержав из нее плату за «использованный» Истцом период
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, ***** к АО «Рольф» Филиал «Юг», ОГРН: , СПАО «Ингосстрах», ОГРН: , ООО «Ринг-Сити», ОГРН: о признании дополнительного соглашения недействительным, расторжении договоров, взыскании денежных сумм, компенсации морального
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 18 мая 2024 года между ним и ООО «Акцент Авто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. При заключении договора купли- продажи были включены дополнительные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 мая 2024 между истцом и АО "Тинькофф Банк" заключен договор потребительского кредита на сумму 1188000 рублей на срок 84 месяца по ставке 23,9% годовых, для оплаты
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец услугами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Акцент Авто" о признании дополнительного договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительным одностороннего отказа от договора
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
00.00.0000 между истцом и АО «МСК Энергосеть» заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям. 00.00.0000 между истцом и АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения. В период
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания уведомления Администрации ................ о досрочном прекращении договора № от 00.00.0000 . на размещение нестационарного торгового объекта отсутствуют недействительным. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Лобня о признании недействительным одностороннего отказа от договора – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании пункта опционного договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ИТЦ-Гарант», указав в обоснование, что 01.12.2022 приобрел у ООО «Атлантик Про» транспортное средство «Киа Рио», VIN № , 2014 г.в. (далее по тексту – автомобиль, ТС) с использованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительное пояснили, что отказ ответчика в возврате уплаченных по договору денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что к возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» о признании пункта опционного договора недействительным (ничтожным), взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, признании соглашения недействительным в части
Вводная часть
Истец ****** Х.М. обратился в суд с исковым заявлением к адвокату ******ой М.Б. о взыскании денежных средств, признании соглашения недействительным в части. Требования истца мотивированы тем, что он заключил три соглашения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что ****** Х.М. (истец) заключил три соглашения с адвокатом ******ой М.Б.: Также судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, законодатель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ******а * * к адвокату ******ой * * о взыскании денежных средств, признании соглашения недействительным в части - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, обязании передать денежные средства, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к адрес Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании. В обоснование указал, что 30.12.2020 истец через Единый портал государственных и муниципальных услуг узнал о факте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании представитель ПФР иск в части требований, предъявленных к ПФР, не признал по мотивам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор об обязательном
Резолютивная часть
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между <ФИО> и адрес «Согласие» (сейчас адрес «Эволюция»)
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании предварительного договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО> С.А., <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать недействительными предварительный договор от 28.06.2023 и дополнительно соглашение от 29.08.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 июня 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> в адрес заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, состоящей из трех жилых комнат общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд учитывает, перенос срока заключения основного договора был инициирован как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании предварительного договора недействительным, взыскании денежных средств
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании пункта договора о договорной подсудности недействительным, взыскании оплаченной по договору денежной суммы
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ООО "КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД", заключен договор купли -продажи № автотранспортного средства Киа Соул за счет кредитных средств по кредитному
Описательная часть
Посчитав указанный отказ незаконным, истец обратился в суд. На основании изложенного, просит суд признать п. 4.1, 4.3 опционного договора от <дата> заключенного между <ФИО> и ООО «ИТЦ-Гарант» недействительными
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 16, 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что условия договора, содержащиеся в п. 4.3 предусматривающие разрешение спора в суде, который по мнению
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании обеспечительного платежа и признании договора недействительным и встречному иску <ФИО> к ООО «Технологии рециклинга» о взыскании денежных средств
Вводная часть
21.04.2025 года ООО «Технологии рециклинга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа и признании договора недействительным, в обоснование своих требований указывая на то, что между сторонами в период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск ООО «Технологии рециклинга» не признала, свой встречный иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в ее заявлении. Просила в удовлетворении иска ООО «Технологии рециклинга»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит отсутствующими основания для взыскания с ответчика обеспечительного платежа, поскольку данные денежные средства идут в зачет арендной оплаты за последующие два месяца пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Технологии рециклинга» к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа и признании договора аренды жилого помещения от 17.01.2024 года недействительным отказать
