Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора незаключенным, признании действий по обработке персональных данных незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с учетом уточнений, просит признать договор займа от <дата> между истцом и ответчиком незаключенным, признать незаконными действия ответчика по обработке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истцом были получены кредитные отчеты ООО «Бюро кредитных историй ЭКВИФАКС», АО «НБКИ», ООО «Бюро кредитных историй Русский Стандарт», АО «Объединенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения на бумажном носителе, предусматривающего возможность заключения договоров в виде электронных документов, подписанных простой электронной подписью (обратное не доказано)
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать абзац первый пункта 4.4 Договора недействительным, взыскать с ответчика ООО «СЗ «Озёрная 44» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 458 748 руб
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «М-Эксперт» №
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
Как установлено судом 11.10.2021 между истцом и ответчиком был подписан Договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – кладовое помещение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 4181-СТЭ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 06.04.2021 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор № ТОМ-3/17/494-1820И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 12.03.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/17/396-1643 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 12.03.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> заключен договор № ТОМ-3/17/396-1643 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 06.04.2021 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2021 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор № ТОМ-3/17/494-1820И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно-технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранения недостатков, указав, что 31.10.2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор № ТОМ-3/17/158-938И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по строительному адресу: адрес, 3-ий этап 1-ый
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании процентов, судебных расходов, комиссии
Вводная часть
Истец БАВ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был подписан договор № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний принял на себя обязательство предоставить права на результат
Описательная часть
Из официальных источников ФНС РФ истец узнала, что ответчик подал в ИНФНС нулевой баланс за ДД.ММ.ГГ. Указанное говорит о том, что ответчик заключал сделку с истцом, не имея намерения в предоставлении услуг истцу, так как сделка, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Напротив, суд учитывает, что основанием к расторжению заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования БАВ к ООО «БС-Групп» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, взыскании процентов, судебных расходов, комиссии – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании <ФИО> договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
В Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Альфа – Банк» о признании <ФИО> договора недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать договор потребительского кредитования № FOS№ ****** от <дата>, заключенный с АО «Альфа – Банк» недействительным, ссылаясь на тот факт, что при заключении <ФИО> договора она была
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Альфа – Банк» о признании <ФИО> договора недействительным, взыскании денежных средств отказать в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора и дополнительных соглашений недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительным ничтожный пункта предварительного договора от ; признании недействительным ничтожное соглашение
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор согласно которого стороны приняли на себя обязательство заключить в будущем договор купли-продажи жилого помещения
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку отсутствуют основания для признания недействительными дополнительных соглашений, которые касались срока заключения основного договора купли-продажи, срок передачи квартиры договором заключенным между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения , к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным ничтожный пункта предварительного договора от ; признании недействительным ничтожное соглашение от к предварительному
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения к договору недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать дополнительное соглашение от <дата> к договору купли-продажи автомобиля № от <дата>, заключенного между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «Экспомобилити» заключен договор купли-продажи автомобиля № (далее Договор купли-продажи), согласно которому продавец передает, а покупатель
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экспомобилити», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор», акционерному обществу «ВЭР» о признании дополнительного соглашения к договору
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки путём возврата денег, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Салехардский городской суд с иском к ИП <ФИО> о признании договора оказания услуг № от ДД/ММ/ГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки путём возврата денег в размере 25 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, её <ФИО> адвокат <ФИО> действующий по ордеру от ДД/ММ/ГГ № просил заявленные требования удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд считает, что требования истца о признании недействительными условий Договора возмездного оказания услуг № от ДД/ММ/ГГ, подлежат удовлетворению, в части предусматривающий
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, взыскании денежных средств за дополнительные услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт»(далее ООО «Гарант Контракт»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист»(далее ООО «Сити Ассист») о признании соглашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцу на срок до ... предоставлен кредит в сумме 699440 рублей 62 копеек для оплаты
Мотивировочная часть
Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчиков, в связи с чем, суд считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, о взыскании
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, взыскании денежных средств за дополнительные услуги, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт»(далее ООО «Гарант Контракт»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист»(далее ООО «Сити Ассист») о признании соглашения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истцу на срок до ... предоставлен кредит в сумме 699440 рублей 62 копеек для оплаты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определяя размер данной компенсации, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчиков, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о признании соглашения недействительным, признании договора недействительным, о взыскании
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании условия договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнёр», в котором указал, что между <ФИО> и ООО «Юридический партнер» был заключен договор независимой гарантии 23/42386 от 23.02.2023. Стоимость указанного договора составляет
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать условие о договорной подсудности, установленное пунктом 8 договора независимой гарантии 23/42386 от 23.02.2023, недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, Принципал) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИППОН КАРС» (далее - ответчик, Агент или ООО «НИППОН КАРС») с иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать недействительными пункты 2.1.2 и 8.2 агентского договора ... от ... и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная глава допускает применение к указанным правоотношениям норм глав 49, 51 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НИППОН КАРС» о признании пунктов договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и <ФИО> об отмене регистрации ? доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащей последней, назначении нового рассмотрения
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание <дата> явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании договоров частично недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что 15 июня 1998 года по расписке передала своему сыну - ответчику по делу – <ФИО> денежные средства в размере 12
Описательная часть
Со ссылкой на положения ст. 178 Гражданского кодекса РФ просит признать частично недействительным договор купли-продажи от 15 июня 1998 года в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании недействительным договора дарения от 6 июня 2023 года, суд также приходит к выводу об отсутствии порочности воли и волеизъявления сторон при заключении договора дарения, о недоказанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров частично недействительными отказать в полном объеме заявленных требований
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными договоров уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров уступки права требований №№ от <дата>, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной
Описательная часть
Просит суд признать недействительными договоры уступки права требования от <дата>, заключенные между <ФИО> и <ФИО> о передаче прав и обязанностей по договорам участия в долевом строительстве №№/К/124
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пунктов договора, применении последствий недействительности, обязании привести проектную документацию в соответствие с требованиями законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным пунктов договора, применении последствий недействительности, обязании привести проектную документацию в соответствие с требованиями законодательства, взыскании судебных
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными второе и третье предложение пункта 4.1.2., пункты 4.3.2, 4.3.5, абзац 2 пункта 4.3.10., подпункт 1 пункта 4.4.4., пункты 6.1., 7.4.,7.5.,7.8, 7.10, 10.1., 10.2, 11.2., 11.4, 12.2
Мотивировочная часть
- любые аналогичные события, выходящие за рамки разумного контроля Сторон или Стороны.». Редакция п.12.2. Договора незаконно предусматривает снятие с ответчика как стандартных предпринимательских рисков, так рисков, хоть и не являющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Старокоптевский» о признании недействительным пунктов договора, применении последствий недействительности, обязании привести проектную документацию
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» ООО "АйДи Коллект" о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 28.04.2008 между ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО> заключен договор банковского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по смыслу гражданского законодательства институт срока исковой давности действует для стабилизации гражданского оборота и его последствия применяются исключительно в делах о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «БМ Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании части условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Юридический партнер», ИП <ФИО> о признании части условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удволетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 августа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о признании части условий договора и заявления недействительными, расторжении договора взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-жизнь» был заключен договор страхования № № от 25 сентября 2018 года на сумму страховой премии 83 400 рублей. Доводы истца о недействительности договора
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора недействительным, применения последствий недействительности сделки — отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, возложении обязанности удалить сведения о договоре, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что в июле - августе 2021 года истцу по почте поступило письмо «Уведомление о готовящемся визите выездных
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, согласно которых в удовлетворении иска просил отказать. Как следует из материалов дела, 07.05.2021 г. между наименование и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что договор займа является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наименование о признании договора недействительным, возложении обязанности удалить сведения о договоре, взыскании судебных расходов - отказать
