Дело № ******.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 года.

66RS0№ ******-94.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Альфа – Банк» о признании ФИО2 договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО3 к акционерному обществу «Альфа – Банк» о признании ФИО2 договора недействительным, взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что истец ФИО3 является клиентом АО «Альфа –Банк». В августе 2019 года она заключила ФИО2 договор. ДД.ММ.ГГГГ первый платеж по кредиту истец решила провести через интернет – банк и ошибочно перечислила сумму в размере 22000 рублей на ФИО2 карты, которой она никогда не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за помощью в банк. Менеджер банка пояснил истцу, что действие ФИО2 карты закончилось и для того, что бы возвратить ошибочно перечисленную денежную сумму, необходимо оформить новую ФИО2 карту. Пролонгировав договор № FOS№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, истец оформила новую ФИО2 карту. Менеджер банка также пояснил, что снять денежные средства возможно только через банкомат, активировав ФИО2 карту. Денежные средства в размере 22000 были сняты и зачислены на ФИО2 основного ФИО2 договора. Через некоторое время истец узнала о том, что за совершение операции банком начислена комиссия в размере 858 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с заявлением о возврате суммы комиссии. Банком сумма комиссии была возвращена. Через год истцу стало известно о том, что на ФИО2 карте числится задолженность – 4990 рублей. На день подачи искового заявления задолженность по ФИО2 карте составляет 9814 рублей 52 копейки, кроме того сумма каждый день увеличивается за просроченный ежемесячный платеж по обслуживанию с неустойкой. Истец полагает, что на момент действия ФИО2 карты общая сумма долга составит 21000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила по электронной почте обращение в головной офис АО «Альфа – Банк», однако, ответа получено не было.

Истец просит признать договор потребительского кредитования № FOS№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «Альфа – Банк» недействительным, ссылаясь на тот факт, что при заключении ФИО2 договора она была дезинформирована, списать долги по ФИО2 договору, закрыть ФИО2 и карту, вернуть с процентами, согласно вкладам физических лиц, сумму в размере 4492 рубля 92 копейки, удержанную за обслуживание ФИО2 карты, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, взыскать судебные издержки и почтовые расходы.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 карту она активировала ДД.ММ.ГГГГ, но операция по ФИО2 карте была совершена ошибочно, так как менеджер банка ей пояснил, что снять зачисленные денежные средства можно только после активации карты. Кроме того, указала, что в исковом заявлении имеется описка, она просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 4990 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, в письменном отзыве на исковое заявление указала и суду пояснила, что истцом не представлены доказательства ущемления прав потребителя, недействительности сделки в соответствии с главой 9 ГК РФ, дезинформирования при заключении ФИО2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, получения ФИО2 карты от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 добровольно заключила с банком договор кредитования, оформила и получила ФИО2 карту, была ознакомлена и согласна с условиями договора и тарифами. Указала, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе смешанным договором – договором банковского ФИО2 с элементами ФИО2, условия которого регламентированы Индивидуальными условиями, Общими условиями и ДКБО. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку, начало течения срока исковой давности следует считать с момента заключения ФИО2 договора – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, прошу срок исковой давности, как общий, так и специальный. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как указал Верховный Суд РФ в пп. "д" п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских ФИО2, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Банк, как организация, осуществляющая согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" деятельность, связанную с извлечением прибыли, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед держателем карты независимо от своей вины, в том числе за осуществление платежа по распоряжению неуполномоченного лица.

Принцип ответственности банка как субъекта предпринимательской деятельности на началах риска закреплен также в п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу положений, которого лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО2) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО2 обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка ФИО2 или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Поэтому отсутствие отдельного письменного документа - договора займа не препятствует установлению условий займа из иных источников доказывания.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского ФИО2 банк обязуется принимать и зачислять поступающие на ФИО2, открытый клиенту (владельцу ФИО2), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со ФИО2 и проведении других операций по ФИО2, банк может использовать имеющиеся на ФИО2 денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами и не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского ФИО2 ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на ФИО2, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для ФИО2 данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского ФИО2 не предусмотрено иное. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на ФИО2 клиента денежных средств или их списании со ФИО2 клиента. Если иное не установлено законом, договором банковского ФИО2 могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на ФИО2 клиента денежных средств или в их списании со ФИО2 клиента.

Изложенное свидетельствует, что ответственным за распоряжения, данные банку в отношении находящихся на ФИО2 денежных средств, является сам клиент.

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со ФИО2 денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского ФИО2.

Как установлено судом в ходе рассмотрения гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № F0S№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выдачу ФИО2 карты, открытие и кредитование ФИО2 карты. Открыт ФИО2 40№ ******. Выдана партнерская ФИО2 карта VISA Sign AMiles Silv CR 1 st сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п. п. 1.5 и 2.3 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, получение ФИО2 средств ФИО2 - физическим лицом возможно с помощью ФИО2 карты. По условиям ФИО2 договора, являющегося смешанным договором, содержащего условия кредитования и услуг, за обслуживание ФИО2 карты может предусматриваться комиссия

АО «АЛЬФА-БАНК» 02.11.2016г. установил Клиенту ФИО2 лимит в размере 151 ООО рублей. В дальнейшем, что следует из выписки по ФИО2 Договора, Банк предоставлял ФИО2 средства (транши) для оплаты необходимых услуг. Обязательства ФИО2 организацией были исполнены в полном объеме.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта истцом оферты Банка, содержащейся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, и в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу ФИО2 карты, открытие и кредитование ФИО2 карты. Индивидуальные условия подписаны собственноручно Истцом. Данный факт истцов в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорен.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные Условия, заявление ФИО2 в связи с заключением Договора. ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными. Общими условиями Договора, условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» в редакции, действующей на день подписания заявления, 1арифами Банка для физических лиц, Правилами обслуживания Партнерских Карт.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и с ДКБО Истец осуществила подписание Договора потребительского кредита № F0S№ ******.

При этом, согласно п. 6 заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Клиент при отсутствии или недостаточности денежных средств на ФИО2 карты предоставляет Банку право без дополнительных распоряжений (заранее данный акцепт) списывать денежные средства с иных ФИО2, открытых в Банке. Аналогичные права предусмотрены и в Общих условиях Договора (п. 6.2, 6.3, 6.5). Соответственно, списание Банком денежных средств со ФИО2 Клиента для погашения долга по Договору № F0S№ ****** от 02.11.2016г. законно и обоснованно.

Из представленных стороной ответчика документов следует, что по состоянию на 28.09.2022г. задолженность истца по Договору № F0S№ ****** от 02.11.2016г. составляет 10 499,04 рублей, в том числе:

9 110,84 рублей - задолженность по основному долгу,

1 290,22 рублей - задолженность по текущим процентам,

32,88 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга,

65,10 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ДКБО (п. 2.7 - в редакции на момент выдачи ФИО2 карты 01.11.2019г.) Тарифы становятся обязательными для сторон с даты введения в действие Тарифов. Новые Тарифы размещаются Банком на информационных стендах в Отделениях Банка.

Тарифами Банка, действующими на момент оформления новой ФИО2 карты (стр. 152), предусмотрено, что в случае необходимости перевыпуска по причине истечения срока действия ранее выданной карты (Alfa-Miles - Visa), с 01.09.2019г. до 31.12.2019г. (включительно) взамен выпускаются карты VISA AlfaTravel Premium.

Истцу к ФИО2 40№ ****** выпущена банковская карта «GW-VISA AlfaTravel Prem Sing CR» № ******.

01.11.2019г. вышеуказанная банковская карта «GW-VISA AlfaTravel Prem Sing CR» № ****** выдана истцу, что подтверждается распиской. Истец в расписке подтвердила ознакомление и согласие с условиями ДКБО и действующими тарифами АО «АЛЬФА-БАНК».

В и. 1.8.2.2.1 Тарифов на стр. 173 предусмотрено взимание комиссии за обслуживание ФИО2 карт, выпущенных взамен Alfa-Miles-Visa Signature -АЛЬФА-БАНК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банком в размере 4990 руб. ежегодно, начиная со 2-го года обслуживания,

Таким образом, первый год обслуживания карты «GW-VISA AlfaTravel Prem Sing CR» № ****** бесплатный (с 01.11.2019г. по 01.11.2020г.). Начиная со второго года (03.11.2020г., 03.11.2021г.) Банком правомерно установлена сумма комиссии за обслуживание карты в размере 4 990 рублей.

30.12.2019г. ФИО3 обратилась в отделение Банка с письменным заявлением (зарегистрировано за номером А1912301287) о возмещении комиссии за выдачу наличных денежных средств с ФИО2 карты в размере 858 рублей, в ответ на которое ответчик 31.12.2019г. сообщил, что снятие наличных без комиссии с карты Клиента не предусмотрено, комиссия за выдачу составляет 3.9 %, но не менее 300 руб. При этом, на ФИО2 Истца в индивидуальном порядке единоразово произведено возмещение комиссий в размере 858,00 рублей. Также Банком было обращено внимание, что в дальнейшем комиссии не будут подлежать возмещению.

10.12.2020г. ФИО3 обратилась в отделение с письменным заявлением (зарегистрировано за номером А2012110401) о возмещении суммы по уплате комиссии за обслуживание карты в размере 5 051,92 рублей, закрытии ФИО2 карты в связи с тем, что картой не пользовалась. АО «АЛЬФА-БАНК» 15.12.2020г. уведомил Истца о том, что вернуть комиссию не получится, так как она списана в соответствии с тарифами, с которыми Клиент был ознакомлен и согласен. Закрыть ФИО2 карту возможно лишь при отсутствии задолженности по Договору (что соответствует п. 16.3, 16.16.8 ДКБО).

При этом, выпиской по ФИО2 40№ ****** подтверждается, что 03.02.2020г. ФИО3 самостоятельно осуществила через удаленной доступ «Альфа-Мобай» зачисление денежных средств со своей карты № ******+++0741 на карту № ******.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с письменным заявлением (зарегистрировано за номером А2203114437) о списании долга по ФИО2 карге, закрытии карты. АО «АЛЬФАБАНК» 15.03.2022г. пояснил Истцу, что денежные средства (комиссии, неустойки) начислены и взыскиваются в соответствии с ФИО2 договором и тарифами. Действие договора может быть прекращено по инициативе Клиента в случае полного погашения задолженности посредством ежемесячной оплаты платежей в размере и сроки, предусмотренные договором, или полного досрочного погашения задолженности в порядке, предусмотренном договором.

Как указал ответчик, заявление от истца о закрытии текущего ФИО2 № ****** не поступало, доказательств обратного Истцом не представлено.

ФИО2 карта закрыта Клиентом ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно путем направления заявления через удаленные каналы обслуживания.

При заключении Договора стороны согласовали, что операции в рамках ФИО2 договора по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврат неразрывно связаны с использованием открытого на имя ФИО2, в связи с чем закрытие ФИО2 при наличии неисполненных обязательств по ФИО2 договору не соответствует условиям договора, а именно, п. 9.2. Общих условий (как на дату заключения Договора 02.11.2016г., так и в последующих редакциях, размещенных на сайте Банка).

Согласно п. 9.2 Общих условий ФИО2 вправе расторгнуть Договор кредита в случае, если у него отсутствует задолженность по Договору кредита, предоставив уведомление о расторжении Договора кредита посредством обращения в Отделение Банка, в Телефонный центр «Альфа-Консультант», посредством услуги «Альфа-Мобайл» или посредством Чата в рамках услуг «Альфа-Мобайл», «Альфа-Мобайл-Лайт». Договор кредита расторгается по истечении 45 (сорока пяти) календарных дней со дня подачи ФИО2 указанного уведомления при отсутствии задолженности ФИО2 по Договору кредита. При расторжении Договора кредита по инициативе ФИО2 карты закрывается по истечении 90 календарных дней с даты расторжения Договора кредита при отсутствии задолженности и при отсутствии остатка денежных средств на ФИО2 карты.

В п. 16.3, 16.16.8 ДКБО предусмотрен порядок закрытия ФИО2 по инициативе Клиента и только при отсутствии задолженности по Договору.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании п. п. 1, 2 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, подтверждающих совокупность обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор может быть квалифицирован как сделка, совершенная под влиянием обмана и заблуждения, с нарушением норм закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО2 договора недействительным

При этом, суд также исходит из того, что при рассмотрении дела не установлено, что сотрудниками Банка совершены противоправные действия, которые повлекли убытки истца в результате оформления ФИО2 договора.

Кроме того, заслуживающим внимания суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Из разъяснения гг. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что условия сделки с потребителем можно считать ничтожными только когда нарушен явный законодательный запрет на ограничение его прав. Положения о ничтожности договоров, ущемляющих права потребителей, в законе отсутствуют. Все другие условия такой сделки, ущемляющие права потребителя, должны считаться оспоримыми.

Согласно ст. 168, 178, 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, является оспоримой. В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год. Течение этого срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Срок исковой давности но оспариванию договора потребительского кредита № F0SB№ ****** подлежит исчислению с даты заключения данного договора - с 02.11.2016г.

При этом, срок исковой давности оспаривания договора кредита, связанный с получением Истцом новой ФИО2 карты GW-VISA AlfaTravel Prem Sing CR» № ****** - ДД.ММ.ГГГГ, также пропущен.

Исковое заявление ФИО3 поступило в суд, 06.09.2022г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Кроме того, истцом для признания недействительным договора потребительского кредита № F0S№ ****** - с 02.11.2016г., пропущен и общий срок исковой давности, предусмотренный в ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, составляющий три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец о восстановлении пропущенного срока не просила, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представила.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к АО «Альфа – Банк» о признании ФИО2 № FOS№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении основного требования о признании ФИО2 договора недействительным, отсутствуют основания для удовлетворения производных от него требований о списании задолженности по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «Альфа – Банк» о признании ФИО2 договора недействительным, взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова