Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным, отмене исполнительного производства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росбанк» с привлечением третьих лиц Советский РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, нотариус <ФИО>, о признании договора недействительным, отмене
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать договор, заключенный между ПАО «Росбанк» и <ФИО> недействительным, в соответствии с нарушением установленных специальных требований к заключению договора, вытекающих
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Т-Банк», третьи лица: Советский РОСП г.Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, нотариус <ФИО>, о признании договора недействительным, отмене исполнительного производства, взыскании
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании договора залога недействительным, о возврате денежных средств, переданных в качестве аванса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Агентство недвижимости» в лице генерального директора <ФИО> о признании договора залога
Описательная часть
Просит признать договор поручения о внесении задатка, заключенный <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Центральное Агентство недвижимости» в лице генерального директора <ФИО> и нею
Мотивировочная часть
Оценивая доводы участников процесса, суд принимает во внимание, что юридически значимым для разрешения возникшего спора является установление фактов заключения сторонами предварительного договора купли-продажи, виновного
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что <дата> между ответчиками был заключен договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), по условиям
Описательная часть
В пункте 4.4. указанного договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) стороны особо оговорили, что нарушение <ФИО> запрета на распоряжение спорным автомобилем будет расцениваться как злоупотребление правом (пункт 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительной сделки, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности договора, выселении, снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Адрес обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор о передаче жилого помещения в собственность граждан №, заключенный Дата между <ФИО>, <ФИО> и прокуратурой Адрес; В судебном заседании прокурор отдела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по данным Росреестра на момент предоставления служебного помещения <ФИО>, в ее собственности имелось жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, право собственности на которое <ФИО>..;
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительной части договора, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, третье
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Юридический партнер» о признании недействительной части договора, расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Таким образом, ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком на основании заявления <ФИО> от <дата> заключен договор независимой гарантии, состоящий из заявления и Общих условий, оплата по договору истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (ОРГН 5167746337039) удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным расторжение договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать ничтожным расторжение договора товара № от 29.09.2021г. В обоснование иска указал следующее: 29.09.2021г. между <ФИО> и ООО «Арлан-Мон» заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Как следует из материалов дела, что 29.09.2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арлан-Мон» о признании недействительным расторжение договора, отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-4/5-6-283-1/АН от 06.07.2023г., в соответствии
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ СЕВЕРО-ВОСТОК СТОЛИЦЫ» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, компенсации
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс») о взыскании денежных средств, уплаченных по опционному договору, компенсации морального вреда и штрафа, о признании
Описательная часть
Кроме того, просит признать недействительным пункт 5 Индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» от 4 сентября 2021 г. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив их в совокупности с позиции статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора незаключенным, признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании договора уступки прав требований от 20.11.2019 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, извещались о времени о месте рассмотрения дела, истец ходатайств об отложении дела не заявлял. Поскольку ответчик настаивала на рассмотрении дела по существу, дело
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и ее представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Несмотря на то, что правовая природа договора уступки прав требования была предметом оценки арбитражного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании договора уступки прав требований от , заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании заявления, договора недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании заявления, договора недействительными, применении последствий недействительности сделки, указывая в обоснование требований, что <дата> ему по договору найма была
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и членам его семьи: внучке <ФИО>, дочери <ФИО> и жене <ФИО>, по договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает установленным, что при рассмотрении дела не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на отсутствие волеизъявления истца на отказ от приобретения в собственность спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт ***, к <ФИО>, паспорт ***, о признании заявления, договора недействительными, применении последствий недействительности сделки отказать в полном объеме
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании пункта опционного договора недействительным, расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Оренбургский районный судОренбургской области с искомым заявлением кООО«Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Просит суд признать п. 5 индивидуальных условий опционного договора № «АВТОУверенность» № от 29 сентября 2021 года недействительным.Расторгнуть опционный договор № «АВТОУверенность» № от 29 сентября 2021 года. Взыскать с ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании договоров недействительными, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Представитель Садоводческого товарищества Сад 21 «Южный» (далее по тексту – СТ Сад 21 «Южный») <ФИО>, действуя на основании доверенности от 25.03.2022, обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (л.д. 44, 172 т.1) пояснили, что требования ко всем ответчикам с учетом уточнений поддерживают по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным, суд не усматривает оснований для признания оспариваемых договоров
Резолютивная часть
Иск Садоводческого товарищества Сад 21 «Южный» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «Региональная сетевая компания», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании договоров недействительными, об обязании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Макаревич обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им квартиру по строительному
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать п.6.4 договора участия в долевом строительстве недействительным в части установления срока на отделочные работы, взыскать с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» в свою пользу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования Макаревич о признании п.6.4 договора участия в долевом строительстве удовлетворению не подлежат. Указанные в экспертном заключении стандарт организации изменяет минимальные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств на устранение выявленных недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, применить последствия недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МФК «Центр финансовой поддержки» о признании договора займа № Z460479344102 от 08 августа 2021 года от имени <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 08.08.2021 года от имени <ФИО> неизвестным лицом и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец никаких договоров с ответчиком не заключал, денежные средства не получал. Требования истца о предоставлении информации об обстоятельствах, послуживших основанием для заключения договора микрозайма
Резолютивная часть
Признать договор займа № Z460479344102 от 08.08.2021 года от имени <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки», незаключенным
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, признании сделки недействительной (безденежной), а договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указал, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере
Описательная часть
На основании изложенного просит признать сделку от <дата> о получении <ФИО> денежных средств в сумме 2 300 000 руб. от <ФИО> недействительной (безденежной), а договор незаключенным Представитель истца
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> относительно того, что предоставленная расписка не подтверждает заключение между сторонами договора займа, так как в ней не отражены ни сам факт передачи денег, ни направленность действий сторон на заключением именно
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Первая мебельная фабрика» (далее – ЗАО «Первая мебельная фабрика», Общество) о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 19 июля 2024 года между ЗАО «Первая мебельная фабрика» и <ФИО> заключён договор купли-продажи №, согласно пункту 1.1 которого ответчик
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать в отсутствие истца, третьего лица. Вместе с тем, судом установлено, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Первая мебельная фабрика» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Г.М. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» с учетом последующих уточнений, о взыскании расходов на устранение недостатков в сумме сумма, неустойку за период с 01.07.2025 по момент фактического
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, представил
Мотивировочная часть
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сторонами не оспаривалось, принимается судом во внимание в совокупности с иными материалами дела, оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, в счет возмещения убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес, в котором после уточнения требований просит признать недействительным лицензионный договор №58-16Т от 18.05.2016, взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истец не явилась, извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя пот доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, в счет возмещения убытков - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее
Описательная часть
Судом установлено, что ОАО «ИЭСК» и <ФИО> (Ответчик, Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что собственник земельного участка – <ФИО> хотел создать лишь видимость возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и об обязании совершить действия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии неоднократно его уточняя, к Администрации <адрес>, в котором просили суд признать договор № служ. найма служебного жилого помещения от <дата>г. недействительным
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Реутов Московской области о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и об обязании совершить действия оставить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, признании пункта договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) о расторжении договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04.01.2023 между <ФИО> и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» заключен кредитный договор №7066091782 для приобретения автомобиля на сумму 1887767 рублей 84
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 8 договора, предусматривающий подсудность спора Балашихинскому городскому суду Московской области, является недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования о признании пункта 8 договора о выдаче независимой гарантии ..., заключенного между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» недействительным удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным условий договора и применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № от <дата>., по условия которого банк передал заемщику денежные средства, а заявитель обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор потребительского кредита (займа) № согласно которому истцу выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 99000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данный довод искового заявления, суд полагает необходимым отметить, что банк в равной степени наделен правом определять условия заключаемого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк «ФК Открытие», третье лицо: нотариус <ФИО>, Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области о признании недействительным
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании пункта соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о признании пункта 2 соглашения от 17 октября 2024 года о расторжении договора на оказание
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что фактически работы по договору не выполнялись; акты выполненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств на сумму 130 000 рублей, стороной ответчика не представлено. Также суд учитывает, что правом назначения финансового управляющего наделен только суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, признании за ответчиком права собственности на облигации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО УК «Альфа-Капитал», просит суд признать недействительным договор доверительного управления № 486083/ДУ-ФЛ-2021 от 05.10.2021 г., заключенный <ФИО> и ООО УК «Альфа-Капитал», применить
Описательная часть
В судебном заседании 07.02.2023г. объявлялся перерыв до 14.02.2023г. до 16 час. 15 мин. Как следует из материалов дела, 05.10.2021 года между истцом - <ФИО> и ответчиком ООО УК «Альфа-Капитал» (далее также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принимая во внимание, что нарушений требований закона при заключении оспариваемого договора со стороны ответчика судом не установлено, а истцом не указано, требование какого закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Альфа-Капитал» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, признании за ответчиком права
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным в части, взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Зубарев обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК – Линия жизни» (сокращенное наименование – ООО «ВСК – Линия жизни») о признании договора инвестиционного страхования жизни от Дата
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что при заключении договора понимал, что такое инвестирование, какой договор заключает, по окончании действия договора должны были выплатить страховую выплату
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Вместе с тем, оценивая доводы сторон, суд приходит
