Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании частично недействительным договора, о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о признании ничтожным пункт 9.2 договора участия в долевом строительстве №СИД-2/4-11-450-1/АН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, по основания, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Указанный пункт нарушает право истца на выбор подсудности спора, что является основанием для признания соответствующего пункта договора недействительным, в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о признании ничтожным пункта 9.2 договора участия в долевом строительстве №СИД-2/4-11-450-1/АН от 27.07.2021; расторжении договора
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
02.08.2022 г. между <ФИО> (принципал) и ООО «Этажи-Воронеж» (агент) заключен агентский договор № по покупке недвижимости. В ходе исполнения обязательств по договору, Агентом был найден объект недвижимости, квартира общей площадью 23,4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2022 года между ООО «Этажи-Воронеж» (Агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор № возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости, по адресу отвечающего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Агент не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с агентским договором, не проверил надлежащим образом правоустанавливающие документы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Этажи-Воронеж», <ФИО> о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ней и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № ... площадью 637 кв.м, и нежилого здания площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ <ФИО>, от имени которой действовал <ФИО> (далее - продавец) и <ФИО>, от имени которого действовал <ФИО>, <ФИО> (далее - покупатели) был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая право продавца отказаться от исполнения договора купли-продажи при невнесении платежей за проданный в рассрочку товар, принимая во внимание
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора
Вводная часть
обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 3 846 +/- 21 кв.м с кадастровым номером № ... и расположенного на нем нежилого помещения площадью 143,7 кв.м
Описательная часть
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ соответствующих доказательств ответчиками суду также не было представлено. На основании п.4 ст.486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая прямое указание закона на право продавца отказаться от исполнения договора купли-продажи при невнесении платежей за проданный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора частично недействительным и изменении его условий
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> об изменении условий договора в части размера платы за технологическое присоединение. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Россети Янтарь» является
Описательная часть
Полагая, что имеются основания для внесения изменений в условия заключенного договора, уточнив исковые требования, истец просит суд признать пункт 10 договора <номер изъят> от 1 февраля 2023 года об осуществлении
Мотивировочная часть
Суд полагает такую позицию истца необоснованной в силу следующего. При таких обстоятельствах АО «Россети Янтарь» не вправе оспаривать условия сделки о стоимости услуг по технологическому присоединению по мотиву их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россети Янтарь» к <ФИО> о признании договора частично недействительным и изменении его условий – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки и переводе прав и обязанностей покупателя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> изначально обратились в суд с иском к <ФИО> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росреестра по РТ) о признании сделок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
В силу положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПФ «ЭВОЛЮЦИЯ», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что пенсионные накопления <ФИО> переведены из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Согласие
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку ее персональных данных, суд руководствуется Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, расторжении договора, признании сделки недействительной, изъятии имущества из чужого незаконного владения, признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, возврате имущества, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
17.06.2019 между истцом и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа на срок до 17.06.2022. Автомобиль марки LadaKalina 2011 года выпуска, VIN , г/н , ПТС выдан ОАО «Автоваз» 04.07.2011, был оценен сторонами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, заключенный 17.06.2019 между <ФИО> и <ФИО>. Поскольку размер процентов за каждый день просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Ген А.И. о взыскании денежных средств, расторжении договора, признании сделки недействительной, изъятии имущества из чужого незаконного владения, признании договора незаключенным
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора незаключенным, ничтожным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд сисковымзаявлением к АО «Теплокоммунэнерго» о признании договора незаключенным, ничтожным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что решением Советского районного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать Публичный типовой договор теплоснабжения № между Акционерным обществом«Теплокоммунэнерго» и <ФИО> незаключенным. Признать Публичный типовой договор
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФотносимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Теплокоммунэнерго» о признании договора незаключенным, ничтожным и применении последствий недействительности сделки- отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, признании договоров недействительными, возвращении сторон в первоначальное положение
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи от <дата> однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель настаивали на требованиях. Представитель ответчика просил в иске отказать, суду пояснил, что ответчик <ФИО> готова выплатить стоимость квартиры. Представленные стороной истца
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленные стороной истца доказательства – копии чеков об оплате коммунальных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, признании договоров недействительными, возвращении сторон в первоначальное положение отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов на пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, обязании направить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и просил признать недействительным кредитный договор №-ND3/00761 от <дата> оформленный ПАО «Банком Уралсиб» на имя <ФИО>, взыскать с ПАО «Банком Уралсиб» сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> дистанционным путем от имени
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что неустановленное лицо, через учетную запись (личный кабинет) <ФИО> имея доступ к номеру телефона оформило спорный кредитный договор от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным кредитный договор №-ND3/00761 от <дата>, оформленный ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств, расходов, в обосновании исковых требований указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 27.08.2021 года между истцом и ответчиком, в интересах которого действовал сотрудник АО «Россельхозбанк», заключен договор инвестиционного страхования жизни Новый уровень
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может признать обоснованным утверждение истца о заключении оспариваемой сделки под влиянием заблуждения заключения договора банковского вклада, поскольку до заключения договора страхования до истца была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» ... о признании договора недействительным, о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, расходов оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Авангард» о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в 2008 году истец решил приобрести
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Авангард» о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Переволоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что решением Переволоцкого районного суда
Описательная часть
В судебном заседании заместитель начальника Переволоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Переволоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ЮК-Стайл», мотивируя свои требования тем, что 28.08.2021 г. <ФИО> и ООО «ЮК-Стайл» (подрядчик по договору) был заключен договор подряда № 221-5/102
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, 28.08.2021 г. <ФИО> и ООО «ЮК-Стайл» (подрядчик по договору)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать п. 9.1 договора недействительным и взыскать с ответчика сумма в качестве возврата предоплаты по договору № 221-5/сумма в качестве возврата предоплаты
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий признания недействительной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами был дистанционно заключен договор потребительского займа № 24682633 от 02.02.2024 года
Описательная часть
Истец просит признать договор от 02.02.2024 года № 24682633 недействительным, применить последствия недействительности сделки. Как следует из материалов дела, между сторонами был дистанционно заключен договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что договор займа является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МФК Быстроденьги» о признании договора недействительным, применении последствий признания недействительной сделки - отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации
Описательная часть
Истцом ответчику предусмотренная договором денежная сумма в размере выплачена в полном объёме. Ответчиком в нарушение принятых обязательств на <дата> объект долевого строительства истцу не передан. В соответствии с ч. 2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании договора недействительным в части, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора мены недействительной сделкой, переводе прав и обязанностей по договору мены доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора мены недействительной сделкой, переводе прав и обязанностей по договору мены доли в праве общей
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнения иска, истец просит признать договор мены от <дата>, заключенный между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и <ФИО>, недействительной
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора мены недействительной сделкой, переводу прав и обязанностей по договору мены доли в праве общей долевой
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Эталон» о признании условий договора страхования от 16.06.2021 (страховой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2021 <ФИО> обратилась в Некоммерческую корпоративную организацию Потребительское общество взаимного страхования «Эталон» (далее - НКО ПОВС «Эталон», Общество) с заявлением о приеме ее
Мотивировочная часть
Обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком возлагается на истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой корпоративной организации Потребительское общество взаимного страхования «Эталон» о признании условий договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании условия договора о подсудности споров недействительным, о солидарномвзыскании уплаченной суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к ООО «Кар Профи Ассистанс», ООО «Авто 365» (ответчики) о признании недействительным п. 4.3 опционного договора от 07.07.2023 № *** о договорной подсудности споров в Московском районном суде
Описательная часть
Разрешая заявленный спор, на основании объяснений участников процесса и исследованных материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, судом установлено следующее. Вместе с тем, подлинные документы истцу не выданы. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подлинные документы истцу не выданы. Указанные документы предложены истцу к подписанию в виде копий, содержащих сканы печатей ООО «Кар Профи Ассистанс»,ООО «Методика» и подписей их должностных лиц, поскольку
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании договора ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании платы за проживание, признании договора ничтожным, выселении из жилого помещения, мотивируя требования тем, что <ФИО>, постоянно
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, присутствовать в судебном заседании не имеет возможности в связи с тем, что выехала за пределы Российской Федерации на Украину. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных денежных средств за проживание за период с <дата> по <дата> в размере руб., признании договора
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании условий договора в части недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее – Маляр) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного с ответчиком, приобрела в собственность <адрес> по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования. Согласно принятому к рассмотрению уточненному исковому заявлению, истец <ФИО> просит признать недействительным п.3.7 договора, в связи с нарушение прав
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Как следует из части 5 статьи 6 Федерального закона № 482-ФЗ
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, заключённого между сторонами 23.03.2022 в отношении нежилого помещения общей площадью 115,7 кв.м, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель заявленные требования поддержали. В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя, который заявленные требования поддержал. В
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований иска <ФИО> о признании договора №78-01819/21 купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек. В
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», истец просит признать договор на абонентское обслуживание и выдачу гарантий «Шоколад» от 28.06.2025 недействительным, взыскать с ответчика денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила признать условие договора за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, включения в программу страховой защиты заемщика, комиссии за услугу
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила в удовлетворении иска отказать. Поддержала представленные ранее письменные пояснения
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Таким образом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
