Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к ответчикам ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», нотариусу <ФИО> о признании договора недействительным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2024 г. в период с 20 ч. 27 мин. по 21 ч. 15 мин., неизвестные лица, находясь в неустановленном месте, используя различные абонентские номера: , +79298196542, +74957834623, под предлогом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора №74751056129 от 31.10.2014 г., заключенный между ООО КБ «Ренессанс кредит» и <ФИО>
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании договора исполненным в связи с невозможностью исполнения, возложении обязанности, иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>.. Владимировне
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в Зеленоградский районный суд г.Москвы к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) первоначально об обязании переподписать график платежей, взыскании необоснованно списанных денежных
Описательная часть
Судом установлено, что 20.10.2016 года Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор (после реорганизации договору присвоен №639/1727-0001247). В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца по договору (после реорганизации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. В... к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) Банк ВТБ (ПАО) о признании договора исполненным в связи с невозможностью исполнения, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании договора недействительным в части, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора недействительным в части, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит признать недействительными п.п. 3.5 и 3.6 договора публичной оферты на оказание абонентского сервиса «Техническая помощь на дороге», взыскать с ответчика в пользу истца: денежный средства в размере 120.000 руб., проценты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Помощь 24» о признании договора недействительным в части, возврате уплаченных денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании договоров купли-продажи самоходной машины недействительными о применении последствия недействительности сделки в виде возврата ему транспортного средства. В последующем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи с отсрочкой платежа № (самоходной машины) от 21.01.2021г. <ФИО> приобрел у <ФИО> экскаватор-погрузчик JCB 3CX SITEMASTER 2006 г.в., двигатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО>, нет
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «СПЕКТР ЛК» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа мотивируя тем, что **.**,**, между АО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**,**, между АО «Специализированный застройщик «Спектр ЛК» и ООО «Прима», заключен договор № К1-К6-50/2019 участия в долевом
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что АО «Специализированный застройщик «СПЕКТР ЛК» не исполнило обязанность по передаче <ФИО> объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «СПЕКТР ЛК» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период 01.07.2015 по 03.02.2020 в сумме сумма, штрафа, признания п. 9.2 договора недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи имущественных прав № 09/04/2014 от 09.04.2014 на приобретение квартиры № 74 общей площадью 32,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 9.2 договора № ИС-09/04/2014 об инвестировании в строительство от 20.09.2014, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руста Финанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным п.1 заявления о договорной подсудности, взыскать денежную сумму в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1367 рублей 67
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 1 договора, предусматривающий подсудность спора Привокзальный районный суд города Тулы, является недействительным. Принимая во внимание вышеприведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Руста Финанс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным пункт 8 договора о предоставлении независимой гарантии, взыскать уплаченную сумму в размере 119980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с возникновением спора, пункт 8 договора, предусматривающий подсудность спора Балашихинскому городскому суду Московской области, является недействительным. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.12.2022 г. между истцом и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 894000 рублей под 13,40% годовых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИТЦ-Гарант» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании условий договора недействительными, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
СРОО «Спутник», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «ИЖС» с требованиями о признании пункта 7.4 договора подряда недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что факт просрочки выполнения работ ответчиком
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке лиц. По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «СПУТНИК», действующей в интересах <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК" Стратосфера" о признании недействительным договора займа ** от 11.11.2023г., заключенного между ООО МКК" Стратосфера" и от имени <ФИО>, возложении на ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который требования иска поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что истец договор не заключала, денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в по правилам ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании поддержал заявление об отмене решения финансового уполномоченного, возражал против удовлетворения иска <ФИО> по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что в рассматриваемом случае между сторонами заключен договор банковского счета
Резолютивная часть
Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 12 сентября 2022 года №У-22-1000084/5010-003
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительными (ничтожными)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО Банк «ФК «Открытие», у котором просила признать частично недействительным (ничтожным) договор № от 14.04.2022, заключенный между сторонами в части: п.4.2.4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то обстоятельство, что в рассматриваемом случае между сторонами заключен договор банковского счета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о признании пунктов договора недействительными (ничтожными) – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора присоединения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Би-Би.КАР» в котором просил суд признать недействительным договор присоединения так как отдельные условия договора не соответствуют законодательству в области
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Би-Би.КАР» - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, просил отказать. Письменные возражения приобщены к материалам дела. Полагает, что до заключения договора
Мотивировочная часть
В связи с экстренной ситуацией решили воспользоваться услугами ООО «Би-Би.КАР» что бы добраться до .... Посредство телефона истец уточнил о возможностях и тарифах сервиса, рассказал о том, что возникла экстренная ситуация, однако, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Би-Би.Кар» о признании договора присоединения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (л.д.63), обратилась в суд с иском к ответчикам о признании соглашения от 16.07.2020г., заключенного с <ФИО>, недействительным; взыскании солидарно с ответчиков денежных средств, уплаченных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании соглашения об уступке прав требования от <дата> от <ФИО> к <ФИО> перешло право требования на машино-место 32, закрепленное Протоколом ЖСПК «Кузнечики» №/П-1
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, а также установленные решением Подольского городского суда <адрес> от 25.04.2023г. по гражданскому делу №, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора <ФИО> недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о признании договора <ФИО> недействительным. В обоснование иска указано, что 06» июня 2024 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор <ФИО> серии
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что автомобиль под такси использует эпизодически, при этом через Яндекс автоматически страхуется ответственность. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор <ФИО> серии XXX № на автомобиль LAD A GRANTA VIN: г.р.н. Н349УМ123 был заключен <дата>, в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, об обязании исключить данные из кредитной истории, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора недействительным, об обязании исключить данные из кредитной истории, компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 24.12.2021 г. при запросе кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> какого -либо отношения к вышеуказанному договору займа не имеет, денежные средства по займу не получал, договор с финансовой организацией не заключал и не подписывал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора недействительным, об обязании исключить данные из кредитной истории, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать признать недействительным пункт 11.9. Договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/3/101 -13 8И от 31.08.2020, взыскать расходы на устранение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 31.08.2020 между <ФИО> и ООО "СЗ «"ДМ АПАРТМЕНТС" заключен Договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма В соответствии со ст.95 ГПК РФ с учетом частичного
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными доверенности, договора, применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной доверенности, выданной <ФИО> на имя <ФИО> от 11.05.2020 года, заверенной нотариусом Ялтинского городского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником земельного участка площадью 800 кв
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными доверенности, договора, применении последствий недействительности сделки
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, признании расторжения договора незаконным, признании пунктов договора недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, признании расторжения договора незаконным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия ответчика по расторжению договора об образовании №... в одностороннем порядке незаконными; признать пункт (дата) и пункт 5.2 договора №... об образовании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении действиями сотрудников ООО "Маршаленок" прав несовершеннолетнего на уважение человеческого достоинства, защиту от психического насилия. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью "Маршаленок" о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договоров недействительными, об обязании выполнить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита», акционерному обществу «АльфаСтрахование» обществу с ограниченной
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным кредитный договор заключенный между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» № № от <дата>. Признать недействительным кредитный договор заключенный между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных норм применительно к рассматриваемым исковым требованиям досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному предусмотрен по тем имущественным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие-Вита», акционерному обществу «АльфаСтрахование» обществу с ограниченной ответственностью
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании пунктов договора недействительными, взыскании денежных средств в связи с расторжением договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 11.02.2022 г. между ИП <ФИО> (продавцом) и <ФИО>. (покупателем) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.02.2022 г. между ИП <ФИО> (продавцом) и <ФИО>. (покупателем) был заключен договор поставки товара № 022-031, по которому продавец обязуется
Мотивировочная часть
С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя
Резолютивная часть
Признать недействительными п. 4.5, п. 5.1. Договора поставки товара № 022-031 от 11.02.2022 г., заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании условия договора недействительным, обязании произвести мероприятия, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжья», просит суд
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании поддерживала исковые требования. Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Россети Центр и Приволжье» как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> является заявителем, указанным в п.14 Правил , на которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании условия договора недействительным, обязании произвести мероприятия, взыскании неустойки удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными в силу кабальности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными в силу кабальности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Требования о выплате процентов и пени за пользование по договору займа <ФИО> направил <ФИО> в письменно виде 06.07.2021г, что подтверждает соответствующей почтовой квитанцией, данное требование было получено <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец указал, что полагает договор займа от 22.08.2018г. и договор ипотеки (залога) недвижимого имущества от 22.08.2018г. являются для истца кабальными сделками, что явилось основанием для обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договоров недействительными в силу кабальности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О применении последствий недействительности ничтожного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит применить последствия недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, мкр. ..., адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований, исходя из следующего. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожного договора – отказать
