Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юридическая консультация», ПАО «БыстроБанк» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заемщик) и ПАО «БыстроБанк» (кредитор) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу была предоставлена сумма кредита в размере 2367500 рублей
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что истец не был ознакомлен с условиями заключения сертификата (договора), размещенными лишь в сети Интернет на сайте ответчика, с целью формирования мнения о наличии/отсутствии необходимости
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского зама от 19.11.2018 г. между ним и ООО Микрофинансовая компания "СМАРТМАНИ.РУ" недействительным, признания недействительным
Описательная часть
Исходя из представленных материалов дела, обращаясь к мировому судье судебного участка №174 Санкт-Петербурга ООО «Агентство судебного взыскания» представило документы о том, что 19.11.2018 между <ФИО> и ООО МФК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ", ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Фьюжн Капитал» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа между ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" и <ФИО> № от 19.11.2018 г. незаключенным
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании сделки недействительной, расторжении договоров
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, расторжении договоров, указав, что между <ФИО> и <ФИО> 30.12.2015г. заключен договор дарения 1/300 жилого дома с долей 1/300
Описательная часть
В судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи на базе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> истец <ФИО> О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем, истец, заявляющий требование о признании сделки недействительной по указанным основаниям, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать наличие оснований
Резолютивная часть
Признать объект капитального строительства – трехэтажное здание с кадастровым номером 30:12:020815:112, общей площадью 288,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора ЦАО г. Курска обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику ИП <ФИО> с иском признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергеев М.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем – ответчиком
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора ЦАО г. Курска обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит признать договор об оказании юридических услуг от <дата> №, заключенный между ИП <ФИО> ИНН № и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергеев М.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договора купли-продажи транспортного средства. В то же время, как указывает истец, <ФИО> договор купли-продажи лично
Описательная часть
Действующий в его интересах на основании доверенности представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил полное несогласие с заявлением ответчика о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку оспариваемая сделка соответствует общим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках и условиям договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы по недействительной сделке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 23.06.2015 г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить. Срок исковой давности полагают не пропущенным, так как о своем нарушенном праве истец узнал после
Мотивировочная часть
Вместе с тем суду не представлено доказательств, подтверждающих, что <ФИО> находился в момент совершения сделки в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; неприязненные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании уплаченной суммы по недействительной сделке – отказать
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Адванс Ассистанс» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 24 декабря 2021 г. между ООО «Союз-Т» и <ФИО> заключен договор № купли-продажи автотранспортного средства Nissan X-Trail, 2021 года выпуска. Стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Установив, что договор действовал на протяжении 365 дней, в течение которых истец имел реальную возможность воспользоваться предусмотренными абонентским договором услугами, принимая во внимание безусловное право истца на отказ от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Адванс Ассистанс» о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит: признать п.4.3 опционного договора №85 22661 от 11.08.2024г. с ООО «Аура-Авто» о договорной подсудности недействительным; взыскать уплаченные денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2024г. между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №3072393696, по условиям которого истцу предоставлен потребительский кредит в сумме 1 982 808 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, устанавливая в статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ договорную подсудность, законодатель исходил из абсолютного равенства сторон в своей свободе заключить соглашение между собой об изменении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств по опционному договору, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонсалтинг Плюс» (далее –ответчик или ООО «ЭнергоКонсалтинг Плюс») о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать недействительным пункт 8.3 договора оказания услуг ... от ... и взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 320 346 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик оплату по договору не произвел. Вместе с тем, ответчик оплату по договору не произвел. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонсалтинг Плюс» о признании пункта договора недействительным, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора недействительным, применении последствий его недействительности путем взыскания уплаченных денежных средств
Вводная часть
05.09.2020 <ФИО> и <ФИО> (заказчики) заключили с <ФИО> (исполнитель) договор на оказание юридических услуг № 5\09, по условиям которого последний принял на себя обязательства оказать юридические услуги по прекращению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2020 <ФИО> и <ФИО> (заказчики) заключили
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, сследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ((информация скрыта)), <ФИО> ((информация скрыта)) к <ФИО> (информация скрыта) о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности путем взыскания
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным приложения к сделке к договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» (далее – ООО «Арконт ЯЛР») о признании недействительным приложения к сделке к договору, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 17 марта 2024 года между истцом и ООО «Арконт ЯЛР» заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что потребитель
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора о подсудности недействительным, взыскании уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Центру развития предпринимательства +» о признании пункта 4.10. Договора на оказание платных образовательных услуг о подсудности недействительным, взыскании уплаченных денежных средств по договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, что 15 октября 2020 года между <ФИО> и АНО «Центр развития предпринимательства+» был заключен Договор на оказание платных образовательных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что от возврата в пользу истца полученных по договору денежных средств ответчик в добровольном порядке отказался, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АНО «Центр развития предпринимательства +»
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Авангард» о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в 2008 году истец решил приобрести
Описательная часть
Судом установлено, что истцом исполнены возложенные на не обязательства и внесены в кассу СНТ «Авангард» вступительные взносы по квитанциям к приходным кассовым ордерам №, №, № от <дата> в размере , , и по квитанциям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, принимая во внимание, что спорные договора от <дата> являются недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Авангард» о признании договора недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Галину Р.Р. о признании договора мены от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки, возвратив в его собственность квартиру и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора мены недействительным и применении последствий недействительности сделки к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договорных отношений недействительными и обязании вернуть денежные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договорных отношений недействительными и обязании вернуть денежные средства, полученные по расписке в сумме 1 000 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, исходя из следующего. Доказательств исполнения обязательств <ФИО> суду не представлено, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договорных отношений недействительными и обязании вернуть денежные средства удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ООО «Строительной компании «Диз-Хаус» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений подержали в полном объеме по доводам иска. Поскольку денежные средства уплаченные в счет
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике - обязанность доказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Центрального административного округа г. Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском, поданным в интересах <ФИО>, к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сергеев М.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, так как вся необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, не была своевременно предоставлена истцу исполнителем –
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Центрального административного округа г. Курска, поданного в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РусСтройГарант» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по договору является квартира под номером 173
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о признании условий договора частично недействительными, взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КБ Ренессанс Банк о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать недействительным кредитный договор в части дополнительных услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 298621 руб. Судом установлено, что истец, заключила, с КБ «Ренесансс кредит»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КБ Ренессанс Банк о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности части сделки, взыскании денежных средств - удовлетворить
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 11.11.2021 года недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата произведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, направив отзыв, ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела установлено, что 18.09.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истец узнал о вынесенном
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» и с учетом уточнений просил о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, заключенного <дата> между ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании требования не признал, ссылался на доводы о необходимости применения к неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая текст п. 2.3 соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования Уразова рр к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, признании договора недействительным удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора недействительным в части и применении последствий недействительности части сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "СтройМост" о признании договора недействительным в части и применении последствий недействительности части сделки. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать п. 3 и п. 6 Соглашения о возврате денежных средств от 21.02.2025 г. недействительными в виду их кабальности и применить последствия их недействительности. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая настоящие требования, суд приходит к выводу об оставлении их без удовлетворения ввиду следующего. Исходя из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "СтройМост" о признании п. 3 и 6 соглашения о возврате денежных средств от 21.02.2025 года недействительными ввиду их кабальности и применении последствий их недействительности оставить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора не заключенным, недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с неоднократно уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи № от <дата>, заключенного между ООО «» и <ФИО> незаключенным, а в случае отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. На вопрос суда пояснил, что о решении <адрес> суда от <дата>. ему не известно, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №, суд учитывает, что в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении», судам следует иметь в виду, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи между ООО «» и <ФИО> № <дата>., не заключенным, а в случае отказа недействительным, применении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ЭЛИТГРАД» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать недействительным п. 4.4 договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЭЛИТГРАД» о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
