78RS0002-01-2022-000949 -45
Изготовлено в окончательной форме 15 августа 2022 года
Дело № 2-4637/2022 г. Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Кирсановой Е.В.
при секретаре Гайворонской Ю.В.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Фьюжн Капитал», АО «Объединенное кредитное бюро» о признании договоров недействительным, обязании совершить определенные действия
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора потребительского зама от 19.11.2018 г. между ним и ООО Микрофинансовая компания "СМАРТМАНИ.РУ" недействительным, признания недействительным договора уступки прав требований от 19.05.2020 г., обязании АО «Объединенное кредитное бюро» удалить из кредитной истории истца не соответствующие действительности сведения о заключении 19.11.2018 г. договора с ООО Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ» и просроченной задолженности по нему. В обоснование требований указывал на то, что 23.01.2019 г. им было получено письмо от ООО «Фьюжн Капитал» с информацией о заключённом 19.11.2018 г. договоре на сумму 14000 руб. сроком до 10.12.2018 и наличием долга по нему, однако данный договор займа он не заключал, не подписывал, путем смс сообщения не одобрял, денежные средства не получал, телефонный номер на который приходили смс сообщения с кодом подтверждение ему не принадлежал, с заявкой на получение микро займа не обращался, в добровольном порядке НБКИ удалила сведения о данном кредите, однако в отчете АО «Объединенное кредитное бюро» информация о просрочке по данному договору сохранилась.
Истец в суд явился, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, поддержал позицию изложенную в иске.
Ответчики в суд представителей не направили, извещались надлежащим образом, ранее АО «Объединенное кредитное бюро» представил отзыв (л.д.103-104)
Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1. ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1. п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчику ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" никогда мне обращался, договор займа с ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.
Исходя из представленных материалов дела, обращаясь к мировому судье судебного участка №174 Санкт-Петербурга ООО «Агентство судебного взыскания» представило документы о том, что 19.11.2018 между ФИО1 и ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" был заключен договор потребительского займа № на сумму 14000 руб. подписанный простой электронной подписью в виде подтверждения кода смс сообщения 19122 поступившего на номер телефона, указанного в анкете. На основании договора СМ59/09-2019 возмездной уступки прав от 05.09.2019 между ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" и ООО «Микрокредитная компания «Финансовый знак качества» (далее смена названия от 10.10.2019 на ООО МКК «Кредиттер»), договора уступки прав требований № от 19.05.2020 г. между ООО «Кредиттер» и ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по договору № от 19.11.2018 перешли к последнему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Оспариваемый истом договор не содержит подписи истца. Из представленных ответов сотовых операторов не получено подтверждений того, что номер телефона на который приходили смс сообщения для подтверждения факта заключения договора принадлежал истцу. В материалах дела также отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что денежные средства поступили на счет истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ", ООО «Агентство судебного взыскания», ООО «Фьюжн Капитал» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа № от 19.11.2018 между ФИО1 и ООО Микрофинансовой компанией "СМАРТМАНИ.РУ" не заключенным, а договор уступки прав требований № от 19.05.2020 г. между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Агентство судебного взыскания» в отношении договора № от 19.11.2018 недействительным.
Согласно статье 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно АО «Объединенное кредитное бюро» после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только АО «Объединенное кредитное бюро», банк ил иная микро кредитная компания может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.
Поскольку ответчиком АО «Объединенное кредитное бюро» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения возложенной на него законом обязанности, что нарушает права истца, суд находит основания для удовлетворения требований истца об обязании удалить из кредитной истории не соответствующие действительности сведения о заключении договора займа с ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" (после уступки прав требований с ООО «Агентство судебного взыскания»)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор потребительского займа между ООО МФК "СМАРТМАНИ.РУ" и ФИО1 № от 19.11.2018 г. незаключенным.
Признать договор уступки прав требований (цессии) № от 19.05.2020 г. между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Агентство судебного взыскания» в отношении договора № от 19.11.2018 недействительным.
Обязать АО «Объединенное кредитное бюро» удалить из кредитной истории ФИО1, <данные изъяты> сведения о заключенном 19.11.2018 г. договоре займа с взыскателем ООО «Агентство судебного взыскания» и задолженности по нему.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы
Судья Кирсанова Е.В.