дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Фалей Т.Ю., с участием представителя истца – ФИО5, представителя ответчика – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договора купли-продажи транспортного средства. В то же время, как указывает истец, ФИО2 договор купли-продажи лично не подписывала, при совершении сделки не присутствовала. При оформлении оговора купли-продажи присутствовал супруг ФИО2, который вручил истцу уже подписанный Покупателем ФИО2 договор. Кроме того Покупателем не произведена оплата по договору купли-продажи. Основываясь на изложенном, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать договор купли-продажи автомобиля BMW X6, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 недействительным и применить последствия недействительности сделки; признать за ФИО2 задолженность по оплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения; взыскать компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг и оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Действующий в его интересах на основании доверенности представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил полное несогласие с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Пояснил, что истец ранее с иском не обращался поскольку супруг ответчика был ему знаком. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых просил установить факт перехода права собственности автомобиля марки BMW X6 к ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 55 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 500 рублей.
Данное ходатайство, с учетом мнения представителя ответчика, судом отклонено, поскольку в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить или основание, или предмет иска, при этом не может изменять предмет и основание иска одновременно. В рассматриваемом случае представителем истца заявлены требования, которые имеют новые предмет и основания иска, то есть, по существу, являются новыми самостоятельными исковыми требованиями, которые подлежат заявлению в суд на общих основаниях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Представитель ответчика ФИО6 указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. ФИО2 присутствовала при подписании договора купли-продажи автомобиля, расчет между сторонами по данному договору купли-продажи произведен.
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Согласно п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
По основанию п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.Согласно п.1 ст.168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW X6, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно условиям договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя транспортное средство, выдать Покупателю документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство (номерной агрегат), необходимые для регистрации в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Покупатель обязуется принять вышеуказанное транспортное средство (номерной агрегат) и оплатить определенную в договоре денежную сумму (п.2.3 договора).
В соответствии с п.2.4 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) переходит от продавца к покупателю с момента подписания настоящего договора купли-продажи.
Согласно п.2.5 договора купли-продажи, транспортное средство (номерной агрегат) продано за 800 000 руб.
Доводы истца о том, что денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства ему не передавались, не свидетельствует о недействительности сделки, поскольку договор сторонами был подписан.
Из буквального толкования условий договора денежные средства истцом были переданы ФИО1 о чем свидетельствует условие п.2.5 договора.
Расчет между сторонами произведен, сам факт неполучения денежных средств по договору не свидетельствует о ничтожности сделки, так как в случае неоплаты цены товара продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку оспариваемая сделка соответствует общим требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках и условиям договора купли-продажи, каких-либо прав и охраняемых законом интересов истца при его заключении нарушено не было, сделка совершена при наличии волеизъявления обеих сторон. Договор купли-продажи транспортного средства сторонами исполнен.
Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
Поскольку договор купли-продажи транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ с данного момента, по мнению суда, в течение трех лет у ФИО1 было право оспаривать данную сделку. Последний день указанного срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
С иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, и соответствующее ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.
Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным за пределами срока исковой давности.
Истец, с ходатайством о восстановлении срока для обращение в суд с указанным иском не обращался.
В связи с тем, что основные требования истца не подлежат удовлетворению, требования о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий