16RS0051-01-2025-010886-81
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы, д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
14 ноября 2025 года дело № 2-9593/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Глейдман А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хамицевичем И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россети Янтарь» к ФИО1 о признании договора частично недействительным и изменении его условий,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изменении условий договора в части размера платы за технологическое присоединение.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Россети Янтарь» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к своим электрическим сетям. 1 февраля 2023 года между истцом и ФИО1 заключен договор <номер изъят> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес изъят> (кад. <номер изъят>). В соответствии с условиями договора истец обязался оказать услуги по технологическому присоединению, а ответчик - оплатить оказанные услуги.
Размер платы за технологическое присоединение установлен в пункте 10 договора и составил 27 279 руб. 26 коп. с учётом НДС.
В то же время, расчет платы за технологическое присоединение был установлен некорректно, с использованием стандартизированных тарифных ставок вместо льготной тарифной ставки.
В целях приведения договора в соответствие с действующим законодательством об электроэнергетике АО «Россети Янтарь» 20 февраля 2023 года разместило в личном кабинете заявителя на портале электросетевых услуг группы компаний ПАО «Россети» Изменения № 1 в договор № 464/01/23 и сопроводительное письмо с обоснованием необходимости корректировки размера платы. Ответчику было предложено в 10-дневный срок рассмотреть Изменения в договор и направить истцу согласованную скан-копию Изменений № 1 через форму обратной связи на портале электросетевых услуг, а также произвести доплату.
Однако ФИО1 по данному вопросу до настоящего времени ответ истцу не направил.
Полагая, что имеются основания для внесения изменений в условия заключенного договора, уточнив исковые требования, истец просит суд признать пункт 10 договора <номер изъят> от 1 февраля 2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, изложить его в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 15 декабря 2022 года <номер изъят> и составляет 86 031 руб. 15 коп., в том числе НДС 14 338 руб. 15 коп.», взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, в котором также настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик и его представитель о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ранее представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что организации было известно о том, что установленная договором стоимость услуг по технологическому присоединению значительно ниже утвержденного размера стандартизированных тарифных ставок, в настоящее время все обязательства по договору технологического присоединения выполнены сторонами в полном объеме, изменение условий договора в части размера платы за оказанные услуги противоречит действующему законодательству и нарушает права ответчика как потребителя.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила), технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
В силу пунктов 8, 8(3) указанных Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил. Заявители вправе направлять заявку и прилагаемые документы посредством официального сайта сетевой организации (в том числе посредством переадресации на официальный сайт, обеспечивающий возможность направлять заявку и прилагаемые документы) или единого портала (в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием единого портала).
Согласно пункту 105 Правил в отношении заявителя, указанного в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению №17; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности. Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий.
Судом установлено и из материалов дела следует, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>
17 января 2023 года ответчик обратился в АО «Россети Янтарь» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки, расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес изъят> (кадастровый номер <номер изъят>).
В ответ на заявку истцом в адрес ответчика был направлен счет <номер изъят> от 26 января 2023 года на сумму 27 279 руб. 26 коп.
1 февраля 2023 года ответчик произвел частичную оплату по представленному счету в сумме 4 500 руб. (15 %, первый взнос), что подтверждается платежным поручением <номер изъят> (л.д.79).
Таким образом, в соответствии с пунктом 105 вышеприведенных Правил, 1 февраля 2023 года между сторонами заключен договор <номер изъят> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: <адрес изъят> (кадастровый номер <номер изъят>).
По условиям договора истец обязался оказать услуги по технологическому присоединению, а ответчик - оплатить оказанные услуги в размере, установленном пунктом 10 договора, а именно, в сумме 27 279 руб. 26 коп., включая плату за технологическое присоединение в размере 22 732 руб. 72 коп., установленную в соответствии с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29 ноября 2022 года № 98-01тпэ/22, и НДС в размере 4 546 руб. 54 коп. Оплата подлежала внесению частями в порядке, установленном пунктом 11 договора.
21 февраля 2023 года оплатил оставшуюся часть стоимости подключения в размере 23 200 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» (л.д. 81).
Стороной истца представлен суду акт № 1456/10-24/СУ от 22 октября 2024 года о допуске приборов учета в эксплуатацию в электроустановках на вышеуказанном объекте (л.д. 47).
Изложенное свидетельствует о том, что обязательства по договору технологического присоединения сторонами выполнены.
В то же время, из представленных стороной истца документов следует, что в связи с тем, что в результате технической ошибки в стоимости технологического присоединения по договору <номер изъят> от 1 февраля 2023 года не были учтены расходы сетевой организации, связанные со строительством линии электропередач, для приведения договора в соответствие с действующим законодательством об электроэнергетике ответчиком не ранее 20 февраля 2023 года были размещены в личном кабинете ФИО1 на портале электросетевых услуг группы компаний ПАО «Россети»»Портал-ТП.РФ» Изменения № 1 в договор <номер изъят>, предусматривающие увеличение платы за присоединение до 86 031 руб. 15 коп., и сопроводительное письмо с обоснованием необходимости корректировки размера платы. Также эти документы были направлены на адрес электронной почты ответчика.
Однако ФИО1 до настоящего времени Изменение № 1 в договор <номер изъят> не подписал.
Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылается на то, что из-за технической ошибки был неверно рассчитан размер платы за технологическое присоединение, в результате чего первоначально определенный размер платы по договору не компенсирует затраты организации, связанные с выполнением мероприятий по технологическому присоединению, что, в свою очередь, приведет включению дополнительных затрат в тариф на передачу электроэнергии и повлечет увеличение расходов на оплату энергоснабжения всех потребителей региона.
Суд полагает такую позицию истца необоснованной в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Стороной истца не представлено, а судом не установлено доказательств того, что заключенный между АО «Россети Янтарь» и ФИО1 договор <номер изъят> является ничтожной сделкой.
Исходя из абзаца четвертого пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки.
В данном случае, АО «Россети Янтарь» знало о том, что установленная договором <номер изъят> стоимость услуг по технологическому присоединению рассчитана неверно, и что ФИО1 не согласовано увеличение платы за подключение, однако продолжило исполнять обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, завершив мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям. Изложенное свидетельствует о проявлении воли истца на сохранение сделки.
При таких обстоятельствах АО «Россети Янтарь» не вправе оспаривать условия сделки о стоимости услуг по технологическому присоединению по мотиву их неправильного расчета.
Разрешая требования истца об изложении пункта 10 договора <номер изъят> в новой редакции, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Рассматриваемый договор <номер изъят> не содержит специальных условий о порядке изменения цены договора, имеется лишь общее условие о возможности изменения договора по соглашению сторон или в судебном порядке (пункт 14).
Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
В силу пункта 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В силу приведенных норм закона обстоятельствами, влекущими возникновение у стороны права требовать изменения договора, следует считать конкретные факты, наступление которых стороны не могли предвидеть при заключении договора, то есть не зависящие от их воли и усмотрения. При этом договор не может быть изменен при отсутствии совокупности условий, необходимых для изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
Между тем, заключая в феврале 2023 года с ответчиком публичный договор об осуществлении технологического присоединения, истец как организация, профессионально занимающаяся технологическими присоединениями к электрическим сетям, не мог не знать о существовании различных порядков расчета стоимости таких подключений и о наличии Приказа Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 15 декабря 2022 года № 104-01тпэ/22, установившего расчет стоимости технологического соединения с применением льготной ставки за 1 кВт, в связи с чем нет оснований полагать, что в данном случае произошло существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Довод истца о наличии технической ошибки при подготовке документов также не может быть принят в качестве достаточного основания для изменения условий заключенного договора, так как стороной истца не представлены доказательства того, что такая ошибка не могла быть обнаружена до заключения договора при проявлении работниками истца должной степени заботливости и осмотрительности.
Кроме того, изменение условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в части увеличения стоимости платы за технологическое присоединение приведет к нарушению прав ФИО1 как потребителя, в частности, на получение информации о цене услуги, поскольку лишает ответчика возможности оценить свое финансовое состояние для заключения договора по другой цене и, в случае отсутствия необходимых денежных средств, отказаться от заключения договора на таких условиях.
Также необходимо отметить, что изменение условий уже исполненного сторонами договора действующим законодательством не предусмотрено, поскольку в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельства, проанализировав установленные по делу обстоятельства и содержание норм права, регулирующих возникшие правоотношения, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о внесении изменений в пункт 10 заключенного между сторонами договора <номер изъят>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россети Янтарь» к ФИО1 о признании договора частично недействительным и изменении его условий – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.
Судья Советского
районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 года.
Копия верна. Судья А.А. Глейдман