УИД № 72RS0014-01-2022-008758-91

Дело № 2-7601/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7601/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора недействительным, возврате имущества, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля от 02.05.2022 недействительным, обязании вернуть страховое возмещение, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля № г/н №, под управлением ответчика, собственником которого является истец. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Ответчик обратился к страховщику – АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае, приложив договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником автомобиля № г/н № является ответчик. Страховщик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 43 000 руб. Между тем истец не заключал никакого договора купли-продажи, договор не подписывал, денежные средства не получал. Истцу спорный автомобиль принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.05.2021, что подтверждается соответствующими документами.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2022 напротив <адрес> г/н № под управлением водителя ФИО1 и № г/н № под управлением водителя ФИО3

Собственником автомобиля № г/н № является истец, что подтверждается паспортом транспортного средства, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о регистрации ТС истец также указан в качестве собственника спорного ТС.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается представленным в дело административным материалом.

Установлено и следует из поступившего по запросу суда выплатного дела, что 13.05.2022 ответчик обратился в адрес АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступившем страховом случае, приложив договор купли-продажи от 02.05.2022, согласно которому истец продал автомобиль № г/н № ответчику.

АО «ГСК «Югория», признав случай страховым, произвело последнему выплату страхового возмещения в размере 43 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает, что фактически не заключал договор купли-продажи автомобиля с ответчиком, спорный договор не подписывал, денежные средства не получал.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Гражданское законодательство не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав - злоупотребление правом (абз. 2 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Несоблюдение данного запрета на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, влечет удовлетворение судом иска лица в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применение иных мер, предусмотренных законом.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной.

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

Как установлено судом и следует из содержания иска, что истец спорный договор не подписывал. Из представленных в дело доказательств следует, что собственником спорного ТС является истец. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о признании договора купли-продажи автомобиля от 02.05.2022 недействительным и незаключенным.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В рассматриваемом случае, выбирая способ защиты нарушенного права, истец заявил о понуждении вернуть выплаченное АО «ГСК Югория» страховое возмещение, что соответствует содержанию приведенных выше норм.

Также в силу п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования об обязании ответчика возвратить выплаченное АО «ГСК Югория» страховое возмещение.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что расходы истца по оплате услуг представителя основаны на договоре об оказании юридических услуг от 21.06.2022.

В соответствии с квитанциями от 21.06.2022 денежные средства в сумме 30 000 руб. оплачены истцом во исполнение условий договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, время, необходимого на подготовку процессуальных документов, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма в размере 20 000 руб., которая подтверждена документально, является разумной ко взысканию с ответчика в качестве расходов по оплате услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля от 02.05.2022, между ФИО2 (паспорт № и ФИО3 (паспорт №) недействительным и незаключенным.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО2 выплаченное АО «ГСК «Югория» страховое возмещение.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 сентября 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев