УИД 77RS0001-02-2022-007383-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4591/22 по иску ФИО1 к ООО «Рост» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Рост», мотивируя свои требования тем, что 18.03.2021г. он заключил договор № 03-45 21 розничной купли-продажи, согласно условиям которого ответчик обязуется передать истцу предметы мебели, а истец обязался их оплатить и принять. Номенклатура и стоимость предметов мебели согласованы сторонами в спецификации. Общая стоимость товара составила 346098 рублей., которые полностью оплачены истцом. По условиям договора ответчик обязался передать товар не позднее 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты, из расчета пятидневная рабочая неделя в соответствии с производственным календарем на соответствующий календарный год. Комплект мебели не поставлен истцу до настоящего времени. Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара за период с 16 июня 2021г. по 15 февраля 2022г. в размере 346098 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

18 марта 2021г. между ФИО1 и ООО «Рост» заключен договор № 03-45 21 розничной купли-продажи на заказ, согласно условиям которого ответчик обязуется передать истцу предметы мебели, а истец обязался их оплатить. Стоимость предметов мебели составила 346098 рублей, которые истцом оплачены полностью.

18 марта 2021г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 03-45 21, по условиям которого мебель запускается в производство после замера помещения службой сервиса ответчика и после согласования эскизов с подписью заказчика.

Замеры помещения истца были произведены представителем заказчика 22 мая 2021г. и 10 июня 2021г., спецификация подписана ФИО1 10 июня 2021г., что подтверждается документами представленными ответчиком в материалы дела. Данные обстоятельства представитель истца в судебном заседании не опровергала, возражений относительно даты составления эскизов и спецификации не заявляла.

Таким образом, суд, исходя из буквального толкования положений договора № 03-45 21, приходит к выводу об обязанности ответчика изготовить партию мебели в течение 60 рабочих дней с момента внесения предоплаты, из расчета пятидневная рабочая неделя в соответствии с производственным календарем, начиная с 10 июня 2021г., т.е. до 04 сентября 2021г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В материалы дела ответчиком представлено заявление истца от 19 октября 2021г. о невозможности принять предметы мебели по договору № 03-45 21 с просьбой оставить их на хранении у ответчика до 15 ноября 2021г., сообщить о желательной дате сборки не менее чем за 10 дней.

17 ноября 2021г. сторонами подписан акт приема-передачи к договору № 03-45 21, согласно которому истец принял 42 предмета мебели.

Суд не усматривает вины ответчика за не передачу товара в период с 04 сентября 2021г. по 19 октября 2021г., поскольку истцом не представлено доказательств готовности принять товар в указанный период. Обращений с требованием передать товар и готовность его принять истцом в адрес ответчика не направлялось.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, поскольку правовая природа неустойки носит компенсационный характер за виновные действия ответчика, права истца не нарушены, поведение самого истца привело к увеличению сроков изготовления и поставки предметов мебели.

Согласно п. 5.4 договора № 03-45 21 максимально возможный срок хранения товара на складе исполнителя 14 календарных дней, после истечения 60 рабочих дней и (или) получения Заказчиком уведомления о готовности заказа. За каждый просроченный день Заказчик выплачивает неустойку в размере 1% от общей цены договора.

Истец просил признать данный пункт договора № 03-45 21 недействительным, ущемляющим права потребителя по сравнению с нормами установленными Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании пункта договора недействительным.

Поскольку в удовлетворении требований истца о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки отказано, производные требования о компенсации морального вреда, штрафа также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Рост» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июня 2022 года.

Судья О.В. Фомичева